18.4 C
Tijuana
martes, octubre 15, 2024
Home Blog Page 39

Los Miuras

0

Una vez que concluyó la Feria de San Isidro, continúa el Mundial de Futbol, situación que hace que la temporada en la Plaza Monumental de Playas de Tijuana se lleve a cabo hasta el mes de julio, causando un receso hasta ahora histórico, ya que siempre se da en tiempo y lugar. El triunfador absoluto de la Feria y que abrió dos veces la puerta grande, fue Juan José Pereda. Luego de nueve años en la Feria de San Isidro, se presentó la ganadería de Miura. La historia de esta ganadería llena toda la Tauromaquia moderna. Miura es sinónimo de leyenda, de tradición de fidelidad a un encaste de afición y de seriedad. Toros de Miura para “Rafaelillo”, Javier Castaño y Serafín Marín. Los toros de Miura siempre son esperados por la afición, serios y encastados. El segundo, tercero y cuarto, dieron un gran espectáculo y fueron aplaudidos en el arrastre. La gente se puso de su parte y no valoró la actividad de los diestros, como a “Zahonero”, para quienes pidieron la vuelta. El primero es recibido con aplausos por su bella estampa, empieza “Rafaelillo” con una larga de rodillas, le pegan fuerte en varas, con la muleta se queda corto. Rafael se muestra aseado, con oficio, pero no logra el lucimiento y falla al matar. El cuarto muy levantado y con pitones, sale alegre y nervioso, lo reciben con aceptables verónicas, cuando le llaman de lejos hay momentos de emoción y de una pelea ardorosa metida entre los pitones, pero no acaba de redondear faena, mata con decisión. Todos ven con simpatía al diestro Serafín Marín que ha defendido a la Fiesta en su tierra, pero ha toreado poco, y para lidiar Miuras, hace falta estar muy en forma. El tercero, además de encastado, es noble y embiste en ocasiones con dulzura. Logra Serafín algunos muletazos sueltos, estimables, pero al querer ligar pierde la colocación. El público se ha puesto del lado del toro, al que ovacionan. En un burladero, “Datario”, el quinto de Miura, es el más espectacular de estampa, abiertísimo de pitones, pero flaquea demasiado y es devuelto. El sobrero de Fidel San Román embiste algo brusco a media altura, sin gracia. Castaño se defiende con  oficio, desatendiéndose el respetable. El momento de la tarde y de la Feria se lo llevó el toro “Zahonero”, que acudió al caballo tres veces, levantando una gran ovación.                                El decálogo general, el mítico hierro de Miura, figura en undécimo lugar en el orden de antigüedad. Esta ganadería es de  las más prestigiosas. Desde 1842 conserva el mismo nombre, familia,  hierro, idéntico encaste y mismo estilo de crianza. Las que le anteceden han pasado por distintas manos. En la actualidad atesoran encastes distintos a su fundación. Corría la primera mitad del Siglo XIX, y Don Juan Miura, prestigioso industrial sombrerero de la Plaza de La Encarnación, recién llegado de sus ancestros Vasco Navarros y debido a la desmedida afición a los toros y al campo de su hijo Antonio, le compra a Gil Rivera 200 vacas. Después de ser retentadas con reses de Cabrera y sementales del barbero de Utrera, de origen Vista Hermosa de aquella época inicial, fue el famoso toro “Murciélago”, colorado, ojo de perdiz, que Lagartijo le regaló al primer Miura. Don Juan Miura debuta en Sevilla un 15 de agosto de 1846, haciéndolo en Madrid el 30 de abril de 1849, en corrida extraordinaria que matan los hermanos Cucharés y el “Salmatino”. De ahí en adelante los Hermanos Miura lograron un sello característico en su morfología, que los hace distintos a cualquier otro en comportamiento y bravura. arruzina@gmail.com

La preocupación

0

No son muchos, pero en el mundo de las finanzas, son poderosos. Hombres mayormente, con asientos en consejos de empresas nacionales, bancos, instituciones financieras. Hábiles administradores y mejores inversionistas, por el momento tienen una preocupación. Están observando hechos que parecen parte de un patrón y no casos aislados, que les indican un incremento en la violencia en el estado. Particularmente en Tijuana y en Rosarito. A pesar que alguno de ellos tiene una excelente relación con el Gobernador Francisco Vega, y que otros participaron en su comité de financiamiento cuando fue candidato, y que muchos le invirtieron miles de dólares, dicen que ni el Mandatario los ha buscado, ni ellos le han solicitado audiencia. Preguntan a quienes saben, a los expertos de este y del otro lado de la frontera, sobre el origen y las causas de tanto ejecutado en la periferia de las ciudades, y de cómo en las últimas semanas, los crímenes han sucedido en una plaza comercial y en un restaurante. Eso les preocupa más, que los negocios que ellos promueven y en los cuales invierten, sufran pérdidas ante la ausencia de clientes. Ya lo vivieron en 2008, cuando la violencia arreció. Los comensales abandonaron los restaurantes porque era inseguro salir. Lo mismo ocurrió con cafés y centros de entretenimiento; acaso los servicios mantuvieron la clientela. Por eso a los hombres de negocios les preocupa la inseguridad que ven en crecimiento. Ciertamente, algo está pasando en Baja California que ha desatado los niveles de impunidad que dan contexto a la violencia, el tráfico de drogas y los asesinatos a cualquier hora y en cualquier lugar. En las últimas semanas, los muertos caen por tres, cuatro, dos calcinados, y en lugares y plazas públicas. Se nota cuando los criminales, aquellos que encabezan las células de cárteles en ciudades bajacalifornianas, se enfrentan unos con otros por territorios, plazas, droga o vendettas. También cuando los policías están de nueva cuenta en el camino de la corrupción. Ahí está el caso de los dos oficiales, uno ministerial, el otro estatal preventivo, que desaparecieron hace tres semanas, y que sus instituciones en la investigación de los hechos, se enteraron que fueron tomados por el crimen organizado luego de que los policías habían robado un cargamento de droga. Hace unos días, de manera anónima me llegó un mensaje. Me alertaban a tomar precauciones, pues “la guerra en Tijuana está por desatarse”; se refirió a un enfrentamiento entre células del narcotráfico, del Cártel de Sinaloa, que desde hace semanas se ha estado anunciando, con un ejecutado por aquí, otro por allá. Esta situación la observan los empresarios, aunque no sean alertados. Por eso les preocupa la decisión que el gobernador vaya a tomar en los siguientes días. Realmente quien ostenta el poder político y administrativo en el estado, es quien puede hacer la diferencia. La sociedad, las corporaciones de Federación, Estado y Municipio, los empresarios y los sectores sociales, responderán en medida de la estrategia gubernamental. Si Francisco Vega de Lamadrid decide no hacer algo al respecto y dejar las cosas como están, la sociedad se limitará, los empresarios disminuirán su ritmo y las corporaciones mantendrán su ruta de conspiración criminal. Debe saber el gobernador Vega de la preocupación de los empresarios. Y quizá debería escucharlos. Debe saber también, que a ocho meses que confió la Procuraduría a la licenciada Perla Ibarra, esa institución está evadiendo su obligación de investigar y procurar justicia. Seguro está enterado el mandatario estatal que la delegación de la PGR está paralizada cuando de investigación sobre delitos contra la salud se trata; como también es probable que sepa que las policías municipales andan descarriadas en los cinco municipios de Baja California. Ciertamente como lo dijo esta semana, en la entidad no existe una legislación para Mando Único. Eso solo ha sido acatado formalmente en Morelos y en Michoacán. Pero todo partió del modelo bajacaliforniano. En los peores años de la cruenta inseguridad en el estado, el ex gobernador José Guadalupe Osuna Millán, con apoyo del entonces Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, establecieron el precursor del Mando Único: la coordinación a partir del Consejo Estatal de Seguridad Pública. Por escrito, Francisco Blake en su calidad de secretario de Gobierno, solicitó al Comandante de la II Región Militar, Sergio Aponte Polito, que fuese él quien encabezara lo que más tarde se conocería como Mando Único. Osuna Millán siempre dejó claro, ante Ejército, Marina y demás corporaciones, que el gobernador era él, que el Mando Único era él, pero que había un coordinador de los esfuerzos en el combate contra el narcotráfico y la inseguridad. En la misma dinámica, ese papel sería después desempeñado por el General Alfonso Duarte Mújica. Y algo funcionó, pues el modelo fue tomado por el Presidente Calderón para iniciar la estructuración del Mando Único, que hoy día prevalece en algunos estados y está encaminado en otros. Francisco Vega de Lamadrid no requiere de una legislación para el Mando Único, cuando puede convocar a una coordinación única en el Consejo Estatal de Seguridad Pública, al que por cierto, no ha convocado. La preocupación de un repunte en la violencia es visible, la preocupación de empresarios, ciudadanos organizados y sociedad civil, también. Solo falta la reacción de parte del gobernador de Baja California. Es su turno. Antes que esto se ponga peor.

La salud del Presidente

0

No es porque Andrés Manuel López Obrador haya aprovechado la ausencia de Enrique Peña Nieto, el Presidente de México –que hace muchos y frecuentes viajes al extranjero–, para llevar la atención de público y lectores nacionales hacia la salud del mandatario nacional. Pero hace tiempo que aquí y allá, en cafés y oficinas, banquetas y banquetes, se analiza la salud del Presidente. El jueves 5 de junio, el ex candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, quien por cierto aún se recupera de una dolencia del corazón, utilizó su cuenta de Twitter, para decir a sus más de un millón y cuarto de seguidores: “Existe el rumor de que EPN está enfermo. Ni lo creo, ni lo deseo. Pero es una buena salida para su renuncia por su evidente incapacidad”. Obvio, al político tabasqueño le llovieron apoyos y le atizaron con críticas. Pero no se trata de rumores o de lo que López crea o no. Cuando el tema de la salud del Presidente se hace presente, el origen es su demacrada figura. En tratándose del aspecto físico, que suele ser reflejo del aspecto interno, ciertamente la fisonomía del Presidente Peña ha cambiado mucho en los últimos meses. De aquel 2012 cuando andaba rozagante en campaña al delgadísimo mandatario que es en el 2014, ha bajado muchos kilos y poco a poco perdido el negro de su cabellera, como la redondez de su cara. De 47 años –en julio cumplirá los 48– Enrique Peña es un presidente muy joven. Ciertamente no es muy dado a pueblearse con los mexicanos. No gusta de la espontaneidad en su política de gobierno y le rehúye a la entrevista como evita salirse de la agenda o el protocolo en sus giras por el País. Hace casi un año, en julio de 2013, fue intervenido quirúrgicamente. En el Hospital Central Militar de la Secretaría de la Defensa Nacional, médicos especializados le extirparon un nódulo linfático. No duró mucho tiempo en recuperación. Ni se le vieron secuelas en su vida cotidiana. De hecho, los viajes de Peña continuaron. Políticamente cauto con sus expresiones públicas, Enrique Peña no habla de manera natural sobre los problemas del país. Cuando de las reformas que no han dado buenos resultados en la economía de los mexicanos se trata, quienes salen a posicionarse respecto la situación, son los secretarios del área determinada. Cuando el tema es seguridad, ahí está el Secretario de Gobernación, el Procurador o el Comisionado en turno de la seguridad nacional. Acaso de lo que más habla el Presidente es de los temas sociales. De aquellos que en términos políticos y electorales ofrecen réditos. Ya sabe, la cruzada contra el hambre, el seguro de 500 pesos para jefas de familia, los 500 pesos para comprar casa, la dádiva para los escolapios y cosas por el estilo. Pero declarar incluso de ese tema, con pasión y espontaneidad, nada de eso. Lo de Peña es el discurso redactado y la ceremonia cerrada. No vayan a ser las manifestaciones o los pasos en falso con lenguaje, nombres y ortografía. Esta circunstancia, da una sensación de un Presidente alejado de su pueblo y de su sociedad. No es el reflejo de un hombre tímido, finalmente hace falta ser extrovertido y muy egocéntrico para encabezar una campaña nacional, sino es la estampa de una persona distante. A la actitud evasiva de Peña se suman los cambios físicos que ha registrado. Ha perdido mucho peso, su cara se ve demacrada y los huesos resaltan. Aunado al aumento de canas en su copete, el cuadro final no es un dechado de salud para presumir sino la sospecha de lo contrario. Para continuar en su dinámica de la salud, y de paso demostrar su fuerza física, en marzo de este año el Presidente Peña corrió la carrera del Molino del Rey que se realizó en Chapultepec, en el Distrito Federal. En la justa social de 10 kilómetros el priista rompió su marca personal para concluir la carrera en 53 minutos. Quizás el ejercicio, quizá la recuperación, pero ciertamente el Presidente no tiene en los últimos días un buen semblante. Claro que gobernar o intentar gobernar este país con su creciente y sangriento fenómeno de inseguridad y narcotráfico, la caída en la economía, el descenso en el crecimiento, el aumento en la inflación y la pérdida tanto de empleo como de inversión, no debe ser cosa fácil y puede llegar a incidir en el físico del mandatario. ¿Pero será posible que en 16 meses de tutelar la presidencia de la República, el trabajo administrativo de la nación ya haya hecho estragos físicos en Peña Nieto? Bueno, es probable. Lo que sí, nunca sabremos, a menos que él lo quiera compartir con los mexicanos, es en qué condiciones de salud se encuentra el Presidente de México. Luego de la intervención a la que fue sometido y ante el crecimiento de las sospechas de alguna enfermedad, ciudadanos comunes y no tan comunes, solicitaron conocer –vía transparencia– la salud de Peña, y entonces un Tribunal Colegiado sentenció al respecto: los expedientes clínicos como el estado de salud del Presidente de la República son datos que deben permanecer como un asunto de carácter privado y reservado. Entonces… pues nada, nos quedaremos por ahora con la duda, y personas como Andrés Manuel López Obrador y otros interesados, podrán seguir alentando la imaginación popular. Total, el único que respondió –también vía red social– fue el vocero de la presidencia de la República, Eduardo Sánchez Hernández, quien apenas refirió: “Afortunadamente, EPN goza de cabal salud. Gracias por preguntar @lopezobrador_”. ¿Será, o no será?

“Monarca” mexicano en España

0

El martes 10 de junio, al concluir la gira por Europa, en la página oficial de la Presidencia de la República de México, apareció a todo color y del lado superior derecho, la bandera de España a manera de estandarte; en el lado izquierdo del portal electrónico una ilustración de la iglesia La Sagrada Familia ubicada en Barcelona, España. Y del lado derecho en la misma línea, otra ilustración, esta, del edificio del Ayuntamiento de Madrid, España. El presidente Enrique Peña Nieto españolizó la página oficial del Gobierno de la República Mexicana a propósito de su gira por Europa que incluyó una visita a Portugal, a el Vaticano y, obvio, a España. Con la españolización de la información presidencial, se confirma la imagen de Enrique Peña Nieto con los aun reyes de aquella nación, donde el mandatario mexicano, cual príncipe de cuento, luce una banda amarilla acomodada (como los reyes y los príncipes de España) de su hombro derecho hasta su cadera izquierda. Debajo del bolsillo izquierdo de su tuxedo, una medalla, quizá una condecoración monárquica de algo; todo coronado por una cadena con medalla similar a la que luce el todavía Rey Juan Carlos, pero sin las piedras preciosas. La primera dama no desmereció. Igual con su banda amarilla, y los dos posando con los Reyes Juan Carlos y Sofía, flanqueados de los futuros monarcas del ibérico país, todos con sus bandas amarillas. Es evidente por su sonrisa un tanto reprimida y su holgada posición, que el presidente de México está feliz; la gráfica enviada por la propia presidencia de la República (Mexicana), da cuenta de ello. Es definitivo, Enrique Peña Nieto es uno en México y otro en el extranjero. No solo se impregna de costumbres y tradiciones del suelo que pisa, sino que se sonríe, se pasea, da discursos e informes para los extranjeros que seguro cree, lo entienden mejor que los mexicanos. En su gira por Europa, el Presidente ya no se ve ni demacrado, ni flaco, ni ojeroso, ni parece enfermo, sino todo lo contrario, se ve feliz, rozagante y en su momento. Y allá, cuando sale de gira, sí responde a todos los periodistas y dicta conferencias y se justifica ante quienes no viven en este país. Fuera de las razones internas de una visita a España, como por ejemplo ya sabe, la promoción en la venta de procesos de extracción de petróleo, el Presidente mexicano hace lo que mejor le sale aunque últimamente se le está desmoronando: venderse. Después de las críticas, severas por cierto, de medios internacionales de los Estados Unidos e Inglaterra, por mencionar algunos países, sobre lo mal que va la economía mexicana, la pérdida de poder adquisitivo, el no funcionamiento de las reformas peñistas para mejorar las condiciones económicas de México, y la creciente violencia, Enrique Peña fue a Europa a decir lo contrario. No porque realmente en nuestro país estén cambiando –para bien las cosas- sino porque es lo que le gusta decir, sea o no verdad, o esté lejos de la realidad si usted no quiere ser tan drástico. Por ejemplo, supeditó la violencia sangrienta del crimen organizado y el narcotráfico a tres estados, Michoacán, Tamaulipas y Guerrero, cuando precisamente en los días de su evasión… perdón, de su gira por Europa, quince cadáveres fueron localizados en distintas ciudades y pueblos de Sinaloa, Estado de México y en Baja California arrecia la ola de ejecuciones. Les dijo el Presidente a los españoles que la inseguridad está muy focalizada en México, pero la realidad es que está desbordada. Con la incertidumbre de si murió o no Juan José Esparragoza “El Azul”, debido a que el gobierno federal que se supone persigue al capo desde, vaya… siempre, pero que no ejerce su oficio de investigador y procurador de justicia, los mexicanos no sabemos si realmente murió por achaques contraídos en su vida de impunidad y violencia, o si se encuentra prófugo como siempre; o si su presunta muerte es parte de una estrategia para sacarlo del mapa criminal. Luego el Presidente en su grandiosidad esa que le caracteriza en el extranjero, se va de largo y habla de sus reformas listas de pe a pa para julio, cuando esa es una situación que no depende de él, aunque sea el señor todopoderoso del Poder Legislativo gracias al pacto por México. Peña incluso de va de boca. Les asegura a los extranjeros que en su primer año de gobierno la inseguridad disminuyó, cuando la realidad lo superó; el primer año de gobierno lo concluyó con más de 23 mil ejecuciones, y el segundo no pinta para mejorar considerando el incremento de la violencia en los estados ya mencionados. Habló ante periodistas de El País –a los extranjeros sí les concede entrevistas, mientras en México lo hace con sus medios afines- de un “desmembramiento” de cárteles solo por detenciones de alto impacto, obvio decir que las rutas, el dinero ilícito y el negocio de la droga ahora lo continúan otros y aun con mayor violencia en la pelea por territorios. Les mencionó como en Juárez y Nuevo León, sí, municipio y estado, disminuyó la inseguridad cuando eso sucedió en el sexenio anterior, al cual por cierto y sin diferenciarse mucho del mismo (salvo por la influencia que tiene el actual presidente en el legislativo y por haber sacado las reformas), culpó de la “percepción” de inseguridad: “Creo que México ha estado estigmatizado en los últimos años con el tema de la inseguridad. Y no porque no sea un tema ni sea un asunto prioritario en su atención para el Gobierno de la República. Pero no es el único tema…Se volvió así porque quizá así lo fue para el Gobierno anterior, o en la proyección que México había tenido en los últimos años como si fuera un asunto monotemático”. El Presidente en el extranjero suele vender su México, no en el que todos los mexicanos vivimos. Ese, el de la impunidad, el de la corrupción, la violencia, la inseguridad y el narcotráfico, solo se padece en este suelo, y no en el de ensueño que vive el presidente que se aparentó monárquico; quizá porque a la tierra que fuese hace lo que viere, o simplemente porque muy en el fondo, lo disfrutó. ¿O no?  

Alcahuetes

0

De acuerdo a la Ley, existen entidades gubernamentales que deben ser celosos guardianes del manejo de recursos públicos, y el debido respeto y aplicación de leyes y reglamentos; pero estas instituciones que cobran por supervisar el ejercicio público, están convertidas en alcahuetes del gobierno en turno; cómplices que por acción u omisión, cooperan en la comisión de ejercicio indebido de funciones, enriquecimiento ilícito, peculado, cohecho, tráfico de influencias, abuso de autoridad y etcéteras.   Se trata, desde la Secretaría de la Función Pública, las Direcciones de Control y Evaluación Gubernamental del Estado, hasta las Sindicaturas; y luego, de rebote en el siguiente filtro,  los Órgano Superior de Fiscalización del Estado, la Auditoría Superior de la Federación, las respectivas Procuradurías, y los diputados estatales y federales. Son los encargados de “vigilar que los servidores públicos…se apeguen a la legalidad durante el ejercicio de sus funciones, sanciona a los que no lo hacen así; promover el cumplimiento de los procesos de control y fiscalización del gobierno…de disposiciones legales en diversas materias, dirige y determina la política de compras públicas…coordina y realiza auditorías sobre el gasto de recursos…coordina procesos de desarrollo administrativo”. Pero en Baja California existen decenas de ejemplos recientes que confirman la costumbre de estas entidades supervisoras, de solapar a funcionarios que ejercen recursos y se valen de artimañas para que un alto porcentaje del erario termine en sus bolsillos o los de sus compadres y amigos. Las deshonestidades vergonzosas son denunciadas por algún comprometido empleado arriesgando su trabajo, se publican, crean escándalos mediáticos,  pero las entidades responsables cierran los ojos, y los delincuentes no son castigados ni investigados. Proveedores y constructores en colusión con funcionarios se roban el dinero de los impuestos de los mexicanos y no pasa nada. No hay consecuencia a la comisión de un delito. Es la impunidad político-administrativa en su apogeo. La tarde del 3 de junio de 2014 se terminaron de abrir las “juntas de dilatación” del puente Chaparral, que va de la entrada a Tijuana  por la Garita de San Ysidro a la Vía Rápida Poniente de la ciudad, según los expertos esto sucedió porque la constructora dejó las “juntas provisionales” hechas de una mezcla con triplay “posiblemente de re-uso”, en lugar de las requeridas placas de neopreno o metal. ZETA advirtió de la irregularidad en mayo y junio de 2011 (ediciones 1940 y 1944).   Ahora, tres de las cinco juntas del puente están abiertas entre 1 y 7 pulgadas, y resulta que la empresa local responsable no pagará por este abuso-fraude cometido contra los tijuanenses; y sí lo hará la SCT con dinero del pueblo. La pregunta es ¿por qué no le cobran a la empresa por incumplir con lo establecido en el contrato y al funcionario de la secretaría de Comunicación responsable de revisar la obra? La respuesta es evidente: a los organismos encargados de vigilar que el dinero de los ciudadanos se gaste correctamente y los funcionarios se comporten dignamente, no les interesa indagar al respecto y sancionar a los defraudadores y omisos. Otra. En mayo de este 2014, el ex alcalde Carlos Bustamante acusó a Eligio Valencia por intentar extorsionarlo para que el ayuntamiento de Tijuana le entregara un terreno que el priista se había auto donado siendo regidor, con la complacencia del entonces alcalde panista Jorge Ramos. En vendetta política, el dueño de El Mexicano publicó en su periódico las pruebas de que Bustamante también se auto entregó varios permisos municipales, para abrir un casino, un bar y un libro foráneo. Antes, la administración del presidente municipal de Ensenada, Gilberto Hirata había entregado a Excel Constructora, mediante una licitación manipulada y sin las firmas legales, el 30 de diciembre de 2013, las obras de la Unidad Deportiva “Sullivan” por  4 millones 412 mil pesos, para que realizara la construcción en 24 horas; pasada la fecha y, obvio, la no conclusión de la obra, el alcalde no solo amplió el tiempo para la edificación, sino que incrementó la inversión a más de 7 millones, mientras las cinco empresas que dejaron fuera, concursaron con presupuestos que iban de los 4.6 a los 6.3 millones de pesos. Están también, las solicitudes al Congreso de  juicio político (que hasta hoy solo han servido de parapeto y amenaza política para la negociación) contra tres ex alcaldes: En Tijuana, Jorge Ramos y Carlos Bustamante, el primero por desvío de cuotas del ISSSTECALI, al segundo un despacho privado le encontró más de 233 anomalías en la administración, de las cuales, clasificadas como de alta prioridad, la Secretaría de Finanzas tenía 39, Desarrollo Social 50, Desarrollo Urbano 24. De Ensenada, Enrique Pelayo, quien enfrenta una demanda penal por el desvío de recursos del Ramo 33 y su intervención en la compraventa millonaria de terrenos a favor de su yerno, malos manejos de los recursos para el Carnaval del puerto, tráfico de influencias en la construcción de gasolineras, entre otras muchas curiosidades. Qué tal el ex alcalde de  Mexicali, Francisco Pérez-Tejada Padilla, con la deuda de más de 600 millones que dejó en cuotas de ISSSTECALI o la aprobación de permisos para espectaculares que entregó a su familia y amigos a quienes también benefició con la compraventa de terrenos con el municipio. O las irregulares asignaciones directas de pavimentaciones, que Javier Urbalejo, ex alcalde de Tecate, entregó a constructoras de 5 de sus amigos y donde invirtió 80 millones de pesos en obras con sobreprecio. Y qué de los 80 millones de dólares que presuntamente obtiene el ayuntamiento de Tijuana por hacerse de la vista gorda con horarios de cierre o las ausencias u otorgamiento permisos, licencia, anuencias y supervisiones a negocios u obras que no cumplen con las especificaciones. Dinero que un empleado de la sindicatura, pidió al alcalde tijuanense Jorge Astiazarán –quien denunció la extorsión– a nombre del mismísimo contralor municipal Arturo Ledezma. Todo esto sucede mientras la Secretaría de la Función Pública con más de mil 400 millones de presupuesto, la Contraloría del Estado de Baja California, con más de 66 millones de presupuesto y la Sindicatura (ejemplo la de Tijuana) con más de 33 millones de presupuesto, ni siquiera se esfuerzan en ganar un peso del dinero que se les paga. Y en lugar de investigar los ilícitos, se convierten alcahuetas de funcionarios, gobernantes y ex gobernantes acusados de corruptos. Alcahuetería política, lo que sucede en Baja California.

San Isidro y Joselito

0

Miguel Ángel Perera volvió a triunfar en La Feria de San Isidro, en un hecho sin precedentes en la historia de esa Plaza, nuevamente los tendidos se volvieron en un palomar. Fue la corrida número 26, toros de Adolfo Martín para Antonio Ferrara, Diego Urdiales  y Miguel Perera. Con el sexto de la tarde llevaron a Perera hasta la calle, y abrió nuevamente la puerta del príncipe. Fue un crespón de luto de La Fiesta y su entierro, la mayor manifestación de dolor de la historia del Toreo. José Gomez “Joselito” falleció el 16 de mayo de 1920, en Talavera de La Reina, con su pérdida se termina la llamada edad de oro de la Tauromaquia, con quien compartió un claro liderazgo de los matadores, junto a Juan Belmonte. La noticia estremeció a toda España. Dicen que nunca debió ir a Talavera de La Reina, pero por un compromiso con el crítico de ABC, Gregorio Corrobachano, compartió cartel con su cuñado, Ignacio Sánchez “Mejías”. No debió torear ni por el lazo sentimental que los unía con Fernando “El Gallo”, le tocó el quinto, de nombre “Bailador”, y empezó a soplar el viento que desarmó a Joselito, desencadenándole una muerte prácticamente instantánea, lo que produjo estupor y congoja en todo el planeta de los toros. “Bailador” hizo vestirse de luto a España y pasó a la historia por ser el verdugo de uno de los toreros más importantes de su tiempo. Se trataba de un ejemplar negro, terciado, burriciego y certero en la cornada. Fue tal la conmoción, que muchos aficionados desertaron. El trono del Toreo se quedó solo con Belmonte, pero la rivalidad en la cumbre resultó rota. “Joselito” fue un célebre matador español. Nació el 8 de mayo de 1885 en Gelves, y falleció el 16 de mayo de 1920 en Talavera de La Reina, niño prodigio considerado el torero más completo de la historia. Gran maestro de la vieja lidia y transición definitiva hacia el Toreo moderno. Hijo de toreros, los ganaderos se lo disputaban para los tentaderos, antes de cumplir 13 años mató un eral y se le impidió torear otro, pues se le consideraba muy desarrollado por su edad. Debutó el 13 de junio de 1908, antes de cumplir 13 años, matando becerros de Cayetano de La Riva con José Huerta y José Garate. De inmediato impactó por su estilo, su capacidad de manejo de las facultades de la lidia. Corte de Toreo largo en su brazo poderoso y dominador de todas las suertes, banderillero de facultades prodigiosas con una muleta que se imponía. Su trayectoria de novillero fue dinámica y meteórica, su mejor año fue 1912, cuando debutó en Madrid en 13 de julio. Tomó la alternativa el 28 de septiembre de ese año, de manos de su hermano Rafael Gómez “El Gallo”, también llamado el “Divino Calvo”. El toro del doctorado se llamó “Caballero”, y era del hierro de Moreno Santa María. Ya de matador empiezan a surgir las comparaciones en principio con Ricardo Torres “Bombita”, “Machaquito”, Vicente Pastor y posteriormente, Rodolfo Gaona y Juan Belmonte. arruzina@gmail.com  

Asesino busca libertad

0

El 1 de mayo de 2015, a menos de un año del día de hoy, saldrá en libertad el asesino de uno de los directores fundadores de Semanario ZETA. Ese día, Antonio Vera Palestina cumplirá la sentencia que le impuso el Juez Segundo de lo Penal de Tijuana, Baja California, cuando luego de ser detenido en 1990, fue encontrado culpable de matar a Héctor “El Gato” Félix Miranda. Tal vez, algunos de los lectores no hayan tenido la oportunidad de leer al “Gato” Félix. Su estilo no era apto para cualquiera; se nutría de lo que otros pensaban. De lo que le decían testigos de hechos, excesos y abusos. De víctimas, de presionados y de cínicos. Burlón, coloquial, se le atragantaban las palabras, mucho menos le dolían los dedos para escribirlas tal cual, con todo y significado lenguaraz, insolente. En aquella época, en los primeros ocho años de circulación de este Semanario, era lo que la sociedad bajacaliforniana quería leer. Quería saber lo que le ocultaban por considerarse alimento al morbo. De la vida privada y de la vida pública de gobernantes, políticos, funcionarios, deportistas, religiosos, periodistas y de aquellos personajes entonces visibles. Solo como una probadita, aquí algunos textos de la columna de “El Gato” Félix, “Un Poco de Algo”, de los últimos relatos antes de ser asesinado el 20 de abril de 1988. Muy apropiado para la actualidad, una de un director de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana: “Aparte de Pinocho por lo mentiroso, ajora que el Ing. Oviedo Paterson es conocido como ‘El Agualeguas’, entre los usuarios de la CESPT. Leguas y más leguas en Tijuana sin ni madre de agua”. “El Agualeguas”. Uno más con personajes vigentes, y entonces concurrentes a una gira por Baja California del entonces Presidente, Carlos Salinas de Gortari: “Ahí está también uno que anda alborotado en conseguir otro hueso: César Moreno Escobar, ex Presi Muni de Tecate y su joven hijo. Cerca un funcionario de Pederico: Pedro Ochoa y uno de los Cruz, sobrino de Nacho, tijereando el mamón discursete de Barraza”. Este del que aquellos años era Gobernador de Baja California: “¿Sabrá Usted que a Xico le dicen ‘El Torpedo’? Por ser políticamente muy torpe… y todo lo demás”. Uno más: “En la única ida al baño que di, fueron sorprendidos por ZETA el Presi Muni Pederico Valdés y el ‘Poder tras el greñero’, Albertito Murguía, saliendo muy contentos y felices. Torcidos los batos”. Última (por esta ocasión): “Digan lo que digan: El Pirrurris”. “Con esa canción empezará Raphael “el party” privado con que Jorgito Hank le festejará su cumpleaños a Albertito Murguía; ‘Digan lo que digan, los demás…”. Pederico Valdés, era Federico Valdés Martínez, alcalde de Tijuana de 1986 a 1989; Hico Leyva, era Xicoténcatl Leyva Mortera, gobernador del Estado de 1983 a 1988; Bob of La Madrid, fue Roberto de La Madrid Romandía, gobernador de 1977 a 1983; y “El Pirrurris” o “El Greñero”, era Jorge Hank Rhon, tiempo después señalado como un probable autor intelectual del asesinato del periodista, pero no investigado oficialmente. Así escribía Héctor Félix, en la hemeroteca de ZETA se encuentran todas sus columnas para quien desee consultarlas. De su estilo escribió Jesús Blancornelas días después que mataran al “Gato”: “Que era muy grosero” y “se le pasaba la mano”, que a veces caía en lo “pornográfico” y se metía en la vida privada. Que escribía de obscenidades. Eso dicen. Pero era precisamente lo que la gente quería decir y no podía escribir. Y encontraron en Héctor al único que lo podía hacer. “¿Era acaso un secreto que a nuestro gobernador le gustaba mucho y le gusta la bebida? Eso era lo que todos o casi todos los bajacalifornianos decían pero no lo podían escribir y Héctor era el único que lo hacía. “¿Y los chistes populares de López Portillo o Miguel de la Madrid y hasta Carlos Salinas no eran acaso y son expresiones populares? Iban y van de boca en boca, pero nadie podía escribirlos y Héctor era el único que lo podía hacer. “¿Y los escándalos sociales no eran acaso platillo preferible en las despedidas de soltera, en las comidas de las damas de alta sociedad y las tertulias? ¿No eran acaso las mismas damas quienes se lo comunicaban a Félix porque ya era un secreto a voces? “Héctor Félix no rebuscaba en la vida de los demás ni andaba tras la pista de alguien. Era simplemente el receptor de todo sentir popular”. En ese contexto, su crimen, fue clasificado y así está hasta la fecha, como un atentado a la libertad de expresión en México. Mataron al periodista el jefe y un miembro del equipo de seguridad de Jorge Hank. Antonio Vera y Victoriano Medina. A pesar que las líneas de investigación se encaminaban al Hipódromo, “El Pirrurris” –escribiera El Gato– no fue investigado. Mucho escribió Héctor de él. De sus excesos y abusos, de su condición física e ideológica, de sus encuentros y sus desencuentros. De su poder sobre la clase que le rodea. A menos de un año de obtener la libertad, Antonio Vera Palestina, cuyos hijos siguieron al servicio de Hank hasta que fueron investigados, perseguidos y uno de ellos detenido por un tiempo, quiere salir de manera anticipada del penal de El Altiplano, Estado de México, donde se encuentra recluido debido a los estudios que han determinado un grado alto de peligrosidad. Hace unos días, interpuso un nuevo amparo para abandonar, antes del 1 de mayo de 2015, la prisión. En el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles Federales con residencia en Toluca, Estado de México se radicó el juicio de derechos fundamentales 649/2014, como acto reclamado: “la negativa de otorgar el beneficio de la libertad preparatoria”, demanda que ha sido recurrente por parte del criminal. Diversas autoridades han denegado la petición del homicida del “Gato” Félix, debido a que no ha mostrado signos o avances en su proceso de reinserción a la sociedad. Pero tanto en el Estado de México como en Baja California, insisten en obtener una liberación temprana y no hasta el cumplimiento total de la pena impuesta por el asesinato del periodista. En un año y en Tijuana, en libertad, el asesino de Héctor Félix, tendrá cobijo y trabajo, según ha declarado Jorge Hank. A ver qué pasa.   Con información de Luis Carlos Sáinz

Delito constitucional, conflicto internacional

0

El caso del marino Andrew Tahmooressi, que cruzó la frontera de San Ysidro, California a Tijuana, Baja California, con dos rifles de asalto y una pistola, todos cargados y sin seguro, además de un arsenal de balas y cargadores, está siendo alejado del fuero penal federal en el que por Ley se suscribe, para trasladarlo al lado diplomático internacional. El hombre, cuya madre dice que sufre de estrés post traumático por los servicios prestados a su país en Afganistán, cometió un delito en suelo mexicano. Fue detenido en posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y Fuerzas Armadas, y siendo procesado conforme a la Ley, familiares, congresistas y miembros del gobierno estadounidense de Barack Obama, se han inmiscuido para intentar lograr un trato privilegiado para el marino. Incluso hay quienes solicitan sea liberado. El principal argumento fue que Tahmooressi había entrado a nuestro país por error. Sin embargo, las investigaciones periodísticas de ZETA, han revelado lo contrario. El marino llegó a México con decisión. Es verdad que han sucedido casos de Policías de San Diego que por error han llegado a la frontera con México, pero también que no se internan en nuestro país, sino que hacen un llamado a las autoridades, les alertan del error de dirección, el contenido en sus vehículos, y piden en el momento ser considerados para regresarlos. Pero en el caso del marino armado, no fue así. En una grabación donde se aprecia el flujo en la garita El Chaparral en Tijuana, se ve claramente que el Marino no se detiene cuando ve los puestos de revisión, de hecho prosigue su camino, y cuando a su vehículo le tocó semáforo verde –no ser revisado de manera aleatoria- continúa su marcha para internarse en México, hasta que un agente de Aduanas observa el vehículo con sospechosa carga. Tahmooressi maneja un pick up que en la caja trasera trae hasta una escalera. Otras pertenencias vistosas, las cuales alertaron a los oficiales a someterlo a una revisión, la cual dentro de la Ley de Aduanas es válida cuando se trata de vehículos sospechosos. El marino accede sin problema a ser revisado, y los oficiales encuentran las armas cargadas. Es entonces remitido a la Procuraduría General de la República donde se le inicia el procedimiento legal. Pero el caso cobró notoriedad cuando la madre del marino pidió ayuda a su congresista para liberar a su hijo. Ahí el tema pasó del fuero federal, al plano internacional. Incluso el tema fue abordado en lo privado, durante la reciente visita de John Kerry, Secretario de Estado de los Estados Unidos, a México. Aparte las desafortunadas declaraciones del congresista norteamericano Duncan Hunter, quien primero dijo a la prensa que desearía rescatar con un equipo militar al marino de la prisión mexicana, y después informaría su petición de limitar las relaciones de la Defensa Norteamericana con la Defensa Mexicana. Bien, hace unos días en un hecho inédito, se le permitió en Baja California, a otro congresista norteamericano, visitar al marino en la prisión de El Hongo; fue el caso de Matt Salmon, presidente del subcomité para el hemisferio este de la cámara de representantes de la Unión Americana. Con esta visita, los departamentos consulares y diplomáticos de los Estados Unidos, escalan el caso del sargento Tahmooressi al plano diplomático, que podría leerse como una intención del Gobierno de los Estados Unidos para doblegar las leyes mexicanas y promover la libertad de una persona que delinquió en suelo mexicano. Cuyos derechos han sido respectados en el proceso legal, judicial, que se le sigue; a pesar de su actitud contrariada pues en un momento intentó fuera de toda lógica escapar de la prisión escalando la pared, y en otra, quitarse la vida. En ZETA mi compañera Inés García ha documentado desde el momento en que el hecho se dio a conocer, cómo el Marino había sostenido una vida en México. Uno, no era la primera ocasión en que Tahmooressi entraba al país, de hecho sostenía una relación con una joven mexicoamericana con residencia en Tijuana; dos porque cruzó la frontera sin mayor preocupación a pesar que desde un kilómetro atrás por lo menos, las autoridades norteamericanas advierten a quienes toman camino hacia la garita de entrada a nuestro país, además de hacerles notar que tanto la portación de armas como la portación de marihuana aún sea medicinal, están prohibidas en México y por lo tanto llevarlas constituye un delito en este país. Tres, en la última edición del semanario, se publicó el recibo con el que el sargento Tahmooressi pagó un hotel en la avenida revolución de Tijuana, horas antes de haber sido detenido al intentar cruzar la frontera con el arsenal de armas, cartuchos y cargadores. Informes extraoficiales de personas ligadas al caso, explicaron que las visitas previas del marino a México fueron de reconocimiento en el plano de la ciudad, las autoridades de aduanas y en su situación sentimental. La última ocasión que cruzó, lo hizo porque ya pensaba residir en este país de manera semi o permanente. No se trata de comparar un sistema con otro, pero cuando de mexicanos que cometieron un delito en los Estados Unidos se trata, no hay diputado, senador o secretario que pueda influir en la decisión de las autoridades que lo juzgan allende la frontera, así sea –o especialmente- en casos de pena de muerte. El respeto a los fueros, a las leyes, entre los dos países es lo que apremia. Por eso llama la atención que funcionarios, congresistas, de los Estados Unidos, intenten doblegar a funcionarios mexicanos para liberar a una persona que cometió un delito en México. El caso no ha llegado a las oficinas presidenciales de los países, ni siquiera a las cancillerías, pero hacía allá se encamina. Dejar libre al soldado Tahmooressi, significará un sometimiento del gobierno mexicano por parte del norteamericano; abonarle a la impunidad, y doblegar al sistema ministerial y judicial de México para beneficiar a una persona, que por las evidencias, sabía lo que estaba haciendo. Un delito en territorio nacional, cometido por un extranjero, puede ser ante la débil figura del gobierno mexicano frente al norteamericano, un conflicto internacional. Y no se vale.  

Lección inapelable

0

Al maestro Julián López “El Juli”, no le gusta que le ganen la pelea, eso es afición y ambición. Siempre ha admirado a las figuras del Toreo que han sido revolucionarias o que han aportado cosas nuevas al Toreo. Ha aprendido a vivir sensaciones que lo han alimentado como persona, y en la quinceava fecha de la Feria de San Isidro, no tuvo suerte en el sorteo y se vio desdibujado ante la apabullante faena de Miguel Ángel Perera y José María Manzanares. Un torero henchido de ilusiones, con la cabeza fría y mucho corazón, es suficientemente capaz para cambiar el destino de una tarde. Una tarde de Miguel Ángel Perera que abrió la puerta grande de Las Ventas  y se urgió como triunfador. Cuajó dos faenas de gran nivel para cortar un total de tres orejas. Cuando montó el estoque y se perfiló para entrar a matar al último toro de la tarde, la plaza contuvo el aliento, se hizo un silencio que se rompió, haciéndose añicos cuando enterró la espada, se fue la culminación de una tarde redonda y después se lo llevaron a hombros hasta la Calle de Alcalá por ese túnel soñado, solo dedicado a los grandes. Perera fue un torerazo de principio a fin, le cortó la oreja al sexto, tras una labor que fue todo un compendio de inteligencia, a pesar de que no era un toro de triunfo. Comenzó con un pase cambiado por la espalda en el centro del ruedo, rematando con un largo de pecho, cuando lo citó con la diestra, ya sabía que su oponente no sería un fácil colaborador, pero se cruzó siempre al pitón contrario, invadió los terrenos del toro, le enseñó la muleta y tiró una embestida hasta conseguir un par de tandas, siempre hacia los adentros, a la que faltó la emoción de la codicia. Pero desbordaron buen gusto y empaque, así como conseguir un par de tandas en el centro del ruedo, rematando con un largo de pecho. Ya sabía que su oponente no sería un fácil colaborador, sin embargo, se cruzó siempre al pitón contrario y la gloria en el tercero. Un toro de escaso trapío y blando de remos que no auguraba nada bueno, tras el primer conato de puyazo. Perera anunció a la plaza que iba con un auténtico quite por chicuelinas, rematado con una revolera, que resultó templadísima. Las estructuras de las plazas de toros varían mucho desde sus orígenes hasta tiempos contemporáneos. Su arquitectura, dependencias y servicios, se atienden en los fenómenos porque por añadidura, la gran mayoría de las plazas  actuales tienen una antigüedad considerable, no mayoritaria. El futuro es de las plazas polivalentes, como la de La Coruña. El techo se impone para mayor calidad de los espectadores, sin embargo, nunca variará la tradición clásica de sus dependencias.  Los intestinos de una plaza, sus entrañas, están constituidas por todas aquellas dependencias y zonas en las que toros y toreros son los amos. arruzina@gmail.com    

Mediocre

0

En marzo de 2012, durante su primer día de campaña como candidato a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto se comprometió a triplicar el crecimiento económico del país; lo hizo frente a representantes de los sectores productivos en Jalisco. Pero en menos de 17 meses de administración, las políticas económicas y hacendarias promovidas e impuestas desde su gobierno, terminaron por sumir al país en otra recesión. Dichas consecuencias de sus acciones, lo exponen como un incumplido embustero, aunque desafortunadamente para los mexicanos que diariamente se suman a los cinturones de pobreza, Peña tiene hasta el 2018 para corregir el rumbo. Conforme a las cifras de la Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) al comparar el primer trimestre de 2013 con el de 2014, el poder adquisitivo de los mexicanos se redujo en un 5.76 por ciento; la pobreza aumentó en 3.46 por ciento y la generación de empleos disminuyó en un 50 por ciento. Mientras, Luis “El Ajustador” Videgaray, quien se desempeña como Secretario de Hacienda,  y sus compañeros de gabinete continúan sin implementar acciones que permitan visualizar un futuro menos sombrío. Dicen los que saben, que la economía como el clima no tiene palabra, y los hechos demuestran que el secretario Videgaray, tampoco. Para su primer año de gobierno, en 2013, proyectó un crecimiento del Producto Interno Bruto del 3.5 por ciento que después bajaron al 3.1, luego descendieron al 1.8 para ajustarlo casi inmediatamente al 1.7 por ciento. Al final la realidad superó el pesimismo oficial y el año concluyó, según la misma Secretaría de Hacienda, con apenas el 1.3 por ciento de crecimiento, el peor en los últimos años. Este 2014 no pinta mejor, de nuevo buscando la aprobación de su presupuesto y reformas, el Secretario de Hacienda prometió un crecimiento del 3.9 por ciento. Apenas ha transcurrido el primer trimestre el año y “El Ajustador” Videgaray ya reconsideró que la economía no crecerá más del 2.7 por ciento, los especialistas son menos optimistas  y plantean de 2 a un 2.5 por ciento, aunque la experiencia muestra que puede seguir bajando.  Luego para justificarse se le ocurrió exponer que otros países están peor, y asegurar que la economía mexicana crecerá más que la de Estados Unidos y la de Latinoamérica, afirmación falsaria de acuerdo a las expectativas de crecimiento publicadas por el Banco Mundial, donde considera que este año el país vecino crecerá un 2.8 por ciento y América Latina un 2.9 por ciento. Adicionalmente, frente a la audiencia del FT Business of Luxury Summit, el titular de Hacienda le echó la culpa a la inseguridad y aseguró que cuando esos niveles mejoren el país será más competitivo. Con lo que devaluó el discurso triunfalista del secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, quien aseguró ante los senadores que aunque el secuestro y la extorsión crecieron el año pasado, este 2014 el homicidio y el robo registraron reducciones de más del 10 por ciento y de los 122 objetivos relevantes de la delincuencia organizada, ha detenido a 68, abatido a 12. Sin embargo, el secretario Videgaray insiste en que la mejoría en el consumo de marzo y abril 2014 –cifras que evidentemente solo él tiene– anuncian una recuperación, que únicamente él puede visualizar. Al tiempo que sigue prometiendo un crecimiento del 5 por ciento, pero advierte con desfachatez que será para finales de sexenio, como para el 2018, ¿y en los próximos 3 ó 4 años qué? En medio de los justos reclamos vertidos porque la electorera inversión del gobierno no genera trabajos, ni abate los niveles de pobreza, el secretario de Hacienda solo atina a reconocer que los resultados han sido “insuficiente o insatisfactorio”. Calificativos melosos considerando que las consecuencias recesivas, mediocres, abusivas y fatales para muchos millones de mexicanos que no tienen la suerte de tener las prestaciones y un sueldo mensual de más de 145 mil pesos como el de Videgaray. Los legisladores federales panistas aprovecharon las negras expectativas financieras para recordarle al gobierno priista, que la miscelánea fiscal recaudadora (propuesta por la Presidencia y aprobada en el Congreso con mayoría del PRI-PRD) no ha servido más que para darle al bienvenida al fantasma de la recesión, y reclamaron que los peñistas estén gastando el erario en programas electoreros como la fallida cruzada del hambre, que en el 70 por ciento de los casos no cumplen con su objetivo. Como dijo Guillermo Ortiz, presidente del consejo de administración de Banorte-Ixe, la reforma actual elevó los niveles de incertidumbre para las empresas. Además de imposibilitar a los inversionistas internos para crear trabajos. Entonces, el planteamiento de una contrarreforma fiscal hecho por los senadores de Acción Nacional no suena como una invitación que se deba rechazar. Aseguraron que iniciarán una consulta nacional, será cuestión de esperar que se organicen con mayor rapidez, a la velocidad con que se desploman los indicadores de la economía mexicana.