Ebrard pide a EU conocer reforma eléctrica antes de fijar postura

Foto: Gobierno de México
Destacados jueves, 4 noviembre, 2021 6:45 PM

Marcelo Ebrard Casaubón, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), pidió, este jueves 4 de noviembre, al Gobierno de Estados Unidos, para que conozca a profundidad la reforma eléctrica que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador, antes de emitir posturas públicas respecto a sus alcances.

“Hay un diálogo con el embajador Ken Salazar, porque lo que convenimos es que antes de que se fije una postura, que tenga la información del Gobierno de México, es importante escuchar qué es y qué no es la reforma eléctrica”, consideró el canciller mexicano.

Tras un evento para conmemorar los 200 años del Servicio Exterior Mexicano -al que acudió el embajador de EE.UU.-, el titular de la SRE dijo que el objetivo de tener diálogos con representantes del Gobierno de Estados Unidos, es para explicar en qué consiste la reforma eléctrica y a su vez escuchar las inquietudes, legitimas, que tengan legisladores y empresarios estadounidenses.

“El objetivo de esas reuniones es que él tenga claro qué es y qué no es la reforma y, segundo, escuchar los planteamientos y las preocupaciones que le han externado las empresas de origen norteamericano, para ver cuáles de sus planteamientos son atendibles, son razonables, y cuáles carecen de fundamento o tienen solución de otra forma”, indicó el canciller.

“Igual nosotros, es como si México dice: la opinión de Estados Unidos ¿cuál es?, ¿la de las empresas norteamericanas o la del Gobierno de Estados Unidos?, por eso invitamos al Embajador [de EE.UU.]”, afirmó el funcionario federal mexicano.

Kenneth Lee “Ken” Salazar, titular de la Embajada de Estados Unidos en México, informó, ayer miércoles 3 de noviembre, que su país expresó al Gobierno mexicano “serias preocupaciones” respecto a la reforma eléctrica que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador.

PRI, PAN Y PRD PIDEN TIEMPO PARA ANALIZAR LA REFORMA ELÉCTRICA DE AMLO

Los líderes de los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN), del Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, consideraron que una reforma constitucional como la iniciativa presidencial en materia eléctrica, debe tener tiempo suficiente para ser debatida y evitar su aprobación en “fast-track”.

En entrevista con medios, el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Jorge Romero Herrera, destacó que tanto Morena, como los partidos del Trabajo (PT) y el Verde Ecologista Mexicano (PVEM), dejaron en claro que pretenden que sea hasta finales del segundo periodo del primer año, ósea a finales de abril del 2022, cuando se concluya la reforma en materia eléctrica

“Porque si nosotros dijimos algo como grupo parlamentario del PAN, desde un principio, al igual que el PRI y que el PRD, es que lo que se ocupa es un debate amplio, de a de veras escuchar todas las voces y no solamente la de los grupos parlamentarios, sino también de todas las personas especialistas, a ellos es a los que tenemos que escuchar para que lleguemos a lo mejor de las conclusiones”, señaló Romero Herrera.

Sin embargo, el líder de los diputados federales panistas subrayó que el PAN ha pedido que este asunto se discuta en Parlamento Abierto, pero no en el formato “típico” de sólo escuchar especialistas, sino que éstos se atrevan a fijar claramente sus posturas en torno a la iniciativa, para que entre ellos haya un “verdadero debate académico y técnico”.

Por otra parte, Romero Herrera enfatizó que el grupo parlamentario del Acción Nacional en San Lázaro se está preparando para dar un debate, no sólo político y jurídico, sino también técnico “Pero no lo puede dar solamente el PAN, lo tiene que dar la sociedad”, agregó.

Por su parte, Rubén Moreira Valdez, coordinador del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, consideró que discutir dicha reforma en marzo o abril del próximo año, hará que se politice el tema, por lo que insistió en la necesidad de realizar un parlamento con debate profundo y serio, en el que participen todos los actores.

“La reforma eléctrica debe ser discutida después de las elecciones del próximo año, porque hacerlo antes, en marzo o abril, no sería sano ni serio, lo vuelve un tema electoral, cuando debe ser técnico y profundo”, dijo el diputado federal priista y ex gobernador de Coahuila.

El líder de los diputados federales priistas también insistió que esta y cualquier otra reforma constitucional, tener tiempo suficiente para ser debatida, además de que destacó, que cualquier propuesta de modificación a la Constitución no se haga en medio de un proceso electoral

“No es sano para el país, los partidos políticos, ni para una Cámara que debe discutir con profundidad”, recalcó Moreira Valdez. El tema eléctrico, dijo el ex mandatario estatal de Coahuila, es muy serio y no puede ser debatido en “fast-track”, en ningún sentido, positivo o negativo, porque hacerlo de ese modo lo vuelve sospechoso.

Mientras que el coordinador del grupo parlamentario del PRD en San Lázaro, Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro, aseveró que su partido reitera su rechazo a cualquier iniciativa que vaya contra el medio ambiente, la salud y el bolsillo de los mexicanos.

Asimismo, el diputado federal perredista enfatizó que el bloque legislativo denominado “Va Por México” está unido, además de que, con argumentos, evitó que una Ley tan importante para los mexicanos se discuta en “fast track”, como pretendían en Morena.

“Es un logro de los contrapesos que hay en esta Cámara de Diputados. Morena y sus partidos aliados han visto que no conseguirán la mayoría, saben que no tienen los votos y que, tal como lo establecimos los partidos que formamos la coalición ‘Va Por México’, habrá que discutir el tema en un Parlamento Abierto, de modo que tendremos más tiempo para revisar, discutir y modificar o desechar lo que sea necesario”, expresó el líder del PRD.

MORENA PREVÉ QUE LA REFORMA ELÉCTRICA SEA APROBADA ANTES DEL 15 DE ABRIL DEL 2022

Moisés Ignacio Mier Velazco, coordinador del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, adelantó, ayer miércoles 3 de noviembre, que los legisladores de su partido y los aliados, buscarán convencer a los interesados, para que antes del 15 de abril del 2022 la reforma eléctrica impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador sea avala por completo.

La reforma eléctrica “no nos apura, lo que nos apura es que se debata”, afirmó Mier Velazco, quien reconoció, además, que hasta ese mes del próximo año podría prolongarse el final del proceso legislativo, ya que por tratarse de cambios constitucionales, no basta con que estos sean avalados solo por el Congreso de la Unión.

La reforma enviada por el titular del Poder Ejecutivo Federal a San Lázaro, el pasado 30 de septiembre, consiste en la modificación de los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución y nueve artículos transitorios. La misma requiere el aval por mayoría calificada de la Cámara de Diputados y del Senado, así como de al menos 17 congresos estatales.

Antes de esas votaciones, la iniciativa, que fue turnada a las comisiones de Energía y de Puntos Constitucionales de la Cámara, será discutida en un Parlamento Abierto, mismo que se podría llevar a cabo del 15 de noviembre en adelante para, tras su finalización, discutir y votar el dictamen en comisiones unidas, para su envío al Pleno de San Lázaro.

Ayer miércoles 3 de noviembre, los 277 diputados de los grupos parlamentarios de los partidos Morena, Verde Ecologista Mexicano (PVEM) y del Trabajo (PT), realizaron una reunión plenaria para, entre otros temas, establecer la estrategia y ruta a seguir para sacar adelante la reforma eléctrica.

Sin embargo, durante una conferencia de prensa, Mier Velazco declinó responder si ya tiene los 57 votos de los legisladores de oposición, que se requieren para alcanzar la mayoría calificada que necesita la reforma constitucional, es decir, 334.

El coordinador del grupo legislativo de Morena afirmó que promoverá un Parlamento Abierto, que incluirá a empresarios y dueños de firmas generadoras de energía, como también lo hará el Partido Revolucionario Institucional (PRI), para escuchar a todos los sectores sociales y especialistas.

Según Mier Velazco, después del próximo 15 de noviembre -tras la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF 2022)- habrá “un mes, un mes y medio” para discutir la reforma eléctrica y lograr los votos que faltan, para aprobarla incluso el último día del actual periodo ordinario, el 15 de diciembre del 2021.

“No nos vamos a cansar de convencerlos. Lo vamos a hacer y lo vamos a hacer también en todo el país. Vamos a ir a buscar, porque necesitamos, es una reforma constitucional, los votos en los congresos de los estados, vamos a reunirnos con ellos, con todos los diputados de la coalición en las entidades de nuestro país”, anunció el líder de los diputados federales de Morena.

“Nos propusimos concluir el proceso de reforma eléctrica, que incluye la aprobación en Cámara de Diputados, Senadores y al menos en 17 congresos locales, a más tardar el 15 de abril. Le insistimos a los propietarios y ejecutivos de empresas generadoras que participen en el debate”, precisó, en su cuenta de la red social Twitter, el líder de Morena en San Lázaro.

“Estamos haciendo un llamado público a los propietarios, a los directivos, altos directivos de los generadores independientes y de autoabasto que sienten que técnicamente, legalmente, económicamente, conforme a los cuatro capítulos del Tratado de Libre Comercio, que establecen con precisión todo aquello que se reservaron los tres países firmantes”, dijo Mier Velazco.

“Que vengan a debatir con nosotros y que nos demuestren que técnicamente estamos mal, que jurídicamente ponemos en riesgo inversiones conforme a lo que establecen los capítulos correspondientes en el Tratado de Libre Comercio”, dijo en conferencia de prensa, el político poblano.

El líder de los diputados federales de Morena retó a que los empresarios y no sus “personeros”, acudan al Parlamento Abierto y sostengan que se violan los tratados comerciales y los capítulos del T-MEC, y que se atenta contra el libre comercio.

“Que nos digan si estamos atentando nosotros o ellos por corrupción, a lo que establece la libre competencia en el capítulo 21 y el combate a la corrupción que el Tratado de Libre Comercio, hoy T-MEC, lo que establece en su capítulo 27. Es un llamado abierto para lo debatamos de cara a la nación”, expuso Mier Velazco.

Asimismo, el diputado de Morena pidió que los empresarios argumenten por qué en 1999, el 100 por ciento de la generación de electricidad era nacional y hoy, si se sigue así, para el 2029 habrá desaparecido la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

“Eso es lo que queremos discutir, abiertamente, con honestidad, técnicamente, legalmente, económicamente, incluido quien fuera secretario de Hacienda de nuestro país”, abundó Mier Velazco, quien agregó que el Parlamento Abierto se extenderá a los congresos locales, porque como parte del Constituyente Permanente son responsables de la reforma a la Constitución que se propone.

EU TIENE SERIAS PREOCUPACIONES DE REFORMA ELÉCTRICA MEXICANA, DICE EMBAJADOR KEN SALAZAR

Kenneth Lee “Ken” Salazar, titular de la Embajada de Estados Unidos en México, informó, ayer miércoles 3 de noviembre, que su país expresó al Gobierno mexicano “serias preocupaciones” respecto a la reforma eléctrica que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Sostuve hoy importantes reuniones con @GobiernoMX para hablar sobre reforma energética. Quiero aprender más sobre el ímpetu de esta reforma constitucional. Expresé serias preocupaciones de #EEUU. Nos comprometimos a continuar el diálogo sobre este crítico asunto los próximos días”, indicó el diplomático estadounidense, a través de su cuenta de la red social Twitter.

La tarde de ese mismo 3 de noviembre, el embajador de EE.UU. salió del Palacio Nacional. Sin embargo, durante una breve entrevista con representantes de diversos medios de comunicación, el diplomático estadounidense no detalló con qué funcionarios se reunió, ni los temas que trataron.

“Estamos trabajando en el desarrollo de México en los Estados Unidos, en las oportunidades de trabajo para los dos pueblos, de los Estados Unidos y México […] Déjenme nada más decirles que vine aquí porque las oportunidades que tenemos entre México y los Estados Unidos llevamos un tiempo en la relación entre Estados Unidos y México, que es una oportunidad histórica y en eso estoy teniendo reuniones con los líderes del Gobierno aquí en México”, enfatizó Salazar.

CONGRESISTAS DE EU DENUNCIAN DISCRIMINACIÓN EN MÉXICO CONTRA EMPRESAS PRIVADAS DEL SECTOR ENERGÉTICO

Ese mismo 3 de noviembre, un total de 40 congresistas de EE.UU. enviaron una carta a Katherine Tai, representante comercial estadounidense; así como Antony Blinken, secretario de Estado; Gina Raimondo, secretaria de Comercio, y Jennifer Granholm, secretaria de Energía; para manifestar que, con su iniciativa de reforma eléctrica, México ha emprendido acciones discriminatorias contra las empresas privadas de Estados Unidos en el sector energético.

“Ellos [los empresarios] en realidad sugieren que el Gobierno mexicano está intentando de manera proactiva promulgar políticas y tomar acciones que violan y socavan el Tratado [entre México, Estados Unidos y Canadá o T-MEC]”, indicaron los congresistas de EE.UU. en su misiva.

“A través de lo que aparece para ser un uso selectivo de la autoridad, han obstaculizado explícitamente -y en algunos casos bloqueado por completo- la participación del sector privado estadounidense en los mercados de combustibles de México”, advirtieron en su carta.

“El propio presidente Andrés Manuel López Obrador ha reconocido su objetivo explícito de brindar un trato preferencial a las empresas energéticas nacionales de México, Petróleos Mexicanos (PEMEX) y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en directa contradicción con el T-MEC, que su propia administración negoció y firmó”, señalaron los legisladores estadounidenses.

“Los informes recientes de acciones discriminatorias contra empresas estadounidenses requieren una respuesta oportuna y clara. Nosotros los instamos a que redoble sus esfuerzos para presionar a las autoridades mexicanas para que detengan las acciones discriminatorias y proporcionen a las empresas estadounidenses que operan o comercian con México en igualdad de condiciones, según lo previsto por el T-MEC”, indicaron en su carta.

“Su administración [del político tabasqueño] y su partido [Morena] han defendido los esfuerzos regulatorios y legislativos que los tribunales mexicanos han dictaminado que son anticompetitivos y perjudiciales para el medio ambiente”, expusieron los congresistas en su misiva.

Los legisladores estadounidenses, quienes aseguraron que las políticas proteccionistas del Gobierno mexicano tienen costos significativos, agregaron que dichas acciones “son perjudiciales para la inversión estadounidense, los trabajadores estadounidenses y el compromiso de América del Norte con la sostenibilidad, todos los cuales son conceptos protegidos por el T-MEC”.

“La agencia antimonopolio de México, la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE), ha advertido que restringir al sector privado participación conduciría a ‘una restricción artificial e injustificada del suministro de bienes y servicios, perjudicando a los consumidores mexicanos'”, añadieron los congresistas.

Los legisladores estadounidenses mencionaron que favorecer a PEMEX también podría causar que México viole la IMO2020 de la Organización Marítima Internacional y otros compromisos ambientales internacionales, debido al alto contenido de azufre en el combustóleo de la petrolera paraestatal.

Aunado a lo anterior, los congresistas de EE.UU. recordaron que la CFE también ha reconocido su elección de utilizar este mismo combustible sobre gas natural en plantas de energía, cerca de las ciudades más grandes del país, como en la planta de Tula, en Hidalgo.

Los legisladores detallaron que México ha suspendido los permisos de varias terminales de almacenamiento de combustible de propiedad estadounidense, además de que ha utilizado a la Guardia Nacional para forzar el cierre de 23 instalaciones relacionadas con el combustible y clausuras parciales en otras 17.

“En junio, la autoridad fiscal de México modificó las Reglas Generales de Comercio Exterior, prohibiendo a las empresas obtener o renovar los tres permisos anuales que se requieren para que las terminales de combustible sirvan como puntos de entrada y salida de hidrocarburos”, añadieron los congresistas.

“Los instamos a que redoble sus esfuerzos para presionar a las autoridades mexicanas para que detengan las acciones discriminatorias y brinden a las empresas estadounidenses que operan o comercian con México un campo de juego nivelado, como lo prevé el T-MEC”, finalizaron los legisladores su misiva.

El pasado 29 de octubre, durante una visita al Senado mexicano, el copresidente de la Comisión Parlamentaria Mixta México-Unión Europea Massimiliano Smeriglio, dijo que la reforma eléctrica impulsada por el Gobierno de México es un “tema muy sensible” para dicho continente.

“El Estado mexicano tiene derecho a cambiar las reglas, pero queremos retroactividad […] Estamos aquí para fortalecer el acuerdo global, lo que cuentan son los hechos, y el acuerdo tendrá reglas claras”, sostuvo el legislador de origen italiano, en una conferencia de prensa.

REFORMA ELÉCTRICA DE AMLO “SERÁ EL ERROR MÁS GRANDE DE TODO EL SEXENIO”: URZÚA

Carlos Manuel Urzúa Macías -quien hasta a principios de julio del 2019 fue titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)-, advirtió que la reforma eléctrica propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, representaría “el error más grande de todo el sexenio”, por sus efectos a corto, mediano y largo plazo.

“Es el gran peligro que enfrenta México”, afirmó el ahora académico del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), al reunirse en privado con integrantes del grupo parlamentario del partido Movimiento Ciudadano, coordinado por Jorge Álvarez Máynez.

“Desgraciadamente, la inversión privada no es la que deberíamos tener y esto pues va a ser, si no la puntilla, sí va a ser como un puente, y va a detener aún más esta inversión que tanto necesitamos, este, yo espero que no se concrete”, señaló el ex funcionario federal en San Lázaro.

“Yo tengo muchas esperanzas de que no se va a concretar y, si se concreta, yo creo que hasta el propio Gobierno siente que se pasó y que va a haber una serie de reclamos por la contrarreforma, pero bueno, esperemos que no se concrete: este es el gran peligro que enfrenta México”, agregó Urzúa Macías.

El ex titular de la SHCP manifestó que la inversión privada en el país no es la óptima y menos lo será si se aprueba dicha reforma. Además, consideró que el Gobierno Federal está subestimando lo que puede pasar con el rechazo a las energías limpias y las consecuencias que esto podría ocasionar como un costoso proceso legal y las indemnizaciones que se tendrán que pagar.

“No solo tendrá un fuerte impacto ambiental, [sino que] también ocasionará un largo y costoso proceso legal por las indemnizaciones que se tendrán que cubrir, y todo por defender a una paraestatal que no tiene ni los recursos ni la eficiencia para asegurar el suministro eléctrico en todo el país”, indicó el ex funcionario federal.

“Yo lo que sí espero es que haya debate y den la pelea [los diputados de oposición], si se aprueba esta reforma, sí sería sumamente peligroso para la nación, y con esto concluyo mi participación”, les dijo Urzúa Macías a los legisladores federales de MC.

LA DEFENSA DE LA REFORMA ELÉCTRICA POR PARTE DE AMLO Y BARTLETT

La propuesta de reforma eléctrica impulsada por el presidente López Obrador consiste en otorgar el 54 por ciento del mercado de la generación de energía eléctrica a la CFE, dirigida por Manuel Bartlett Díaz. Aunado a lo anterior, se contempla la participación de la iniciativa privada nacional y extranjera en el 46 por ciento de la industria.

“No expropiamos nada. Van a ganar dinero, van a crecer con nosotros, pero con nuestras reglas, en un verdadero mercado. Es una oferta digna. Es un gran negocio con un gran futuro. ¿Por qué no van a aceptar?”, dijo Bartlett Díaz a empresarios y legisladores de oposición.

El pasado 28 de octubre, el político tabasqueño aseguró que EE.UU. “no tiene información de lo que se está haciendo en México” en materia energética, ello en respuesta al informe del Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL, por sus siglas en inglés) del Departamento de Energía de Estados Unidos, el cual indica que la reforma eléctrica aumentaría las emisiones de carbono hasta en 65 por ciento, mientras que los costos de generación de electricidad se incrementarían hasta en 54 por ciento.

“Con todo respeto no tienen información de lo que se está haciendo en México. Acabo de enviar una carta al presidente [Joseph] Biden para fijar nuestra postura en la lucha que están encabezando para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero y ayudar a detener el problema del calentamiento global”, aseguró el mandatario mexicano.

SIN REFORMA, TARIFAS DE LUZ A LAS NUBES: AMLO; NO SE NACIONALIZARÁ NADA: NAHLE

El pasado 11 de octubre, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que sin la reforma constitucional al sector energético que su Gobierno impulsa, las empresas se apoderarían del mercado eléctrico y las tarifas de la luz se irían “a las nubes”.

Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario nacional adelantó que se daría una explicación respecto al contenido de la reforma a la Constitución, en materia eléctrica, para que los mexicanos sepan porqué conviene al pueblo. Acotó que algunos no desean que esto suceda, porque les beneficia el actual marco legal.

“Lo que fue la llamada reforma energética, que favorece a un puñado de empresas, a los potentados, a los que se sentían dueños de México, a costa del sufrimiento de la mayoría de la gente”, puntualizó el político tabasqueño, quien destacó, además, que las grandes corporaciones pagan “muy poquito” por la luz y, según él, los 46.2 millones de usuarios tienen que pagar más.

“Las grandes corporaciones pagan muy poquito por la luz, los más de 40 millones de usuarios tienen que pagar más que los que tienen grandes corporaciones, centros comerciales, los que utilizan la luz con propósitos comerciales y el que tiene uno dos focos, tiene que pagar proporcionalmente más que los machuchones”, dijo el presidente.

“Todo esto lo fueron tramando para ir debilitando a la Comisión Federal de Electricidad [CFE], que es una empresa pública que no propósitos de lucro, que es para servirle al pueblo, para que todos tengamos acceso a la electricidad. Le fueron quitando el mercado y fueron apoyando a empresas particulares que sí tienen propósitos de lucro”, agregó el mandatario nacional.

El titular del Poder Ejecutivo Federal insistió en que si no se hace la reforma a la Constitución, estas empresas, “que se sentían dueños de México”, terminarán apoderándose de todo el mercado eléctrico y las tarifas de luz para los usuarios estarían “por las nubes”.

Por su parte, Rocío Nahle García, titular de la Secretaría de Energía (SEBER), destacó que con la reforma eléctrica las empresas privadas todavía tendrán para operar el 46 por ciento del mercado. Asimismo, rechazó que se expropie la industria, ya que, según la funcionaria federal “no se les va a nacionalizar nada, ni un tornillo, ni una tuerca”.

La titular de la SENER aseguró que la CFE “mantiene la misión de servicio social y con ello las tarifas de la luz se podrán mantener a un precio por debajo de la inflación”, mientras que “los privados van a estar en el mercado en el 46 por ciento y no se les va a nacionalizar nada”.

“El Estado preservará la seguridad y autosuficiencia energía de la nación y el abastecimiento continuo de energía eléctrica a toda la población como condición indispensable para garantizar la seguridad nacional y el derecho humano a la vida digna”, aseveró la funcionaria federal.

“La electricidad es un suministro básico quien no lo tiene genera pobreza social, por eso está considerada como seguridad nacional y derecho humano […] Se fijó un orden: nuclear, solar y eólica, geotermia, gas y hasta sexto lugar las hidroeléctricas, térmica y carbón”, detalló Nahle García.

Comentarios

Tipo de Cambio