La Cámara de Diputados aprobó la Ley de Ingresos 2027 con un endeudamiento de 1.7 billones de pesos, desatando severas críticas de la oposición por el elevado costo financiero
En medio de un ríspido choque de posturas económicas en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el bloque mayoritario encabezado por Morena aprobó en lo general la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2027.
Publicidad
Con un saldo final de 331 votos a favor —que incluyó el respaldo de legisladores de Movimiento Ciudadano como los neoleoneses Eduardo Gaona y Miguel Ángel Sánchez Rivera— y 118 sufragios en contra, la Cámara Baja dio luz verde a un esquema financiero que contempla recursos totales por 10.6 billones de pesos, apoyado en un sobreendeudamiento de 1.7 billones de pesos.
El dictamen ratificado por el pleno consolida una trayectoria al alza en los compromisos financieros del Estado, sumando más de cuatro billones de pesos en pasivos durante el primer trienio del actual gobierno, de los cuales 2.7 billones se acumularon únicamente en el periodo comprendido entre diciembre de 2024 y agosto de 2026.
Publicidad
FACULTADES DE ENVIÓN FINANCIERO Y EL MARCO LEGAL DEL CRÉDITO
El instrumento normativo aprobado otorga facultades expresas a las autoridades hacendarias para contratar deuda interna activa durante el año entrante con el fin de sostener los egresos del sector público.
Publicidad
“Se autoriza al Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para contratar y ejercer créditos, empréstitos y otras formas del ejercicio del crédito público, incluso mediante la emisión de valores, en los términos de la Ley Federal de Deuda Pública y para el financiamiento del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio fiscal 2027, un monto de endeudamiento neto interno hasta por 1 billón 700 mil millones de pesos”, mandata el articulado.
Esta disposición legal desató fuertes cuestionamientos por parte del bloque opositor, cuyos integrantes denunciaron que la espiral crediticia ubica a la administración en niveles históricos de endeudamiento para un periodo de tres años.
EL ESPIRAL DEL SERVICIO DE LA DEUDA A DEBATE
Durante la discusión en tribuna, legisladores de las bancadas de oposición focused sus críticas en el peso que representa el pago de intereses para las finanzas públicas del país, advirtiendo un bucle de refinanciamiento.
El diputado priista Jericó Abramo expuso que el costo financiero de la deuda se disparó de forma dramática, pasando de 615 mil millones de pesos al cierre de 2018 a un cálculo estimado de 1.67 billones de pesos para el paquete 2027.
“¡Fuera máscaras! 1.7 billones de techo de deuda viene planteado en este paquete de ingresos para pagar 1.67 billones de pesos de la tarjeta de crédito. Estamos pidiéndole prestado al banco para pagarle los intereses a la tarjeta de crédito. Estamos pidiendo prestado para pagar la despensa”, sentenció el legislador al recriminar el uso de deuda para cubrir compromisos corrientes.
RIESGOS EN LA PROPORCIÓN DEL PIB Y LA NOTA SOBERANA
A los reclamos sobre el pago de intereses se sumó la voz de la bancada de Movimiento Ciudadano, alertando sobre el deterioro macroeconómico y el peso de la deuda sobre el Producto Interno Bruto (PIB), el cual escalará al 55 por ciento.
La diputada Gloria Núñez recalcó la evolución de este indicador frente a administraciones pasadas, advirtiendo sobre las posibles secuelas en la calificación del riesgo país.
“Cuando Morena llegó a la Presidencia, en 2018, la deuda se encontraba alrededor del 44 por ciento del PIB. Lo anterior desmiente totalmente el mito de la disciplina fiscal, ya que los Gobiernos de Morena han endeudado a México a un ritmo de 2 mil 665 millones de pesos por día. Escúchese bien, 2 mil 665 millones de pesos por día, calculándose que cada mexicana y mexicano debemos aproximadamente, en promedio, 142 mil pesos”, recriminó.
AUSENCIA DE INVERSIÓN PÚBLICA Y ATENCIÓN A EMERGENCIAS
La falta de correlación entre el endeudamiento y el bienestar social fue otro de los ejes del debate. Desde Acción Nacional, se argumentó que el margen financiero no se traduce en beneficios tangibles para la infraestructura ni para el auxilio en contingencias climáticas.
La legisladora panista Eva María Vázquez enfatizó que los créditos solicitados no se ven reflejados en rubros prioritarios como la salud o el apoyo a comunidades vulnerables golpeadas por desastres.
“Cerca de 1.6 billones de pesos destinados al costo financiero de la deuda. Endeudarse para pagar lo que ya debemos. ¿Y cuánto queda para resolver los problemas de la gente? Para rescatar servicios de salud, para apoyar a las familias, por ejemplo, de Ensenada y Tijuana afectadas por huracanes e inundaciones como la tormenta tropical Rachel, que azotó en días recientes nuestra entidad”, reprochó ante la asamblea.
EL BLINDAJE TRIBUTARIO COMO DEFENSA OFICIALISTA
Frente a la lluvia de críticas de la oposición, los representantes de la bancada guinda centraron su defensa en la fortaleza de la base tributaria y en la eficiencia en la recaudación sin necesidad de crear nuevos impuestos.
La diputada morenista Ana Elizabeth Ayala enfatizó que el presupuesto del próximo año descansa principalmente en el esfuerzo fiscal de los contribuyentes, representando el 60 por ciento del total previsto.
“Estas cifras muestran la importancia que tiene el sistema tributario para financiar las responsabilidades del Estado y, sobre todo, la necesidad de fortalecer la recaudación mediante una mayor eficiencia administrativa y el combate a la evasión fiscal”, puntualizó la legisladora al sostener la solidez de la propuesta aprobada.
