Se han publicado en el ZETA artículos relacionados con la creciente tensión internacional, localizables en https://zetatijuana.com/author/alberto-sandoval/
En “Trump 2.0” (enero 27, 2025), expuse: “No hay que olvidar que Trump acaba de arribar nuevamente a la presidencia, habiendo vivido un torbellino de situaciones políticas, legales y personales en los últimos cuatro años, especialmente en los meses más recientes, con altas expectativas, tanto domésticas como internacionales”.
Publicidad
Los últimos renglones se convirtieron en preludio de lo que ocurriría.
En “Reto comercial y social binacional, (febrero 17, 2025), reflejé el alud de “Decretos u Órdenes Ejecutivas” emitidas por Trump, así como las posibles consecuencias, donde el mandatario parecía no tener freno alguno, ante lo que comenté: “Sin embargo, aunque la ley da ese poder al presidente, no es una capacidad ilimitada, puesto que no debe transgredir determinados alcances”.
Publicidad
En “Reacciones ante Trump 2.0” (febrero 24, 2025), compartí: “Si te sientes abrumado por tanta información, analiza y sigue estos consejos: Según la socióloga Jennifer Walter, si te sientes abrumado, ese es el objetivo”.
“La avalancha de más de 200 órdenes ejecutivas en los primeros días de Trump ejemplifica la ‘doctrina del shock’ de Naomi Klein: usar el caos y la crisis para imponer cambios radicales mientras las personas están demasiado desorientadas para resistir de manera efectiva. Esto no es sólo política como siempre, es una explotación estratégica de los límites cognitivos”.
Publicidad
Posteriormente, en “Mediación internacional” (marzo 7, 2025), comenté: “Tras de la desastrosa reunión que tuvieron en la Casa Blanca Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania y Donald Trump, presidente de Estados Unidos, donde en lugar de firmar un acuerdo, como se suponía que iba a suceder, el encuentro terminó en un altercado, cabe preguntarnos: ¿Por qué no hubo un mediador internacional que evitara ese mal resultado?”.
Evidentemente, acciones implementadas en las primeras semanas de trabajo de Trump, han deteriorado su imagen y la de Estados Unidos, como si en la práctica se hubiera materializado el título de la película “Una serie de eventos desafortunados”.
Hasta el momento, ninguna decisión ha generado beneficios evidentes para él o para su país, sino que ha sido, como dice un dicho norteamericano, “darse un balazo en el pie”, puesto que han sufrido efectos negativos, reflejados en pérdidas en la bolsa, inflación, debilidad del dólar, frenos impuestos por la Corte y en reacciones contundentes de Trudeau y Ford, respectivamente primer ministro de Canadá y de Ontario, así como del presidente de China, Xi Jinping y de mandatarios europeos e incluso de ciudadanos estadounidenses, especialmente los consumidores, los despedidos, los grandes empleadores y de corporaciones poderosas, como las armadoras de automóviles, quienes en conjunto forzaron a Trump a recular, difiriendo la aplicación de aranceles.
Esperemos que sus próximas acciones sean atinadas y no resulten nuevamente en su perjuicio y en afectación internacional.
Todo es cuestión de no darse un Balazo en el pie.
Alberto Sandoval ha sido profesor, servidor público, consultor, conferencista, deportista y activista ciudadano.
Correo: [email protected] Internet: http://about.me/sandovalalberto/
Facebook: Alberto Sandoval. X (Twitter): @AlSandoval
