Con la novedad que el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Alejandro Isaac Fragozo López, prefirió no responder a una petición de transparencia donde se le solicitó claramente información sobre el estudio o análisis realizado para determinar el cambio de adscripción de jueces en Baja California. Hace dos semanas, DICHOZ Y HECHOZ presentó una solicitud de transparencia a la que se asignó el número 020058422000052, donde se pretendía conocer el trabajo realizado que derivó en las motivaciones del tribunal para llevar a cabo el cambio de adscripción de más de ocho jueces. La petición, textual, fue la siguiente: “Quiero conocer el estudio o trabajo que se haya realizado para la determinación de cambio de adscripción de jueces de Baja California, que se realizó este año”. Días antes, el magistrado declaró a este medio que el enroque de jueces tuvo como objetivo “oxigenar” algunos Juzgados para volverlos más eficientes, además de quitarles algunas mañas o hábitos. También, que se llevó a cabo una evaluación seria para motivar y justificar los cambios. Sin embargo, nunca otorgó la información solicitada de manera formal y a lo que él se había comprometido. En esas condiciones, se requirió a través de Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), pero tampoco respondió, ni la entregó, arriesgándose a ser acreedor a una sanción por parte del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP) -aunque difícilmente lo harán-. Al final, Fragozo López decidió continuar con su opacidad, característica que ha impreso al Poder Judicial en su presidencia.
Publicidad
