17.5 C
Tijuana
domingo, septiembre 24, 2023
Publicidadspot_imgspot_img

Ovando, pr贸fugo por no presentarse a audiencia

El ex dirigente del PAN en Baja California, Jos茅 Luis Ovando Patr贸n, no acudi贸 a la audiencia de inicio para la lectura de imputaci贸n por su presunta participaci贸n en delitos electorales, al retener el 2% de su salario a militantes del PAN que fueron funcionarios durante la administraci贸n de Francisco Vega de Lamadrid, ante lo cual se le gir贸 orden de aprehensi贸n. Panistas acusan 鈥減ersecuci贸n pol铆tica鈥 por parte del gobernador Bonilla

El jueves 18 de marzo se gir贸 orden de aprehensi贸n contra el ex dirigente estatal del Partido Acci贸n Nacional (PAN) en Baja California, Jos茅 Luis Ovando Patr贸n, al no acudir a la lectura de imputaci贸n en la audiencia de inicio por su presunta participaci贸n en delitos en materia electoral, seg煤n los art铆culos 14 y 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales. Desde entonces, para la Fiscal铆a General del Estado (FGE), el panista se encuentra en car谩cter de pr贸fugo de la justicia.


Publicidad


La denuncia que recae sobre Ovando Patr贸n data desde el 29 de agosto de 2019, cuando el actual secretario general de Gobierno, Amador Rodr铆guez Lozano, acudi贸 a la Fiscal铆a de Delitos Electorales de la Fiscal铆a General de la Rep煤blica (FGR), que posteriormente recay贸 en la fiscal铆a estatal, a denunciar la retenci贸n de recursos v铆a nomina de trabajadores de los ayuntamientos de Tijuana, Mexicali, Playas de Rosarito y dependencias del Poder Ejecutivo del Estado de Baja California a favor de la asociaci贸n civil Centro de Estudios y An谩lisis Humanistas que presid铆a Ovando Patr贸n, con la cual reten铆a el 2% del salario de funcionarios panistas en la administraci贸n de Francisco Vega de Lamadrid.

En un principio, Ovando Patr贸n iba acusado de coalici贸n de funcionarios p煤blicos y abuso de poder, pero al no haber ostentado un cargo p煤blico, se le acus贸 de violar los art铆culos 14 y 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales.

El Art铆culo 14 refiere que los funcionarios partidistas que aprovechen fondos, bienes o servicios al apoyo de un precandidato, partido pol铆tico, coalici贸n agrupaci贸n pol铆tica o candidato, podr铆an alcanzar de dos a nueve a帽os de prisi贸n. Mientras que el 15 refiere que se impondr谩 de mil a cinco mil d铆as multa y de cinco a quince a帽os de prisi贸n a la persona utilice o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de alg煤n precandidato, candidato, partido pol铆tico, coalici贸n o agrupaci贸n pol铆tica cuando exista una prohibici贸n legal para ello.


Publicidad


ORDEN DE APREHENSI脫N, MECANISMO PARA QUE OVANDO SE PRESENTE A LA AUDIENCIA

En entrevista con Hiram S谩nchez Zamora, fiscal central del Estado, explic贸 que cuando se interpone una denuncia, lo primero es presentar los hechos de lo que se est谩 denunciando y a partir de ah铆 se define el tipo de delito. Sobre el caso de Ovando Patr贸n, detall贸 que, al no ser un funcionario p煤blico, no entraba en los delitos de coalici贸n de funcionarios p煤blicos ni en el de abuso de autoridad, pero s铆 en el de delitos electorales.

S谩nchez Zamora detall贸 que Ovando Patr贸n no asisti贸 a la audiencia de inicio en la que se har铆a la lectura de imputaci贸n, en su lugar present贸 un justificante m茅dico a trav茅s de su abogado, pero al no cumplir con una serie de lineamientos legales, no fue aceptado, por lo que se emiti贸 la orden de aprehensi贸n en contra del ex dirigente del PAN.

El Agente del Ministerio P煤blico solicit贸 este mecanismo para asegurar que el imputado asista a la audiencia inicial, que se hab铆a establecido como presencial y no virtual.

鈥淓stamos en un sistema de justicia adversarial, en el que el imputado puede hacer valer lo que considere oportuno, sin embargo, el Ministerio P煤blico, con base en este sistema adversarial, emite los argumentos respecto de un justificante que llev贸 o que hizo llegar Ovando Patr贸n, con el objetivo de que se le tuviera por injustificada su inasistencia; el Ministerio P煤blico consider贸 que no era suficiente, ofreci贸 los argumentos para ello, la contraparte pudo argumentar a favor del imputado y el juez tom贸 una determinaci贸n, que consider贸 que no era suficiente para justificar la inasistencia, y en consecuencia se le tiene por sustra铆do鈥, argument贸 el funcionario de la Fiscal铆a General del Estado (FGE).

鈥淓l Ministerio P煤blico, en ese caso pide una audiencia privada, expone los datos para obtener este mandamiento judicial en su contra, que lo 煤nico que busca es un mecanismo de conducir a la persona que es requerida ante el Juez de Control a esta misma audiencia a la que se le hab铆a citado. Si se cumplimenta la orden de aprehensi贸n en su contra, ser谩 conducido y a final de cuentas se har谩 lo mismo que se buscaba: formular la imputaci贸n, que escuche los datos de prueba con los que sustentan la acusaci贸n en su contra鈥, refiri贸 el fiscal central.

Adem谩s, destac贸 que era una audiencia inicial, la que se inicia cuando el Ministerio P煤blico formula imputaci贸n a los sujetos requeridos, estos escuchan la informaci贸n y, dependiendo de lo que ofrezca en esa audiencia, en ese momento se puede resolver su situaci贸n jur铆dica o puede pedir 72 horas para ello o la duplicidad de 144 hora. De ser ese supuesto, se suspende la audiencia, despu茅s de que se escuche la imputaci贸n y los datos de prueba que van en la carpeta de investigaci贸n.

Dado que en la actualidad Ovando Patr贸n se desempe帽a como consejero electoral en Puebla, S谩nchez Zamora indic贸 que en esos casos se env铆an oficios de colaboraci贸n en las entidades donde se sospecha que puede estar la persona que se busca, y que sean las autoridades estatales, las encargadas de aprehender y poner a disposici贸n de la fiscal铆a al imputado, para que sea trasladado y se ponga a disposici贸n del Juez de Control.

OVANDO PATR脫N CON PARADERO DESCONOCIDO; ABOGADO DEFENSOR, EN ESPERA DE UN MEJOR ESCENARIO

Jorge Pizano Mora, abogado defensor de Jos茅 Luis Ovando Patr贸n, inform贸 a este Semanario que por el momento su cliente ha decidido no dar alguna postura acerca de esta orden de aprehensi贸n que lleva su nombre, ya que est谩n en espera de un mejor escenario para el ex dirigente panista.

鈥淗abl茅 con mi cliente y no quiere que demos ninguna declaraci贸n, probablemente la pr贸xima semana que est茅 el panorama un poco m谩s de nuestro lado, con mayor seguridad 茅l se pone en contacto, pero por el momento nos reservamos. Desconocemos los argumentos que tuvo el fiscal, sabemos que es por una inasistencia, pero se manejan delitos electorales y estamos revisando el tema, por lo que en los siguientes d铆as estaremos interponiendo los recursos correspondientes鈥, indic贸 Pizano Mora.

Respecto al justificante m茅dico que no se les hizo valido, coment贸: 鈥淓l comprobante m茅dico no reun铆a los requisitos que establece la Ley General de Salud, en relaci贸n a cuando exhibes un justificante m茅dico, este debe ser de una instituci贸n p煤blica y no privada. En este caso era un comprobante de un doctor privado. Adem谩s, hubo argumentos de la fiscal铆a para que el juez no lo tomara en cuenta ni le diera el valor que le debe鈥.

Y ampli贸:

鈥淓n el caso de Ovando fue una valoraci贸n, una nota m茅dica con una receta de medicamentos y el comprobante donde se surtieron, en raz贸n a eso, el fiscal le hizo ver al juez que esa nota m茅dica hab铆a sido expedida un d铆a antes por la tarde, entonces, argumentando que tuvo tiempo suficiente para demostrar de otra forma su inasistencia m茅dica por una gastroenteritis aguda鈥.

Aunque Ovando contin煤a desempe帽谩ndose como delegado electoral del PAN en los comicios de Puebla, personal de Acci贸n Nacional en Baja California y del Comit茅 Ejecutivo Nacional (CEN) del partido, no pudieron localizarle, asegurando desconocer su paradero.

CLARO MANEJO POL脥TICO DEL GOBIERNO DE BONILLA: ENRIQUE M脡NDEZ

Para el actual dirigente estatal del PAN, Enrique M茅ndez Ju谩rez, la situaci贸n legal que envuelve a su hom贸logo, tiene que ver m谩s con una cuesti贸n pol铆tica por parte del gobierno de Jaime Bonilla Valdez y sus funcionarios, a quienes se帽al贸 de realizar acciones para distraer la atenci贸n a los pocos resultados de la actual administraci贸n.

鈥淢e parece que es una acci贸n m谩s del gobierno estatal por distraer la atenci贸n por la falta de resultados, creo que se est谩n dando un claro manejo pol铆tico a esta situaci贸n, por un lado; por otro, siempre lo hemos dicho, si alguien cometi贸 un error, cometi贸 alguna falta o alg煤n delito, que tenga un proceso apegado a derecho y, si se le comprueba que actu贸 fuera de la Ley que se sancione. Pero a nosotros nos parece un claro manejo pol铆tico del gobierno estatal de esta situaci贸n鈥, opin贸.

Aunque M茅ndez niega tener relaci贸n cercana con Ovando Patr贸n, de quien solo sabe se encuentra fuera de BC realizando actividades apegadas a su carrera pol铆tica, asegur贸 que en el partido respaldan lo que establece el Estado de Derecho, y aunque no respaldan ni juzgan al ex dirigente, saben que se ha convertido en un perseguido pol铆tico del actual gobierno.

鈥淓n estricto derecho corresponde, que agote el proceso al que est谩 sujeto, en este caso Ovando y una vez que la autoridad correspondiente determine su responsabilidad o no, entonces ya se tomar谩n las decisiones al interior del partido, pero por lo pronto, 茅l tiene sus derechos pol铆ticos a salvo鈥, respondi贸 M茅ndez Ju谩rez ante la pregunta si Ovando perder铆a sus derechos dentro de la militancia del partido.

Asimismo, aprovech贸 para negar de forma categ贸rica que en Acci贸n Nacional hayan recibido recursos de manera ilegal, lo anterior a partir de los procesos de fiscalizaci贸n que tanto el Instituto Estatal Electoral de Baja California como el Instituto Nacional Electoral (INE) les hacen de manera constante, y en los que hasta la fecha se han detectado recursos indebidos.

鈥淓l INE tiene procesos muy estrictos de fiscalizaci贸n, permanentemente estamos siendo sujetos a revisiones por parte del INE y qu茅 bueno, que las autoridades electorales revisan constantemente el destino que se le dan a los recursos de los partidos, porque son del pueblo, de todos los mexicanos, y puedo decir que en el PAN hemos tenido un manejo muy sano de los recursos que recibimos y no tenemos ninguna observaci贸n que los funcionarios de Morena dicen que fueron desviados al PAN. Que lo prueben, porque hasta ahorita ha sido su dicho, pero no han podido comprobar esta situaci贸n. A las arcas del PAN, ese recurso que dicen ellos que se gener贸, no ingres贸鈥, sentenci贸.

Acept贸 que en 30 a帽os que tiene militando dentro del partido blanquiazul, los estatutos establec铆an dos tipos de aportaci贸n. Cuando un militante lograba ser funcionario por elecci贸n popular estaba sujeto a darle al partido el 10% de sus ingresos, y si eran funcionarios de designaci贸n, ten铆an que dar el 2% del salario, hasta que cambi贸 la Ley en 2014.

鈥淐reo que hay varios perseguidos pol铆ticos por los gobiernos de Morena, pr谩cticamente cualquier persona que cuestione la falta de resultados y los malos gobiernos que est谩n resultando ser los gobiernos de Morena est谩n siendo perseguidos, se帽alados y criticados. Estamos ante un gobierno intolerante y autoritario que no acepta la cr铆tica, desde empresarios, medios de comunicaci贸n y sus propios compa帽eros de partido, como el ex alcalde de Tijuana, Arturo Gonz谩lez Cruz, y la (alcaldesa) de Tecate, Zulema Adams u otro funcionario que no se alinee con el gobernador鈥, concluy贸 M茅ndez.

Autor(a)

Uriel Saucedo
Uriel Saucedo Uriel Saucedo uriel 1042 urielsauce@gmail.com
- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas