A pesar de las campanas al vuelo que echan militantes invasores de Morena, el problema no está resuelto y el PES sigue siendo el segundo partido con más prerrogativas en BC
Aunque los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le quitaron el negociazo al Partido Encuentro Solidario (PES), al declarar que la interpretación de la fórmula con la que se distribuye el dinero a los partidos políticos es inequitativa en su ejecución actual, no deja de ser negocio para los hijos de Jorge Hank Rhon.
Publicidad
El patio de juegos de los hijos del ex presidiario casinero, sufrió en días pasados un revés importante, luego que los magistrados consideraran que los 79 millones de pesos que tenía previsto recibir el PES para este 2026 eran una exageración, en comparación con Morena, partido que ganó las elecciones en todos los distritos de Baja California, y que apenas percibiría 29 millones de pesos.
La sentencia del TEPJF provocó que el Instituto Estatal Electoral (IEE) tuviera que iniciar un nuevo estudio para la distribución del recurso público, donde el eje central sería el PES.
Publicidad
Según el proyecto que prepara el Consejo General del IEEBC, pretende reducir sustancialmente el recurso del PES de 79 millones a 17 millones 082 mil 101.12 pesos, algo que tampoco agradó a la mayoría de los partidos políticos que impugnaron, como el PRI, Morena y PT, ni el propio Gobierno del Estado -uno de los principales cabilderos del tema-, por lo que buscan recurrir e impugnar las medidas.
A pesar de que el recorte es sustancial, la realidad es que el partido de Hank apenas obtuvo el 3 por ciento de la votación durante el pasado proceso electoral, por lo que resulta ilógico que sea el segundo partido político con más dinero en Baja California, por encima incluso del PAN, que no supera los 16 millones de pesos en total, a pesar de ser la segunda fuerza política del Estado.
Publicidad
Es decir que el segundo partido con mayor votación tendrá menos dinero que el PES, con apenas 3 por ciento de los votantes, por lo que el error no se ha arreglado, sólo se redujo.
El proyecto del IEE en poder de ZETA pretende hacer la redistribución del 30 por ciento igualitario de la bolsa de los partidos políticos locales, mediante un esquema en el que le corresponda sólo una octava parte de ese dinero, entendiendo que son ocho los partidos políticos que cuentan con registro en la entidad.
Así, en lugar de recibir poco más de 72 millones de pesos de la distribución del 30 por ciento igualitaria y poco más de seis millones más de lo que le corresponde por porcentaje de votación, el PES recibirá una octava parte de lo previsto.
Ahora bien, entendiendo que los magistrados no son legisladores y que no pueden remendar la pifia cometida por el Congreso de Baja California, de mayoría morenista, cuando llevaron a cabo la reforma de reducción de financiamiento público que terminó otorgando más dinero al PES, el análisis simple confirmaría que el Consejo General del IEE siempre pudo hacer esa distribución.
Es decir, los magistrados ordenaron al IEE que reinterpretara la fórmula de distribución de recursos de una manera en la que fuera más equilibrada, sin la facultad de cambiar absolutamente nada del marco legal ni invalidando ninguna ley. El análisis del IEE también refiere que, tras los 33 millones que ya se le otorgaron al PES, no se le dará un peso más a partir de este momento. Sin embargo ¿qué pasará con los 16 millones de pesos extra que se le otorgaron? Si sus prerrogativas son de 17 millones y recibió 33, ¿no tendría que regresar el resto del dinero?, ¿no debería haber sanciones para los involucrados en este error que le costó a Baja California más de 220 millones de pesos en tres años? No todo es felicidad cuando te das cuenta que se jugó con el dinero de todos.
