La propuesta es juzgar como adultos a adolescentes mayores de 16 años que cometan homicidio o secuestro, aumentando de cinco hasta treinta años de prisión
El presidente de la Federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados de Baja California (FEDABO), David Jesús Rincón Rey, dio a conocer este martes 12 de mayo que han propuesto a algunos legisladores locales y federales contemplar la posibilidad de aumentar las penas en los casos de algunos adolescentes mayores de 16 años que cometan delitos graves.
Según compartió Rincón Rey, la propuesta deriva de que la pena máxima actual para aplicar a un adolescente es de 5 años, aun y cuando el delito cometido sea grave, por lo que la intención es que al menos en lo que concierne a los delitos de secuestro y homicidio, sean juzgados como adultos, alcanzando incluso una pena de hasta 30 años de cárcel.
Publicidad
“Tenemos por ahí una iniciativa para pedir que, a ciertos adolescentes mayores de 16 años, se les pueda juzgar como adultos. Sobre todo cuando cometen delitos graves como homicidios con violencia, secuestro. Lo más que le puedes dar -actualmente- son 5 años por el delito que sea. Si te juzgan como adulto, por ejemplo, el homicidio son 30 años, secuestro son 30 años. Entonces nosotros pediríamos que los mayores de 16 años que cometan estos delitos puedan ser juzgados como adultos”, comentó el presidente de la FEDABO Baja California.
Aunque por ahora no ha habido un planteamiento formal, David Rincón mencionó que la iniciativa ya se ha platicado con algunos diputados locales y federales, a espera de que en el siguiente periodo de sesiones recojan la idea y la presenten como una iniciativa.
Publicidad
Cuestionado sobre si la propuesta ya se ha discutido o consultado con la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHBC), el presidente de la FEDABO en la entidad respondió que, aunque llevan una buena relación con el titular de la comisión, es un tema que no se ha tocado. Sin embargo, puntualizó que: “en su oportunidad, cuando consideremos que ya esté sobre la mesa el tema, lo platicaremos”.
“Sabemos más o menos como piensa nuestro comisionado de Derechos Humanos, sin embargo, creemos que tenemos argumentos suficientes para efectos de que, en ciertas cuestiones, los derechos humanos deben restringirse. A veces creemos que el derecho humano está por encima de todo, pero entonces caemos en lo que llamamos libertinaje. La libertad también tiene topes. Yo no puedo tratar igual a un asesino en serie que a un empresario que esté invirtiendo su dinero a efecto de dar empleo y producir. Los dos tienen derechos humanos, sí, pero a aquel que se convierte en asesino en serie deben restringírsele sus derechos”, zanjó Rincón Rey.
Publicidad
