Tras permanecer incapacitado por más de un año luego de ser atropellado por una pipa de agua en la colonia Zona Este de Tijuana, Arturo, de 75 años, denunció retrasos e irregularidades en el proceso judicial para obtener la reparación del daño por las lesiones sufridas y la pérdida de ingresos derivada del accidente.
De acuerdo con el denunciante, hasta el momento no ha recibido compensación alguna, la cual estima en alrededor de 400 mil pesos, monto calculado con base en los ingresos que percibía antes del accidente, de aproximadamente mil pesos diarios.
Publicidad
El accidente ocurrió la tarde del 10 de enero de 2025 sobre la avenida Juan Sarabia, en la colonia Zona Este. Según relató, tras concluir su jornada y dirigirse a su domicilio, fue atropellado por el chofer de una pipa de agua, identificado como Edibaldo Leal Sánchez, mientras cruzaba la vialidad.
“Escuché el ruido y cuando volteé ya tenía la defensa encima. No había para dónde hacerme, así que me sujeté del frente del camión y me fue arrastrando varios metros”, narró.
Publicidad
Explicó que, al notar que la unidad continuaba su marcha, decidió soltarse para evitar ser alcanzado por las llantas traseras. Tras caer al pavimento, repartidores que circulaban por la zona lo auxiliaron y evitaron que otros vehículos lo arrollaran, mientras que el conductor fue interceptado metros adelante.
A consecuencia del impacto, sufrió lesiones en la cabeza y fracturas en las piernas, además de una fractura en un pie de la que aún continúa recuperándose, lo que derivó en una incapacidad prolongada que le ha impedido retomar sus actividades laborales.
Publicidad
Indicó que, tras presentar una denuncia ante la Fiscalía General del Estado (NUC 0204-2025-01125) por presuntas lesiones culposas en contra del conductor, no ha obtenido una resolución del caso y consideró haber sido revictimizado durante el proceso por parte de un juez oral en Tijuana. Cabe destacar que la unidad, propiedad de Maribel Lara Torres, estaba asegurada por AXA.
“Mi hermana acudió al principio porque yo no podía presentarme; fue en mi representación y señaló esto, pero el juez salió con excusas y pretextos. Yo también lo he señalado y me dijo: ‘Yo puedo extender el juicio hasta donde yo quiera’. Esa fue su contestación”, comentó.
En ese sentido, el adulto mayor consideró que el proceso ha sido tardado y, en cierto punto, irregular, al señalar que no existe una razón justificada para prolongar el juicio por más de un año.
En ese contexto, Arturo insistió en que su principal demanda es la reparación del daño por los ingresos que dejó de percibir desde el accidente, así como una resolución pronta del caso, al considerar que su situación le ha impedido sostenerse por cuenta propia.
Señaló que continuará insistiendo por las vías legales y públicas hasta obtener respuesta, al considerar que su caso evidencia deficiencias en el acceso a la justicia para víctimas de accidentes en la entidad.
“Yo no voy a dejar esto así. No estoy pidiendo nada fuera de la ley, sólo lo que me corresponde”, expresó.
Sobre el caso, se solicitó postura a autoridades del Poder Judicial de Baja California; sin embargo, hasta el cierre de esta edición no se había emitido una respuesta.
