*De acuerdo con uno de los abogados del exsecretario de Bienestar en Tijuana, se solicitó reprogramar por motivos de dilatación de un juicio en Mexicali
Publicidad
La audiencia en la que el exsecretario de Bienestar municipal Erik Morale Elvira podría ser vinculado a proceso, programada para este viernes 27 de febrero en Tijuana, se pospuso a solicitud de la defensa del exboxeador profesional. El acto procesal se reprogramó para el jueves 19 de marzo.
Información proporcionada por el Poder Judicial del Estado de Baja California dio cuenta de que el diferimiento respondió a una petición del equipo legal del ex pugilista. Con esta, van tres veces que la audiencia se reprograma.
Publicidad
El 10 de diciembre, fecha en que por primera ocasión se llevaría a cabo la audiencia inicial, Morales Elvira, señalado de abuso sexual en contra de una exempleada del XXV Ayuntamiento de Tijuana, no se presentó a la Sala en la que tendría ocasión el acto procesal, como tampoco su equipo legal.
La jueza de control afirmó que no se había localizado el domicilio de Morales y mencionó que Emiliano Reyna Curiel, abogado del exfuncionario municipal, justificó tener que comparecer en un acto de lectura de testamento, de forma tal que había pedido que se dejara sin efecto la audiencia y se volviera a agendar.
Publicidad
Se fijó como nueva fecha el 6 de febrero de 2026. Ese día, el exfuncionario municipal sí se presentó, igualmente sus abogados Elías Flores Gallegos, Alejandro Emiliano Reyna Curiel y Yahrem Edith Madrigal Rodríguez.
Los defensores alegaron que una de las fiscales que estaba integrando el expediente, Estefanía Mejía, tenía conocimiento de otra carpeta, correspondiente a 2024 y consistente en una denuncia contra “Terrible” Morales por su presunta responsabilidad en el delito de hostigamiento sexual.
En opinión de los abogados ello constituyó una causal de improcedencia. Los defensores recalcaron que Morales había presentado una denuncia en contra de la fiscal el 3 de febrero de 2026. A propósito, la jueza de control sostuvo que el recurso debió haberse presentado con antelación al procedimiento.
Los abogados dijeron haber solicitado a la Fiscalía General del Estado “registro de batería de prueba” referente al examen de psicología forense practicado a la exempleada del Ayuntamiento y reclamaron que al perito de apellidos Soto Gálvez no se le permitió acceder a la carpeta de investigación.
Sobre ese particular la representación de la FGE en la sala de audiencia arguyó que el perito no protestó al cargo de modo tal que estaba impedido de conocer el expediente.
Los defensores además sostuvieron que apenas el 5 de febrero se les habían corrido datos de la investigación.
En razón de tales argumentos solicitaron que la audiencia se reprogramara.
Uno de los abogados afirmó que si se permitía que se llevara a cabo ese día, se violentarían los derechos fundamentales de 7 veces campeón del mundo.
La jueza le preguntó a Morales si deseaba aportar en una sola audiencia el total de elementos que le pudieran servir para defenderse, frente a la posibilidad de ser vinculado a proceso.
“Sí deseamos que en el mismo día podamos exponer todo lo que tengamos para proceder a una decisión adecuada”, respondió el ex pugilista.
La jueza accedió a la petición de los defensores y argumentó: “Sí se resuelve hoy se generaría un desequilibrio”.
En ese tenor asentó: “determino revocar mi decisión de no reprogramar en tutela del derecho fundamental de no generar desequilibrio”.
Consultado por ZETA el licenciado Elías Flores Gallegos explicó que se hizo la solicitud de reprogramar la audiencia que tendría lugar el día de hoy en razón de un juicio en curso en Mexicali.
“Nosotros como despacho tenemos un juicio en Mexicali en el cual se traslapó la audiencia, ya estamos en etapa de juicio, juicio oral, ya lleva dos semanas, contemplábamos que se llevaría una semana. Entonces se reprogramó nada más”, refirió.
Subrayó que la petición de reprogramar no obedeció a “causa imputable” a Morales Elvira.
“No es que estemos postergando por causa injustificada. Pedimos que fuera a la fecha más cercana”, enfatizó.
La denunciante, identificada como MHC, expuso vía telefónica que no estaba de acuerdo con que el acto procesal se pospusiera. Igualmente señaló que el 6 de febrero la defensa de Morales acusó tintes políticos en el procedimiento, de ahí que dijera sentirse inconforme con ese argumento.
El padre de la denunciante mencionó que apenas este viernes, 27 de febrero se le notificó del cambio de fecha. “Hemos estado en contacto con los abogados. Ellos, no les notificaron. Ahorita andaban viendo eso. Me acaban de confirmar que sí”, manifestó en alusión al aplazamiento del acto.
