Tras de la desastrosa reunión que tuvieron en la Casa Blanca Volodymyr Zelenskyy, presidente de Ucrania y Donald Trump, presidente de Estados Unidos, donde en lugar de firmar un acuerdo, como se suponía que iba a suceder, el encuentro terminó en un altercado, cabe preguntarnos: ¿Por qué no hubo un mediador internacional que evitara ese mal resultado?
A una reunión de ese nivel no se llega por casualidad. Debió de haber un trabajo diplomático previo, para que finalmente el encuentro básicamente cubriera las formalidades correspondientes y se hiciera público lo que previamente debió de haberse acordado.
Publicidad
Lo sucedido reveló la ausencia de un proceso de mediación.
El 18 de septiembre del 2023, el Semanario ZETA publicó un artículo de mi autoría, titulado Mediación, el cual escribí inspirado por un diplomado que me encontraba cursando. Dicho artículo puede ser consultado en el enlace https://zetatijuana.com/2023/09/mediacion/
Publicidad
En el citado artículo expresé: “En el módulo que tuvo como expositor a Antonio Prida Peón del Valle, de Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle, vicepresidente de la Comisión de Arbitraje & ADR de ICC México, se abordó precisamente como tema la mediación”.
“Durante tres horas de exposición, habló de tipos de negociación, sus modalidades y las que considera Harvard”.
Publicidad
“Resaltó que la mediación no pretende impartir justicia, sino mediar entre las partes, tal vez sin solución en una primera etapa, pudiendo haber una renegociación”.
“Señaló que el mediador es un facilitador de la comunicación…” “Incluso, las partes pueden contar con sus abogados. El mediador no debe proponer soluciones, sino apoyar a las partes para que encuentren una, lo que hará más viable el cumplimiento; contrario a la imposición…”
“Para concluir, comentó que la mediación aumenta las posibilidades de solución, ya que elimina las debilidades, ayudando al equilibrio entre las partes, incluso salvando las relaciones y riesgos, lo que no siempre sucede en un juicio. Una negociación exitosa satisface a las partes, ajustando sus expectativas”.
Volviendo al mencionado desencuentro Zelenskyy-Trump, el mundo tuvo conocimiento no solo de que concluyó abruptamente la reunión entre ambos mandatarios, sino que gracias a un video publicado por el gobierno norteamericano, se pudo ver la dimensión del enfrentamiento entre presidentes. Evidentemente no hubo un espíritu conciliador, sino todo lo contrario.
Si bien podríamos especular qué intención tuvo la Casa Blanca al difundir ese video, dudo que esa acción haya beneficiado de alguna manera a Trump y quizá tampoco a Zelenskyy. En realidad, creo que ambas partes perdieron, pero lo más importante será que se desarrolle una estrategia que atienda la contingencia y rescate la razón por la cual se concertó la reunión, para bien de las partes y del mundo entero.
Esperemos que se pueda contar con mediadores del nivel requerido y que, tras un profundo trabajo diplomático, se programe una nueva reunión y que ésta tenga óptimos resultados.
Todo es cuestión de mediación internacional.
Alberto Sandoval ha sido profesor, servidor público, consultor, conferencista, deportista y activista ciudadano. Correo: [email protected] Internet: http://about.me/sandovalalberto/ Facebook: Alberto Sandoval. X (Twitter): @AlSandova
