23.1 C
Tijuana
lunes, octubre 30, 2023
Publicidad

Venganza de AMLO contra Poder Judicial

Luego de concretarse la reforma para eliminar 13 de los 14 fideicomisos con los que cuenta el Poder Judicial de la Federaci贸n (PJF) y que representan m谩s de 15 mil 400 millones de pesos, la minuta aprobada por el Senado de la Rep煤blica ya fue enviada al Presidente Andr茅s Manuel L贸pez Obrador para su promulgaci贸n y publicaci贸n en el Diario Oficial de la Federaci贸n (DOF); sin embargo, a partir de que la reforma entre en vigor, la oposici贸n que vot贸 en contra del dictamen tiene 30 d铆as para presentar acciones de inconstitucionalidad, y los trabajadores de ese poder, el mismo plazo para interponer demandas de amparo indirecto.

De presentarse dichos recursos ser铆a en el propio Poder Judicial donde se resuelva el tema de manera paulatina y probablemente en 2024. Por lo pronto, la Asociaci贸n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito anunci贸 que promover谩 un juicio de amparo en contra de las reformas a la Ley Org谩nica del Poder Judicial de la Federaci贸n, una vez que se realice la publicaci贸n correspondiente.


Publicidad


Por su parte, trabajadores sindicalizados del Poder Judicial mantendr谩n el paro de labores iniciado el 19 de octubre hasta el pr贸ximo d铆a 29, y podr铆a prolongarse en caso de as铆 decidirlo.

La anunciada extinci贸n de los fideicomisos ha acaparado la atenci贸n p煤blica durante las 煤ltimas semanas, primero por la aprobaci贸n de la C谩mara de Diputados con 259 votos y el paro laboral, despu茅s por las marchas registradas el 22 de octubre en todo el pa铆s, las embestidas de L贸pez Obrador desde la conferencia ma帽anera y la votaci贸n de 67-48 en el Senado.

Un segundo golpe por parte del Poder Legislativo, a instancias del Ejecutivo, podr铆a asestarse en pr贸ximos d铆as al Poder Judicial, cuando en la C谩mara se discuta y resuelva el proyecto del Presupuesto de Egresos, donde se vaticina un fuerte recorte a los gastos del PJF para el a帽o entrante.


Publicidad


Para el abogado constitucionalista Francisco Burgoa la cargada en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN), el Consejo de la Judicatura de la Federaci贸n (CJF) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci贸n (TEPJF) parte de una venganza del titular del Ejecutivo, pues 鈥渓lama mucho la atenci贸n, que es hasta este 2023, el a帽o anterior a las elecciones, y el a帽o en que la presidenta de la Corte, Norma Pi帽a, ha asumido este cargo, y durante este a帽o, bajo su presidencia, se han dictado distintas resoluciones que han venido a confirmar el car谩cter de tribunal constitucional de la SCJN. Esto va en el sentido de defender la Constituci贸n y de estar declarando la invalidez de distintos asuntos, sean de car谩cter legislativo, leyes aprobadas por parte del Congreso ante la mayor铆a parlamentaria que conforma Morena y sus aliados, pero que han cometido violaciones graves al proceso legislativo o tambi茅n algunas cuestiones realmente contrarias a la Constituci贸n; esto ha sido motivo para que la mayor铆a calificada en la Corte declare la invalidez, as铆 como de otros actos provenientes del Presidente de la Rep煤blica鈥, destac贸 el Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Aut贸noma de M茅xico (UNAM) .

Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, presidente de M茅xico, Foto:Cuartoscuro.com/Galo Ca帽as

Burgoa se帽al贸 que la eliminaci贸n de los fideicomisos 鈥渘o tiene un sustento que parta de un diagnostico serio, porque se dice que se trata de austeridad. 驴Y por qu茅 la austeridad la quieren implementar hasta 2023 con miras a 2024? 驴Por qu茅 hasta ahorita? 驴Por qu茅 no lo hicieron desde que Morena lleg贸 al poder con el Presidente de la Rep煤blica el primero de diciembre de 2018? La 煤nica forma de entenderlo es que durante la presidencia del ministro Arturo Zald铆var en la SCJN hab铆a una simpat铆a del Presidente de la Rep煤blica hacia 茅l. Es decir, parece que en esos momentos no hab铆a nada absolutamente que cuestionar a la Corte, pero resulta que en este momento s铆 lo es鈥.

LA VOTACI脫N

El martes 17 de octubre, el pleno de la C谩mara de Diputados aprob贸 por mayor铆a, tanto en lo general como en lo particular, el dictamen para extinguir 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial Federal, bajo el argumento de que esta medida s贸lo afecta los privilegios de que gozan unos cuantos (jueces de distrito, magistrados y ministros). La minuta pas贸 al Senado para su revisi贸n. Sin embargo, un d铆a despu茅s, los trabajadores anunciaron un paro laboral porque en realidad los afectados son m谩s de 55 mil de ese Poder y s贸lo uno de los fideicomisos apoya las pensiones complementarias de los mandos superiores.

Los d铆as 19 y 20 del mismo mes, tras minimizar las protestas y el paro laboral, AMLO asegur贸 a los trabajadores del PJF que ellos no saldr铆an perjudicados con la desaparici贸n de los fideicomisos y que 茅l era la garant铆a 鈥渄e que no se les va a tocar absolutamente nada de su sueldo, de sus prestaciones, para que no los manipulen鈥. Los senadores al partido en el poder y sus aliados se solidarizaron con los paristas. Para el domingo 22, miles de empleados judiciales y sus simpatizantes marcharon en las principales ciudades del pa铆s, lo que tambi茅n fue criticado por el primer mandatario federal.

La ministra presidente de la Corte, Norma Luc铆a Pi帽a, emiti贸 un mensaje el 23 de octubre para expresar su postura ante el conflicto: 鈥淐on el mayor respeto republicano me dirijo a los otros poderes de la Uni贸n con la convicci贸n plena de que el Poder Judicial Federal no es oposici贸n pol铆tica, no es adversario. El Poder Judicial defiende la Constituci贸n e imparte justicia. La independencia judicial no es un privilegio de los jueces, es un derecho humano de todas las personas. Es el principio que garantiza una adecuada impartici贸n de justicia para hacer efectivas las libertades y la igualdad de las y los mexicanos鈥.

Finalmente, la madrugada del mi茅rcoles 25, el pleno del Senado de la Rep煤blica aprob贸 por mayor铆a, en lo general y en lo particular, la reforma mediante la cual desaparecen los referidos fideicomisos de la SCJN, el CJF y el TEPJF.

Previo a la votaci贸n, la senadora y ministra en retiro, Olga S谩nchez Cordero, solicit贸 a sus compa帽eros legisladores de Morena reconsiderar su voto, actuar como un poder republicano y mantener vivos al menos seis de los instrumentos financieros en discusi贸n: 鈥淟a posibilidad, como ahora, de que dos poderes de la Uni贸n se coaliguen para intervenir directamente en la administraci贸n interna de un tercer poder no es un ejercicio republicano, tampoco lo es la eliminaci贸n de los fideicomisos, pues como les he relatado, algunos contienen recursos y aportaciones de las y los trabajadores que forman parte de sus condiciones generales de trabajo鈥.

Andr茅s Manuel L贸pez Obrador justific贸 la posici贸n de la ex secretaria de Gobernaci贸n, quien vot贸 en contra de la extinci贸n de los 13 fideicomisos, al se帽alar: 鈥淪e respeta lo que hizo la ministra Olga S谩nchez Cordero. Es que ella fue ministra de la Corte y siempre hay una solidaridad de gremio鈥. Pero el tabasque帽o aprovech贸 para arremeter una vez m谩s en contra de los ministros de la SCJN: 鈥淓sto que estamos viendo con la Corte, 驴c贸mo 700 mil pesos mensuales? 驴Qu茅 se creen? Pero adem谩s los moches, aparte, por los favores que llevan a cabo. Tenemos que seguir insistiendo en que el Poder Judicial se moralice, que le hace falta desde hace tiempo, y ahora que ya se est谩 revisando el asunto ir al fondo鈥.

A DESTIEMPO

Al acad茅mico de la Facultad de Derecho de la UNAM, Francisco Burgoa, le llam贸 la atenci贸n el pronunciamiento que durante la sesi贸n del pleno del Senado hiciera Olga S谩nchez Cordero, al usar la tribuna para fijar su postura en contra de la aprobaci贸n del dictamen, 鈥減orque ella es ministra en retiro, de hecho, ella es una de las dos personas que ocuparon el cargo durante los 煤ltimos a帽os, pero con un mayor periodo del que la Constituci贸n se帽ala. La Constituci贸n establece que los ministros deben ocupar el cargo 15 a帽os, y por excepci贸n, ella junto con Juan Silva Meza, ocuparon el cargo casi 21 a帽os, con esta nueva integraci贸n de la SCJN a partir de 1995.

鈥淥lga S谩nchez Cordero, ministra en retiro y hoy senadora de la Rep煤blica por Morena, de que conoce todas las entra帽as del Poder Judicial de la Federaci贸n, las conoce, porque antes de ser ministra era magistrada. Entonces, ella conoce perfectamente bien el funcionamiento del Poder Judicial, de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, y yo creo que en el Senado de la Rep煤blica era la voz m谩s calificada para explicar por qu茅 no deben eliminarse esos fideicomisos鈥, destaca el abogado constitucionalista.

Sin embargo, el entrevistado refiri贸 que S谩nchez Cordero s贸lo present贸 sus argumentos y su voto en contra, pero hasta ah铆 qued贸 todo. Bueno hubiera sido, continu贸 el jurista, que la senadora hubiese realizado alg煤n foro, parlamento abierto o promoviera reuniones con sus compa帽eros legisladores desde que inicio a comentarse el tema: 鈥淗ubiera hecho esa labor de convencimiento, uno a uno, o en una reuni贸n plenaria del grupo parlamentario de Morena se hubiera posicionado. Pero cuando menos, yo no tuve conocimiento, no s茅 si lo hizo, o no se hizo del conocimiento p煤blico, que realmente ella haya estado insistiendo una y otra vez ante sus compa帽eros. Y esto 驴con que motivo? Para darle realmente una credibilidad a sus palabras. No digo que sea mentira lo que haya dicho, pero su voz, as铆 como la present贸 en tribuna, es una voz aislada, porque en ning煤n momento tampoco se dirigi贸 ella a sus compa帽eros para decirles, porque no era momento de darle un mensaje a la naci贸n, ni a la oposici贸n, ni a los trabajadores. Era para que le mandara el mensaje directamente a sus compa帽eros de Morena y sus aliados del Partido del Trabajo (PT), del Verde Ecologista (PVEM) y Encuentro Solidario (PES), ah铆 en el Senado鈥, dijo Burgoa.

El posicionamiento de S谩nchez es bueno y se aplaude, a帽adi贸 el catedr谩tico 鈥減ero no es un aplauso de darle una serie de loas a ella. 驴Por qu茅? Porque nos hubiera gustado realmente que hubiera tratado de sensibilizar a sus dem谩s compa帽eros, y eso, insisto, cuando menos yo no lo vi. No s茅 si lo hizo, porque si no, al final, va a quedar solamente anecd贸tico, y en esto, necesitamos que haya senadoras y senadores de todos los partidos pol铆ticos comprometidos con la Constituci贸n, con la independencia judicial, con la autonom铆a judicial, la divisi贸n de poderes, el equilibrio de poderes, los frenos y contrapesos necesarios que deben existir porque estos van a permitir que tengamos una democracia constitucional en la que se protejan y garanticen nuestros derechos y nuestras libertades鈥.

Olga S谩nchez Cordero, senadora de Morena, vot贸 en contra de la desaparici贸n de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federaci贸n y llamo al respeto entre poderes, durante la sesi贸n en la que se aprob贸 la eliminaci贸n de estos fideicomisos en el Senado, Foto: Cuartoscuro.com

En cuanto a la interposici贸n de acciones de inconstitucionalidad por parte de los opositores del Senado y juicios de amparo indirecto de los trabajadores del PJF, Francisco Burgoa apunt贸: 鈥淰an a tener, en ambos casos, 30 d铆as para presentar estos recursos, ya la Corte tendr谩 el tiempo para resolver estas acciones de inconstitucionalidad. Los jueces de Distrito van a resolver, para empezar, van a determinar, igual que la Corte, tanto Juzgados de Distrito como la SCJN, el ministro ponente que conozca de este asunto va a tener la posibilidad de estar decretando lo que es la suspensi贸n del acto reclamado; es decir, que no se vayan a estar eliminando, todav铆a, esos fideicomisos鈥.

Asuntos de molestia para el Poder Ejecutivo por el Poder Judicial …seguir leyendo

Autor(a)

Luis Carlos S谩inz
Luis Carlos S谩inz
Reportero desde 1989 en W Radio, Promomedios Radio, TV Azteca, Canal Ocho, Grupo ACIR, Ocho Columnas, Associated Press y ZETA; Consejero Editorial en Mural 2010-2011. Autor del libro Rejas Rotas.
- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas