15.7 C
Tijuana
viernes, octubre 27, 2023
Publicidad

Prisi贸n preventiva a 14 detenidos por violencia en protesta de taxis rojo y negro en Tijuana

La jueza de control Carolina Cata帽o determin贸 la legal detenci贸n y vinculaci贸n a proceso de 14 transportistas detenidos en el bloqueo de taxistas rojo y negro en el bulevar Gustavo D铆az Ordaz, en Tijuana, del lunes 23 de octubre. A los imputados se les acusa de presuntamente haber cometido ataques a las v铆as de comunicaci贸n, resistencia a la autoridad, lesiones calificadas y da帽o en propiedad ajena.

Durante la audiencia inicial, celebrada este 26 de octubre de 2023, la juzgadora tambi茅n concedi贸 a la Fiscal铆a General del Estado (FGE) la prisi贸n preventiva contra los detenidos por el tiempo que dure el proceso y fij贸 un mes para que el agente del Ministerio P煤blico haga la investigaci贸n complementaria. Plazo menor al solicitado por el fiscal, de dos meses.


Publicidad


La decisi贸n de la juzgadora se tom贸 al considerar que exist铆a un riesgo latente para toda la comunidad de que los imputados cometieran hechos similares al del 23 de octubre, cuando el bloqueo de las vialidades referidas en Tijuana caus贸 lesiones, amenazas y caos en el ciudadano que no pudo trasladarse.

Quien se atreve a llevar a cabo en contra de la autoridad agresiones se atreve a m谩s y 鈥渟e debe salvaguardar la integridad de todos鈥, dijo la juzgadora, para luego afirmar que la medida cautelar de prisi贸n preventiva es la 煤nica que garantiza esa seguridad a la ciudadan铆a.

Es 鈥渋d贸nea鈥 y 鈥渘ecesaria鈥 aun cuando tambi茅n es la m谩s restrictiva, indic贸 Cata帽o, tras los alegatos de los representantes legales de los 14 detenidos que arguyeron que no hab铆a riesgo de que se extrajeran de la justicia presentando documentaci贸n que acreditaba el domicilio de los detenidos. Adem谩s, los delitos no est谩n considerados como graves y es 鈥渆xcesiva鈥 la medida de prisi贸n preventiva, argumentaron algunos de los abogados.


Publicidad


En una de las intervenciones del fiscal, se relat贸 que el 23 de octubre pasado, a las 8:00 horas se identific贸 a varias personas, algunas de las que no han sido identificadas, congreg谩ndose a la altura de Soriana Hiper, sobre el bulevar Agua Caliente

Minutos despu茅s se obstruy贸 la intersecci贸n de la calle Gustavo D铆az Ordaz y la calle Sexta (en las inmediaciones de la 5y10) obstruyendo con camionetas tipo Urvan las citadas vialidades, y que a las 10:50 horas elementos de la SSPC buscaron entablar el di谩logo, pero fueron agredidos verbal y f铆sicamente, con piedras y palos, por los detenidos.

Uno de ellos, de nombre Luciano Hern谩ndez avent贸 una piedra caus谩ndole da帽os al parabrisas de una camioneta de la SSPC, marca Ford F250, identificada con el n煤mero BC-49-8A22. Este hombre, as铆 como Esteban Jim茅nez y Everardo 脕ngulo fueron acusados de presuntamente lesionar a un agente estatal de nombre Eduardo.

En tanto, Jes煤s 脕ngulo, Juan Espinoza y Guillermo Corona fueron identificados como presuntos agresores de una mujer agente de apellido Barraza. Mientras que Kevin Aguilar, Alonso Jim茅nez y Jos茅 Zacar铆as fueron acusados de presuntamente lesionar al agente Mario.

A Luis Alberto Dorantes, Jes煤s Valent铆n y Jampiher Gonz谩lez se les acus贸 de presuntamente agredir a otro agente llamado Carlos. Adem谩s, fueron identificados Abraham Cadena y a V铆ctor Juvencio como los agresores de otro agente de nombre H茅ctor.

La acusaci贸n de la FGE se sustent贸 en el Informe de Polic铆a Homologado (IPH), as铆 como la denuncia de cinco agentes de la Secretar铆a de Seguridad y Protecci贸n Ciudadana (SSPC) del Estado que resultaron lesionados y la querella de un representante legal de la Oficial铆a Mayor. En 茅sta 煤ltima se detalla que adem谩s de la camioneta F250, 12 escudos, un casco y un chaleco resultaron da帽ados.

Adem谩s de las actas individualizadas de cada uno de los detenidos, informes m茅dicos, fotograf铆as de los objetos y un veh铆culo da帽ados. Informes de los objetos con los que presuntamente se cometieron los delitos (piedras) y de los 19 veh铆culos asegurados (la mayor铆a camionetas Urvan). As铆 como un video extra铆do de la plataforma You Toube, entre otras pruebas.

La audiencia virtual dur贸 m谩s de seis horas. En un espacio estuvieron ocho detenidos juntos, en otro espacio hab铆a tres hombres, los de mayor edad. Y una parte de la audiencia tres de los detenidos estuvieron en espacios separados, pero por diversos problemas de internet estos tres j贸venes terminaron juntos en un espacio compartido por dos abogados en el edificio de juzgados del penal de La Mesa.

En total por los hechos del lunes se detuvieron a 15 personas. El menor Julio “N” fue llevado al Tribunal de Menores, por lo que no estuvo presente en la audiencia en la que se vincularon a proceso al resto de detenidos.

Autor(a)

Julieta Arag贸n
Julieta Arag贸n
Licenciada en Comunicaci贸n Social por la Universidad Aut贸noma Metropolitana (UAM) Xochimilco. Curs茅 la maestr铆a de Periodismo Pol铆tico en la Escuela de Periodismo Carlos Septi茅n Garc铆a y sigo en proceso de tesis. Soy reportera de ZETA desde 2017.
- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas