Secretaría de Salud de Baja California y el caso Sarmonikas


 
Cartaz Lunes, 13 Abril, 2015 07:00 PM

Existe algo que se ha mal informado a México y me siento con la obligación de hacer saber: Batalla médica por el monopolio de la cirugía estética. Debido a la misión a la cual me he visto obligada de buscar información y respuestas a todas mis preguntas referentes a la muerte de mi hermana Eva Nicole Sarmonikas, me he visto empapada en la información de la guerra desleal, manipuladora y tendenciosa en el campo de la cirugía estética, sin duda alguna es una guerra en la que la sociedad cree estar recibiendo la información adecuada, pero la realidad es que esa información es manipulada y maquillada con fines que son más que evidentes para favorecer a un grupo médico en especial (cirujanos plásticos), lo cual evidencia el interés de formar de esta área de la medicina un monopolio, no el de permitir que salga la realidad de lo que pasa no solo al pueblo de México sino a toda la comunidad internacional por el posicionamiento que tiene este hermoso país en el campo del turismo médico, el cual es una fuente importante de ingresos. Quiero aclarar una información que muy pocos medios han permitido sea la verdad, dando a pensar que encubrieran o trataran de demeritar responsabilidades a un gremio médico el cual se ha jactado según he podido percibir por medio de sus representantes de colegios (cirujanos plásticos) de ser ellos quienes brindan certeza de no poner en peligro la vida de pacientes y señalar a otros médicos profesionales de la salud como charlatanes, siendo los primeros en mención (cirujanos plásticos) quienes incurren en charlatanería al hacer creer que al ponerse en sus manos es una garantía de una cirugía exitosa como tristemente hasta hace un par de días hacía mención la misma página de la Secretaría de Salud del estado de Baja California, la cual citaba textualmente: “Para obtener excelentes resultados en tu cirugía plástica la Secretaría de Salud de B. C. te da a conocer la lista de cirujanos plásticos, estéticos y reconstructivos que están certificados”. Debajo de ese encabezado mostraban un listado de médicos entre los cuales se encontraba el cirujano plástico “certificado” como “cirujano plástico, estético y reconstructivo” con quien mi hermana se realizó una liposucción y la cual lejos de culminar en un excelente resultado como hacía aseverar la Secretaría de Salud de B. C. al hacer promoción a este grupo de médicos, y terminó con el fallecimiento de mi hermana Eva Nicole Sarmonikas. Dicha lista fue removida de este portal días posteriores a que yo personalmente mostrara ante medios la existencia de ésta así como mencionar que esta página fue una de las páginas que mi hermana vio y una de las causales de que mi hermana decidiera realizar su cirugía con este cirujano plástico; posterior a esta evento en el que exhibí lo anterior (lo cual se me hace una irregularidad ya que en mi entender una Secretaría de Salud no es para actuar como agencia de publicidad y pero aún asegurar cualquier tipo de resultado) se me hizo del conocimiento que en diferentes ocasiones ya se le había hecho la petición a la Secretaría de Salud de remover este listado de su portal de internet haciendo caso omiso, e inclusive, se hizo de mi conocimiento que se había presentado una denuncia al Secretario de Salud de B. C. que se encontraba al frente d dicha secretaría cuando apareció por primera vez dicho listado. Para mí, y creo que para los familiares de otras pacientes que lamentablemente fallecieron, nos queda más que claro que esas “certificaciones” no son garantía de que estemos delante de médicos éticos y comprometidos con la integridad de sus pacientes, y pareciera más como ya lo mencioné anteriormente un interés meramente por monopolizar esta área de la medicina. Ante todo esto algunos de los cuestionamientos que me surgieron y de los cuales mediante mis propio métodos de investigación ya tengo respuesta, me gustaría preguntarlos a las autoridades en salud y en educación a nivel federal, así como a la misma “asociación de cirugía plástica, estética y reconstructiva” y obtener sus respuestas, ya que considero tengo el derecho y ellos la obligación cuando menos moral de responder: 1.- ¿Por qué diferentes medios de comunicación han evadido mencionar que el Cirujano con quien mi hermana Eva Nicole Sarmonikas perdió la vida es un cirujano plástico reconstructivo y está certificado? 2. ¿Es la Secretaría de Educación Pública la encargada de brindar a través de una Dirección General de Profesiones los grados académicos por medio de una licencia para la práctica profesional o también los colegios médicos cuentan con la misma facultad (los cuales son asociación civil)? 3.- ¿Son dichos colegios quienes pueden desacreditar los títulos expedidos por la Secretaría de Educación? 4.- ¿Por qué la Asociación de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva les da a los cirujanos plásticos un grado académico el cual no fue otorgado por la Secretaría de Educación Pública como lo es el de “cirujano estético”? 5.- ¿Por qué la Secretaría de Salud de B. C. anuncia médicos asegurando resultados? 6.- ¿Por qué permitió el Gobierno de Baja California el uso de recursos para la promoción de estos cirujanos plásticos? 7.- ¿Por qué a pesar de la muerte de mi hermana Eva Nicole Sarmonikas en manos de un cirujano plástico certificado continúan invitando a la población a acudir a este tipo de cirujanos como si dicha certificación fuera garantía de honestidad y ética (teniendo en cuenta el antecedente de mi hermana)? 8.- ¿Por qué las autoridades permiten que un grupo de médicos (cirujanos plásticos) desacredite a instituciones de gran importancia como lo son la Secretaría de Educación Pública al mencionar que las licencias con las que otros médicos cuentan los convierte en “charlatanes” como es el caso de los cirujanos estéticos? 9.- ¿No sería más sano crear un ambiente de competencia profesional justo y respetuoso en el campo de la cirugía estética y de esta manera obligar a los médicos a mejorar sus estándares de calidad y sobre todo de ética en lugar de limitar el mercado a un grupo en específico terminando con el sano ejercicio de la competencia? Quiero aclarar que estoy totalmente consciente de que cualquier tipo de cirugía lleva un riesgo y la cirugía estética no es la excepción, y es ahí la incongruencia de asegurar un excelente resultado cuando es bien sabido por los mimos médicos la cantidad de posibles complicaciones a las que se expone uno como paciente, es obligación del médico el procurar disminuir dicho riesgos ya pesar de esto sigue existiendo la posibilidad de alguna complicación, por lo que lejos de encasillar la ética médica ya sea en un grupo, colegio, asociación o gremio médico, debe ser la individualidad de estos médicos lo que lleve a un compromiso por mejorar día con día sus estándares de calidad, y sea todo esto fomentado por las autoridades de salud así como de educación apoyando a los gremios médicos en fomentar el intercambio de conocimientos entre ellos como lo es el de Cirujanos Plásticos Reconstructivos y Cirujanos Estéticos, ya que ningún grupo médico debe de creer que son dioses así como amos y señores de la práctica de la medicina, mas, sin embargo, sí son responsables de cuidar de sus pacientes. Andrea Solange Sarmonikas

Comentarios

comentarios

Tipo de Cambio