Alrededor de las 7:30 de la tarde de este 29 de enero, un hombre resultó herido por disparos de arma de fuego cuando se encontraba sobre la calle de Loreto en la Zona Urbana Río Tijuana.
En el lugar del ataque, a la altura de la Vía Rápida Poniente, quedaron diez cartuchos. El hombre, al sentirse lesionado corrió hacia el Hospital General, donde pidió auxilio.
]
La Policía Municipal localizó diez casquillos percutidos de arma corta. No se reportó la detención del agresor o los agresores.
La organización Transparencia Internacional situó a México en el lugar número 12 en el continente y 72 a nivel global en cuanto a percepción de corrupción, lo que lo coloca en la punta de este índice en lo que se refiere a países desarrollados o en vías de desarrollo.
El informe presentado por el organismo internacional estima que en el país se presenta incluso más corrupción que en otros en que se viven crisis económicas y humanitarias agudas, inestabilidad política derivada de dictaduras o monarquías o que recientemente atravesaron por conflictos armados.
El Índice de la Percepción de la Corrupción (IPC), que analizó la situación de 168 países en 2015, otorgó a México 35 puntos, siendo que la escala de que 1 es “altamente corrupto” y 100 es “libre de corrupción”.
México empata en puntuación con Armenia y Mali, por no presentar de manera satisfactoria con las características de acceso igualitario al sistema de justicia, libertad de prensa y mecanismos efectivos de transparencia y rendición de cuentas, entre otros rubros.
En el continente americano, México es rebasado en percepción de corrupción por Venezuela, Haití, Paraguay, Nicaragua, Guatemala, Guyana, Honduras, Ecuador, Argentina, República Dominicana y Bolivia.
Los dos países más corruptos según este índice son Corea del Norte y Somalia con 8 puntos, seguidos de Afganistán con 11.
México ocupa la peor posición entre los miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el penúltimo entre los miembros del G-20, solo superado por Argentina.
Para dimensionar el hecho, Ruanda, país africano que en las pasadas décadas ha sido sitio de genocidios y crisis humanitarias obtuvo una mejor percepción que México, situación que también ocurrió con Níger, el país más pobre del orbe.
La próxima semana, el 25 de enero de 2016, el Partido Revolucionario Institucional definirá las reglas internas para la selección de candidatos a competir en el proceso electoral de junio de este año, cuando en Baja California los electores tendrán la oportunidad de, con su voto, seleccionar a presidente municipal en cada uno de los cinco municipios, regidores, síndico procurador y a los 25 diputados en el Congreso del Estado.
En el Partido Acción Nacional, será un poco después cuando definan las reglas del juego político interno, mientras en MORENA se inclinan por las encuestas y la tómbola, y en el PRD esperan cachar alguna candidatura a diputación por la alianza de su conveniencia.
Los partidos políticos de reciente registro, Partido Peninsular de las Californias, Partido Municipalista de Baja California y por supuesto Movimiento Regeneración Nacional, deberán enfrentar la elección en soledad. Sin alianzas.
Mientras los partidos “tradicionales”, grandes o chiquitos, aún se debaten con quién aliarse en una negociación más cercana a la extorsión política que al compartimiento de las ideas y los principios en los proyectos de nación.
Total, tendremos doce partidos políticos, los nueve “tradicionales”: PRI, PAN, PRD, PVEM, PES, PANAL, PT, MC, PEBC y los nuevos, MORENA, PPC, PMBC. Esto no significa que habrá doce candidatos a alcalde o en cada uno de los distritos, pues, insisto, entre ellos se aliarán para presentar un abanderado entre varios.
Pero súmele ahora aquellos aspirantes a candidatos independientes que cumplan con el requisito de las firmas y se conviertan en contendientes en solitario, sin partido, sin estructura, con la sociedad y con dinero privado (algunos como Gastón Luken, han declarado que no aceptarán el recurso público), que entrarán al debate de las ideas… no es verdad, era broma… que entrarán al debate de la difamación, de la intriga, de la campaña sucia, negra y ya cansona que ha caracterizado las últimas elecciones en México, particularmente en Baja California.
Ahí tiene Usted que los bajacalifornianos, aparte de observar las reuniones de consejos, de cúpulas, los acuerdos entre partidos y las grillas internas de cada instituto político ¡de los doce! Tendremos prácticamente unas semanitas de febrero, las últimas, para descansar y avituallarnos para observar la campaña que viene, la guerra política que tenemos enfrente, pues de acuerdo al calendario electoral, del 2 al 27 de marzo se llevarán a cabo las precampañas internas para la selección de candidatos.
Un día después de esa fecha, del 28 de marzo al 8 de abril, tendremos que zamparnos la alharaca de cada uno de los candidatos que hayan cumplido con todos los requisitos, que hayan sido electos por sus coaliciones o partidos, y que en ese periodo deberán registrarse ante el órgano electoral, para entonces sí, a partir del 12 de abril y hasta el 1 de junio, le entren de lleno a la campaña y nos bombardeen en radio, televisión, periódicos, redes sociales, portales, blogs, espectaculares, postes, calles y en mil y un parafernalia que se inventan, con sus rostros, sus nombres, sus lemas y sus pobres y repetidas promesas de campaña.
El domingo 5 de junio, Usted deberá acudir a las urnas, si es que antes del 15 de enero de 2016 solicitó su credencial federal para votar, y podrá así cumplir con su deber cívico de sufragar por quien crea que es mejor persona, político, ciudadano, para representarle en calidad de alcalde, de regidor o diputado.
Antes que la guerra sucia comience, una vez que los partidos definan sus alianzas y después designen a sus candidatos (o los elijan, o los destapen), por favor, exíjales seriedad, propuestas y proyectos. No se vaya con el más alebrestado, el que se vuelve popular o el que imita a políticos de otros Estados. Ni al que tenga el lenguaje más populacho, menos aquel que se le figure guapo, o porque es hombre o porque es mujer. Intentemos todos, analizar a las personas y sus propuestas, y después votar en consecuencia. No crea que es rollo, inténtelo. Quienes sean electos en 2016 para diputados y alcaldes, podrán reelegirse en 2018 ¿Los quiere por tanto tiempo? Piénselo, que esto, apenas comienza.
En política todo tiene un significado, un subtexto, una interpretación, y habría que buscar la propia en torno a lo sucedido el pasado fin de semana en la ceremonia del 64 Aniversario de la creación del Estado 29, Baja California. Se trata de un acto oficial que encabeza el gobernador en turno y en el que históricamente han acudido ex mandatarios, sean del partido que sean. Una de las más ceremonias más concurridas fue en 2005, cuando Eugenio Elorduy logró convocar a todos los ex gobernadores hasta ese momento vivos; en lo sucesivo con una o dos variantes, año con año han asistido a esta celebración -protocolaria, no partidista-.
2016, Elorduy y Kiko Vega
2014, Xico, Osuna, Kiko Vega
2011, González Alcocer, Xico y Elorduy
Pero en ninguna de las ceremonias anteriores, se había visto que asistiera -aparte del titular del Poder Ejecutivo en turno- solo uno de los ex. Tal fue el caso el sábado 16 de enero, frente al edificio de Rectoría de la Universidad Autónoma de Baja California, donde solo atendió la convocatoria precisamente el ex gobernador y panista Eugenio Elorduy Walther. Ni José Guadalupe Osuna Millán, ni Alejandro González Alcocer, ni Ernesto Ruffo Appel; ni los priistas Xicoténcatl Leyva Mortera y don Óscar Baylón Chacón, atendieron la invitación de Kiko Vega. La explicación oficial fue que se trató de problemas de agenda, aunque políticamente podría tener otra explicación más acercada: el rechazo. O el desaire de la clase política hacia el actual titular del Ejecutivo estatal.
PRI cachanilla
Hace unos días trascendió la intención del líder municipal del PRI en Mexicali, Héctor Sánchez Limón, de tirar la toalla en la dirigencia tricolor en la capital del Estado, para integrarse a la nómina del ISSSTE en un puesto de regulares dimensiones. Aparentemente la idea era dejar un puesto e inmediatamente acomodarse en el la instancia federal. Pero resulta que el delegado del Partido Revolucionario Institucional en la entidad, doctor Leobardo Alcalá Padilla, se enteró de la jugada y solicitó a Sánchez Limón mantenerse en la silla municipal hasta que entregara un pormenorizado informe de las actividades realizadas, sobre todo del destino que han tenido los recursos partidistas canalizados a esa instancia municipal. Por eso es que Sánchez sigue “amarrado” al puesto.
Alianzas y más
Los partidos siguen enredados con eso de las candidaturas, las alianzas y la equidad de género. Se dice que el PANAL ha coqueteado tanto con el PRI como con el PAN, igual el Partido Estatal de Baja California, pero hasta el momento no hay amarres asegurados, quizá solo el del PRI con el PT y PVEM.
En ese marco, parece que entre los azules no se quieren quebrar mucho la cabeza y lanzar -en el caso de Mexicali- los tres primeros distritos para mujeres y los otros tres para varones. Pero esa solo una idea. En el caso del 01 parece puntear la comunicadora Triny Vaca, mientras que en el 02 van Eva Vázquez y Alejandrina Quintero, aunque los panistas parecen traer una sorpresa para esa zona cachanilla y hasta esperan una escisión del Revolucionario Institucional.
En el 04 hay varias mujeres -Edna Durón, Yolanda Gaona-, pero la tercera vía apunta hacia un varón. El 05 lo tienen guardado para el Partido Nueva Alianza. Todo indica que va el regidor Efraín Montreal, y el 06 ahora suena para alguien de San Felipe, para más señas, de apellido Carrasco y de nombre Armando.
En el caso de la alcaldía de Mexicali, no hay definición. Modesto Ortega podría terminar -hay quienes apuestan- como candidato de Movimiento Ciudadano. Otra opción para el partido naranja es el diputado Juan Manuel Molina -aunque a la fecha no parece muy convencido-, lo seguro, insisten, es que MC definió que va solo en la próxima elección, así que van a tener que echar mano de todos sus cuadros, incluidos Molina y seguramente también Alcibíades García.
Omisos
En la edición del 31 de diciembre de 2015 del Periódico Oficial del Estado de Baja California, se publicó todo el paquete del Prepuesto 2016 que incluye la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos, donde van desglosados y detallados por partidos y gastos no solo la parte del Ejecutivo; también del Poder Judicial y los llamados organismos autónomos, entre éstos el Instituto Electoral, la Comisión Estatal de Derechos Humanos, el Tribunal de lo Contencioso y ahora el Tribunal Electoral.
Pero en el grueso volumen inexplicablemente no se incluyó el paquete informativo relacionado con el Presupuesto del Poder Legislativo, calculado en cerca de 565 millones de pesos. Solo está el monto total, pero no el desglose por rubros y partidas, pese a que desde el Congreso se turnó diez días antes de la publicación.
Retrasos
No es la primera vez que sucede, y en anteriores ocasiones ha causado el mismo coraje entre quienes se quedan esperando el pago semana tras semana. Se trata de maestros contratados para impartir los cursos del Centro Estatal de las Artes en Mexicali -instancia que depende del Instituto de Cultura de Baja California- y a quienes hicieron esperar varios días su pago. En su página de redes sociales el actor -y también maestro- Felipe Tututi evidenció ese retraso: “EN ESTE PAÍS YA NO HAY QUE QUEDARNOS CALLADOS”. Expuso que el viernes 15 de enero fue día de pago, pero no para todos, ya que los maestros del CEART Mexicali se quedaron varios días esperando. “No me deja de dar vuelta en la cabeza mi compañero que tiene un niño de tres o cuatro meses al cual NO le puede decir ‘hijo, espera, no comas, el lunes me van a pagar por mi trabajo que ya realicé…’”. El reconocido actor señala que algunos maestros tienen más de diez años trabajando sin las mínimas prestaciones, a la par de que llega gente nueva y de inmediato “tiene todos los privilegios…”.
El 2 de enero pasado, con el último adiós al periodista y cronista Alfredo Marín Méndez, se cerró un capítulo en la historia de Ensenada.
Pionero de la radio, la televisión y la crónica deportiva en la región, no hay quien le regatee los méritos al “Profe” Marín. Tanto la vieja guardia como la nueva generación de comunicadores ensenadenses, reconocen la escuela e inspiración que el decano locutor sembró en ellos.
Alfredo Marín nació en La Paz, Baja California Sur, un 20 de noviembre de 1929, fue el mayor de los 13 hijos procreados por don Alfredo Marín Castro y doña Micaela Méndez Álvarez. Casado con Irma Durán Yturralde, fue padre de Alfredo, Patricia, Ileana y Raúl, a los que heredó el talento, esfuerzo y la pasión por su trabajo.
Profesor en física y matemáticas, inició su carrera como locutor en 1950, en la estación XEAB de Santa Ana, Sonora. En 1958 llegó a Ensenada y fue pionero de la XEPF. En 1963 se convirtió en el primer locutor de planta del Canal 23 XHS de Televisa. Su voz y personalidad también hicieron historia en las estaciones XESS en los setenta y la XEHC Radio Bahía de la familia Enciso en los ochenta.
Todavía parece escucharse la dicción impecable y la voz que conservó que “El Profe” intacta hasta los últimos días, refieren los que lo recuerdan. Pero sobre todo, nunca olvidarán su don de gente, un caballero con todo el mundo, “era muy fácil querer a ese señor”, rememora Marco Domínguez, columnista deportivo.
Fotos: Cortesía. Alfredo Marín, profesor
La gran pasión de Alfredo Marín Méndez era el beisbol, y nadie sabía tanto de ese deporte como él. Fue maestro de muchos: Gilberto Delgado Lizárraga, Eduardo Ortega, Eugenio Escobar, una escuela que permea a los nuevos cronistas. Por muchos años fue la voz oficial del equipo de los Marineros y las principales figuras del deporte ensenadense fueron sus amigos: Lico Arce, “Chito” Tamayo, “Molote” Cota, “Chicho” Verdugo. Igualmente del boxeo fue un gran apasionado y conocedor, su familia lo recuerda disfrutando ceremonialmente sábado a sábado las funciones de box.
Pero no solamente en los deportes don Alfredo fue una enciclopedia viviente, también en la cultura general. Por 30 años dio clases de física e historia universal a estudiantes de secundaria. Produjo y condujo programas culturales en radio y televisión como “Abecedario Temático” y “La Hora del Puerto”. Incluso realizó cortometrajes con el tema de la pesca, y fue un gran coleccionista de música y literatura. También sobresalió por ser un excelente declamador en las tertulias, como impecable fue con la palabra escrita a través de su columna deportiva que publicó hasta hace poco en el periódico El Vigía.
Sí algún sueño frustrado puede contarse del “Profe” Marín es la conformación del Salón de la Fama del Deporte de Ensenada, proyecto que desde 2004 centró sus afanes. Marín fue respaldado por toda la comunidad deportiva, pero engañado por los gobiernos panistas de Jorge Catalán, César Mancillas y Pablo Alejo, e ignorado por los gobiernos priístas de Enrique Pelayo y Gilberto Hirata. “`El Profe’ pasó por una serie de humillaciones que nos dolían mucho, porque luchó permanentemente por eso”, confesaron algunos colegas.
Espectador distinguido de cada juego de los Marineros de Ensenada en el estadio de beisbol “Antonio Palacios”, a Marín no había quien le quitara su butaca, siempre en el centro, para no perder acción de cada lanzamiento, de cada jugador. Solamente hasta las últimas dos temporadas, con 88 años a cuestas y una afectación en la cadera, después de muchos lustros, sus ausencias se volvieron recurrentes.
El respeto, admiración y afecto que cultivó desde los micrófonos, los estadios y la prensa, se hacía extensivo en las calles de la Ensenada que tanto le gustaba recorrer y que se convirtió en el puerto que adoptó y adoró con la misma pasión que el deporte. En la librería, en la panadería, el restaurante, la gasolinera; en cualquier sitio lo reconocían y le mostraban afecto.
A “El Profe” Marín le sobreviven tres hijos, nueve nietos, cinco bisnietos y una generación de comunicadores que se reconocen como sus pupilos. “Yo lo recordaré siempre como un padre que nos dio todo: Nos dio amor, nos dio ejemplo”, expresa su hijo Raúl.
El súper secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, aprovechó la entrevista que concedió a La Jornada -publicada el 17 de enero 2016- para responder a los poco analíticos, periodistas y ciudadanos en general que no compartieron su triunfalismo y el del resto del gabinete, aquellos que decidieron -ante las inconsistencias y reportes acumulados- no validar la versión oficial tras la captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera.
Pero al exponer su interpretación del “nuevo mapeo criminal” en el país, el licenciado Osorio evidenció una caricatura difícil de digerir por los ciudadanos que residen en las entidades donde en el día a día se sobrevive la crisis de inseguridad en su modalidad de homicidios, extorsión, secuestros, trata y narcomenudeo, entre otros delitos.
Quien debería ser el hombre más versado en el tema de seguridad y crímenes en todo México -porque al tomar posesión dejó para sí las facultades del secretario y el comisionado de seguridad nacional-, hizo una serie de declaraciones que más allá del verbo, resulta difícil probar con hechos.
Primero abordemos los más graves…
Aseguró que el cártel de los Zetas está pulverizado, y si eso es cierto, entonces el súper secretario debería tener la amabilidad de revelar quiénes son los criminales que hicieron que en Tamaulipas la incidencia delictiva creciera en un 200 por ciento en el último año, o quiénes son los delincuentes que tienen sumido a Veracruz en un clima de muerte, secuestro y extorsión.
Después aseveró que el Gobierno de la República sí ha combatido la actividad financiera y logística del Cártel de Sinaloa. “Lo verán y se darán cuenta de que se ha tocado una cantidad importante de inmuebles, de empresas, de que sí se ha trastocado sus actividades financiera y logística”, indicó.
De ser verdad, entonces que Osorio Chong explique cómo es que la droga sigue su rumbo en el país, para ser decomisada por toneladas diariamente en ambos lados de la frontera norte (en Baja California los aseguramientos crecieron un 500%) sin que en Estados Unidos se registre escasez. Y cómo el cártel sinaloense ha extendido sus tentáculos por toda América Latina y Europa.
Más simple aún, por qué no han hecho eco respecto a la procedencia de recursos ilícitos invertidos en los negocios de esposas, hijos, parientes y compadres de los capos sinaloenses que han recibido alerta del Departamento del Tesoro en Estados Unidos.
Y en cuanto al anuncio de que pronto la Procuraduría General de la República presentara un informe con los inmuebles y propiedades asegurados al Cártel de Sinaloa, vale a recordar que ese es el resultado de una reiterada y persistente solicitud ciudadana, que ante la resistencia de la autoridad debió llevar un proceso, por lo cual en noviembre de 2015, el Instituto Nacional de Acceso a la Información ordenó a la PGR, responder entregando una lista de los bienes decomisados a los capos de este cártel y el valor de las propiedades.
Ahora vamos a lo “ligero”. El titular de la Secretaría de Gobernación aseguró que las filtraciones de información contenida en la investigación de la PGR contra “El Chapo”- las llamadas entre el traficante y la actriz Kate del Castillo- no fueron de obra del gobierno, sino producto de las nuevas tecnologías.
Si la investigación es de la Federación, y la información la tiene la Federación, entonces no se necesita ser brillante para saber que la fuente es el gobierno, porque seguro no fueron ni Guzmán ni Castillo, los otros involucrados. Esperemos que no caigan en la tentación de decir que los “hackearon”, porque eso sería más preocupante.
Luego Osorio Chong de plano tuvo la puntada de decir que la forma en que se anunció la captura del capo sinaloense no fue triunfalista. Basta con hacer una revisión de fotografías para que quede claro que esa expresión de inmensa felicidad, de satisfacción y autosuficiencia en sus rostros- de Osorio y el Presidente Enrique Peña Nieto- no se veía desde que ganaron sus gubernaturas y cuando llegaron a la presidencia.
Perdura todavía el leve temblor en sus voces engoladas, y no crean que la ciudadanía no comprende la excitación que debió significar detener al hombre que meses atrás los había ridiculizado ante el mundo entero. Pero su exagerada algarabía y repentino patriotismo, con todo y el Himno Nacional mal coreado, solo ridiculizó el esfuerzo de las fuerzas del orden que arriesgaron su vida en ese y otros operativos.
Para terminar de responder a quienes no compartieron la verdad histórica de la dupla Peña Nieto-Osorio Chong, el funcionario de primer nivel aseguró que la aprehensión no fue casualidad, que no iban por “El Cholo Iván”, sino por “El Chapo”. Entonces, por qué no explicó la razón por la cual los boletines de la Marina y la PGR -las dos instancias bajo su mano- exhiben realidades diferentes.
Al final, lo que no termina de comprender el secretario Osorio Chong es que para ganarse la confianza ciudadana, el Presidente Peña, él y el resto del gabinete deben emprender más acciones y menos palabrería. De lo contrario serán los responsables de un Gobierno Federal que terminará más devaluado que el peso mexicano.
Es común y no debe de causar sorpresa que se especule que la captura del “Chapo” Guzmán fue una “cortina de humo” generada por el gobierno federal para distraer la atención sobre las preocupantes noticias económicas que se presentan: el precio del barril de petróleo (principal fuente de ingreso de este país junto con las remesas) ronda como nunca por los 20 pesos en su venta y el tipo de cambio muy por encima de los 18 pesos. Hay coincidencias que definitivamente llaman la atención, en primer lugar la detención del capo se realizó en los primeros días de enero justo antes del mensaje tradicional de inicio de año del Presidente Enrique Peña Nieto que se difunde en cadena nacional. También el comentado operativo se llevó a cabo cuando estaba por publicarse la entrevista del actor Sean Penn en la revista estadounidense Rolling Stone. No me imagino si primero sale a la luz pública dicha entrevista antes de la detención. El ridículo internacional hubiese sido aún mayor que la fuga en sí misma. En la detención del “Chapo” Guzmán no debemos escatimarle el logro al gobierno federal, en particular a las fuerzas armadas, pero bajo el supuesto que lo planearan de esa manera –que lo dudo porque en situaciones de crisis han demostrado ineficiencia– es decir, escoger el momento exacto para que la preocupante situación económica pasara a segundo término por la captura del delincuente no deja de ser un tema meramente mediático ya que al gobierno de Peña Nieto le ha ido tan mal que para distraernos necesitaría capturar a 365 “Chapos” Guzmán, es decir un “Chapo” por día. Las razones son muy claras, señalo solo algunos ejemplos: El crecimiento del país ha sido por demás mediocre y no se visualiza cómo pueda recuperarse, máxime que la situación externa es muy endeble. Las tan publicitadas reformas estructurales no darán el crecimiento deseado. La economía en promedio no crece ni siquiera al 2% del PIB. La promesa de crecer en 5% está muy lejos de concretarse, hoy en día más que una posibilidad parece un sueño muy lejano. Si a esto le sumamos lo señalado anteriormente sobre el precio del barril del petróleo y el tipo de cambio el escenario no es nada halagador por más que nos quiera decir la autoridad hacendaria que todo lo tiene bajo control. Si fuese así, entonces: ¿da lo mismo que la mezcla mexicana esté en 10, 20, o en 90 dólares o que el tipo de cambio esté en 14, 18, o en 25 pesos? Definitivamente no. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política Pública de Desarrollo Social (Coneval) determinó que se presentó un incremento de 2 millones de pobres entre el 2012 y el 2014. Si no se manipulan datos y se deja al Coneval realizar su trabajo libremente la población en pobreza crecerá en algunas de sus modalidades en la siguiente medición. En el tema de corrupción por más que se aprueben leyes, reglamentos y demás seguimos siendo de los países más corruptos del planeta, países con Egipto o la India están mejor calificados que México. Para colmo ahora resulta que son los españoles los que nos dan clases de “buenas prácticas” al detener al exgobernador de Coahuila y exdirigente nacional del PRI Humberto Moreira por lavado de dinero entre otras “joyas”. Insisto, las leyes anticorrupción en México no sirven de nada porque no se aplican. El Índice Global de Impunidad 2015 señala que estamos dentro de los 5 países con los niveles más altos de impunidad, es decir que los delitos no se castigan. Nos ubicamos en el mismo lugar que Turquía y Filipinas. En conclusión no le daría esa virtud al gobierno federal que la detención del “Chapo” Guzmán fue para desviar la atención de los temas que más nos preocupan como el económico porque éstos seguirán y no habrá forma de recuperarse en el corto y mediano plazo. A ver si no pasamos del típico “aquí no pasa nada” al lamentable “usted disculpe”. Alejandro Caso Niebla es consultor en políticas públicas, comunicación y campañas; se ha desempeñado como vocero en la Secretaría de Hacienda y Secretaría de Desarrollo Social en el Gobierno Federal, así como como Director de medios en la Presidencia de la República. También fungió como Director de Comunicación Social en el Gobierno del Estado de Baja California. Correo: alejandro@caudae.com @CasoAlejandro
Es común y no debe de causar sorpresa que se especule que la captura del “Chapo” Guzmán fue una “cortina de humo” generada por el gobierno federal para distraer la atención sobre las preocupantes noticias económicas que se presentan: el precio del barril de petróleo (principal fuente de ingreso de este país junto con las remesas) ronda como nunca por los 20 pesos en su venta y el tipo de cambio muy por encima de los 18 pesos. Hay coincidencias que definitivamente llaman la atención, en primer lugar la detención del capo se realizó en los primeros días de enero justo antes del mensaje tradicional de inicio de año del Presidente Enrique Peña Nieto que se difunde en cadena nacional. También el comentado operativo se llevó a cabo cuando estaba por publicarse la entrevista del actor Sean Penn en la revista estadounidense Rolling Stone. No me imagino si primero sale a la luz pública dicha entrevista antes de la detención. El ridículo internacional hubiese sido aún mayor que la fuga en sí misma. En la detención del “Chapo” Guzmán no debemos escatimarle el logro al gobierno federal, en particular a las fuerzas armadas, pero bajo el supuesto que lo planearan de esa manera –que lo dudo porque en situaciones de crisis han demostrado ineficiencia– es decir, escoger el momento exacto para que la preocupante situación económica pasara a segundo término por la captura del delincuente no deja de ser un tema meramente mediático ya que al gobierno de Peña Nieto le ha ido tan mal que para distraernos necesitaría capturar a 365 “Chapos” Guzmán, es decir un “Chapo” por día. Las razones son muy claras, señalo solo algunos ejemplos: El crecimiento del país ha sido por demás mediocre y no se visualiza cómo pueda recuperarse, máxime que la situación externa es muy endeble. Las tan publicitadas reformas estructurales no darán el crecimiento deseado. La economía en promedio no crece ni siquiera al 2% del PIB. La promesa de crecer en 5% está muy lejos de concretarse, hoy en día más que una posibilidad parece un sueño muy lejano. Si a esto le sumamos lo señalado anteriormente sobre el precio del barril del petróleo y el tipo de cambio el escenario no es nada halagador por más que nos quiera decir la autoridad hacendaria que todo lo tiene bajo control. Si fuese así, entonces: ¿da lo mismo que la mezcla mexicana esté en 10, 20, o en 90 dólares o que el tipo de cambio esté en 14, 18, o en 25 pesos? Definitivamente no. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política Pública de Desarrollo Social (Coneval) determinó que se presentó un incremento de 2 millones de pobres entre el 2012 y el 2014. Si no se manipulan datos y se deja al Coneval realizar su trabajo libremente la población en pobreza crecerá en algunas de sus modalidades en la siguiente medición. En el tema de corrupción por más que se aprueben leyes, reglamentos y demás seguimos siendo de los países más corruptos del planeta, países con Egipto o la India están mejor calificados que México. Para colmo ahora resulta que son los españoles los que nos dan clases de “buenas prácticas” al detener al exgobernador de Coahuila y exdirigente nacional del PRI Humberto Moreira por lavado de dinero entre otras “joyas”. Insisto, las leyes anticorrupción en México no sirven de nada porque no se aplican. El Índice Global de Impunidad 2015 señala que estamos dentro de los 5 países con los niveles más altos de impunidad, es decir que los delitos no se castigan. Nos ubicamos en el mismo lugar que Turquía y Filipinas. En conclusión no le daría esa virtud al gobierno federal que la detención del “Chapo” Guzmán fue para desviar la atención de los temas que más nos preocupan como el económico porque éstos seguirán y no habrá forma de recuperarse en el corto y mediano plazo. A ver si no pasamos del típico “aquí no pasa nada” al lamentable “usted disculpe”. Alejandro Caso Niebla es consultor en políticas públicas, comunicación y campañas; se ha desempeñado como vocero en la Secretaría de Hacienda y Secretaría de Desarrollo Social en el Gobierno Federal, así como como Director de medios en la Presidencia de la República. También fungió como Director de Comunicación Social en el Gobierno del Estado de Baja California. Correo: alejandro@caudae.com @CasoAlejandro
Un principio de derecho internacional, es para muchos en nuestro País, una doctrina inviolable: México no extradita a sus ciudadanos, México juzga a los mexicanos, no los extradita para que sean juzgados en otros países. Ciudadanos, políticos, ideólogos, funcionarios, opinólogos, analistas, defienden esa doctrina a pesar del tratado de extradición que desde 1978 existe entre este País y el vecino Estados Unidos. De hecho fue hasta el auge del narcotráfico y el crimen organizado cuando se dan las primeras extradiciones con la Unión Americana, ya pasado el primer lustro de la década de los noventa con Ernesto Zedillo Ponce de León como Presidente de la República. Antes incluso se defendió la doctrina de juzgar a los mexicanos en México, en casos como el de Rafael Caro Quintero, el criminal –antes de Joaquín Guzmán Loera– más ansiado por el Gobierno de los Estados Unidos, por haber asesinado en 1985 a un agente de la DEA, Enrique Camarena. En las presidencias panistas las extradiciones fueron comunes. Por decenas incluso. Enrique Peña Nieto, en 2015, extraditó a los Estados Unidos a doce narcotraficantes, entre ellos a Édgar Valdez Villarreal “La Barbie”, un narcotraficante y sicario del cártel Beltrán Leyva que dejó una estela de sangre en enfrentamientos con Los Zetas. También a Jorge Costilla “El Coss”, miembro del cártel del Golfo y del grupo de sicarios que después se convertirían en cártel, Los Zetas. Las extradiciones que realizó Peña las hizo en septiembre, posterior a la fuga de Joaquín Guzmán Loera, del penal de máxima seguridad de El Altiplano en Almoloya de Juárez, Estado de México. Estaba obligado en términos políticos y de combate a la inseguridad, a dar certeza jurídica sobre los criminales apresados a su aliado principal en la lucha contra el narcotráfico, y principal benefactor a través de la Iniciativa Mérida, y no le quedó más que extraditar. Joaquín Guzmán Loera “El Chapo” se ha escapado en dos ocasiones de prisiones de máxima seguridad. Las dos de manera espectacular. La primera en enero de 2001 lo hizo en el carro de la ropa sucia de la prisión de Puente Grande, Jalisco. La segunda por un extenso túnel desde la ducha de su celda hasta una casa a 1.5 kilómetros de la cárcel de máxima seguridad El Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México. Aunque el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el Presidente Enrique Peña Nieto y todo el gabinete de seguridad del Gobierno Federal digan que no se fugará una tercera ocasión, la realidad es que eso, es algo que ellos no pueden controlar. Al no desmantelar las redes financieras del cártel de Sinaloa, ni las rutas del trasiego de droga, ni detener al resto de los socios criminales de “El Chapo” –todos permanecen impunes desde la primera captura–, el poder económico, el poder corruptor lo tiene Guzmán Loera. Y en México, y particularmente en el Gobierno, todos tienen un precio. Por las buenas del dinero, por las malas del plomo. Ésa es una realidad que no pueden ni deben obviar las autoridades de este país. En los primeros ocho años que el capo estuvo preso, y en el poco más de un año que estuvo encarcelado tras la recaptura de febrero de 2014, ni el Ministerio Público Federal ni el Poder Judicial tuvieron la capacidad para procesarlo por los delitos que ha cometido en su totalidad, asociación delictuosa, tráfico de drogas, delitos contra la salud, homicidios, secuestros, extorsiones, a lo largo y ancho del País y en los Estados Unidos de Norteamérica. Tampoco la Secretaría de Hacienda o el área especializada de la Procuraduría General de la República tuvieron la capacidad para asegurarle los bienes, las casas, las empresas de lavado de dinero, las cuentas bancarias, los negocios ilícitos que generan billetes para corromper oficiales y funcionarios, para comprar sociedad y crecer el imperio criminal, catalogado como uno de los más grandes y millonarios del mundo. Desde su celda y desde el cubículo donde atendía a sus abogados “El Chapo” continuó dirigiendo el cártel de Sinaloa con su principal socio criminal Ismael “El Mayo” Zambada. “El Chapo”, aun encarcelado, es uno de los criminales más impunes en este país. Ni la justicia ni el castigo lo alcanzan así permanezca en una prisión de dudosa calidad de máxima seguridad. Otro punto: “El Chapo” no quiere ser extraditado. Sabe que si lo envían a los Estados Unidos estará confinado en alguna helada prisión donde no podrá mantener contacto con sus aliados criminales, y le sería más difícil –tampoco es imposible– corromper al sistema norteamericano. Además, sus bienes, su dinero, serían asegurados, y estaría obligado, para menguar la sentencia, a entregar información valiosa al Gobierno de aquel país para la captura de sus secuaces y el desmantelamiento de su cártel. Por eso Joaquín Guzmán Loera, interpone uno tras otro, amparos para evitar ser extraditado. Mientras los puristas del derecho y la justicia le abonan enarbolando una doctrina que en México no se puede ejercer de manera efectiva. Por otro lado, la decisión de una extradición en estos momentos, podría no ser conveniente al Presidente Enrique Peña Nieto. Quizá su orgullo institucional herido con la fuga número dos, le indique que, ya para demostrar que sí lo puede mantener cautivo, se quedará con él. Amén de la información sobre los oficiales, fuerzas armadas y funcionarios que desde acciones desleales a la patria y corruptas, han apoyado a Guzmán para mantenerse prófugo o le han proveído impunidad estando encarcelado. Información que el Gobierno Mexicano no ha obtenido del detenido, ante la evidente ausencia de aprehensiones e investigaciones a los suyos. Uno de los preceptos en el Tratado de Extradición entre México y los Estados Unidos advierte que, siendo el nuestro un país que no contempla la pena muerte, la persona extraditada no será sujeta a la fatal sentencia en el país al que se extradite. A Guzmán no lo matarán en la Unión Americana. Al menos no oficialmente. Y el aún líder del cártel de Sinaloa, enfrenta cargos en siete jurisdicciones de los Estados Unidos, en el Distrito Sur de California, el Distrito Norte de Illinois, el Distrito Este de Nueva York y el Distrito Oeste de Texas con sede en El Paso, el Distrito Sur de Nueva York, en Manhattan, el Distrito de Estados Unidos de New Hampshire y el Distrito Sur de Florida en Miami. En San Diego existen cargos federales desde 1996 para desmantelar una operación de tráfico de cocaína desde el Sur de California con destino a la costa este. En el 2015, el Departamento de Justicia solicitó la extradición del capo en base a los cargos que enfrenta en San Diego. En Chicago fue acusado con 10 personas más por el trasiego de toneladas de drogas al país y la amenaza de decapitar al agente de la DEA responsable de la operación local en su contra, Jack Riley, para lo cual ofreció 100 mil dólares al criminal que lo lograra. Fue en este estado donde a partir de esos hechos fue declarado “Enemigo Público Número 1”. En Brooklyn, junto con el Mayo Zambada, fue acusado en 2009 de cometer 13 homicidios y operaciones de lavado de dinero por el monto de 14 billones de dólares. La acusación fue liberada apenas en 2014. La actual procuradora de Estados Unidos, Loretta Lynch, fue procuradora en Brooklyn, lo cual puede favorecer la solicitud de extradición. Mientras en Manhattan enfrenta cargos desde 2012 por el trasiego de cocaína a Estados Unidos, en Miami fue acusado en 2010 de narcotráfico con una operación que abarcó desde Guatemala y Colombia hasta Estados Unidos en 2003, y más de 49 transferencias bancarias fraudulentas entre Miami y Oklahoma City entre 2003 y 2007. Y en El Paso la acusación es de 2012 y va contra el capo y 20 personas más con las cuales tuvo una organización criminal para comercializar drogas, cometer asesinatos, secuestros, lavado de dinero y posesión de armas de fuego. Joaquín Guzmán Loera es pues, un criminal que cuenta con investigaciones ministeriales y judiciales en dos países. Más en los Estados Unidos que en México. Y por lo tanto, a pesar de ser mexicano, y en concordancia con el Tratado de Extradición, puede y quizá debe, ser juzgado en la Unión Americana. Deje Usted que sea por cuestión de seguridad para evitar la tercera fuga, sino para que en otro País, lo alcance la justicia que en México, le llega lenta.
No pasaron muchos años, a partir que el profesor Carlos Hank González envió a su hijo, Jorge Hank Rhon a Tijuana, para que pronto se convirtiera en una amenaza para la sociedad que en esta tierra se ha desarrollado. En la misma década de los ochenta, cuando en mala hora arribó su jefe de seguridad, Antonio Vera Palestina, apoyado por otros colaboradores de Hank Rhon, asesinaron a Héctor “El Gato” Félix Miranda en 1988, cuando era codirector de Semanario ZETA. Ni entonces ni ahora, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Baja California investigó al junior ya entrado en años, a pesar de que todos los pasos llevaban al Hipódromo de su propiedad -antes de la Nación- en la autoría intelectual del homicidio del periodista. A partir de ahí, Hank Rhon se confirmó como la amenaza que representa para una parte de la sociedad. Para la sociedad independiente a su círculo, para las familias de bien, para los periodistas independientes, para los bajacalifornianos que caen en la ludopatía, incluso para ciertos criminales. Jorge Hank Rhon ha sido señalado como presunto responsable de muchos delitos. Homicidio -entre ellos el su nuera y caso por el que se solicitó un arraigo sobre su persona que el Poder Judicial negó-, lavado de dinero y asociación delictuosa por parte de autoridades de los Estados Unidos, acopio de armas, contrabando, tráfico de animales, amenazas, evasión de pagos e impuestos, entre otros. Por pocas de esas sospechas ha sido investigado, y en los casos que ha llegado al Ministerio Público, mayormente Federal, la ha librado no por presumir inocencia, sino por falta de pruebas o desestimación de las mismas. En 2011, el Ejército Mexicano -entonces a cargo del General Alfonso Duarte Mújica en la II Región- y el General Gilberto Landeros Briseño en la II Zona Militar, aprehendió a Jorge Hank y lo consignó junto con la Procuraduría General de la República (PGR) por el delito de acopio de armas. Era junio y el casinero pasó 10 días encarcelado en la prisión de mediana seguridad “El Hongo” en Baja California. Al final, los abogados demostraron que la detención no había sido en términos de la Ley, y una jueza federal lo liberó por falta de elementos para procesar, pese a que ni ella, ni en la PGR, sabían después qué hacer con las armas que fueron decomisadas en las inmediaciones de la casa de Hank, dentro de su propiedad. También estuvo detenido, aun durante horas, por contrabando cuando del extranjero llegó a México con pieles de animales en peligro de extinción, marfiles, gemas y otros objetos exóticos que, también al final para la autoridad federal, terminaron siendo baratijas e imitaciones. En muchas ocasiones Jorge Hank ha burlado tanto a la justicia mexicana como a la norteamericana, pero no logró retener la visa que le permitía entrar a los Estados Unidos. En 2009, un oficial de Migración que lo atendió en la Garita Internacional de Tijuana-San Ysidro, al introducir su nombre al sistema, observó la cantidad de sospechas que en su país pesaban sobre el casinero. Haciendo uso de su facultad, el representante del gobierno de la Unión Americana le retiró la visa, la rompió delante de él, y lo regresó a territorio mexicano. Por las múltiples sospechas que pesan sobre él, y porque para la autoridad estadounidense Jorge Hank representa una amenaza, no le permiten entrar a ese país. Hace algunos meses, por mediadores, intentó recuperar la visa de turista para pisar suelo norteamericano, incluso se sabe que del Gobierno Federal de Enrique Peña Nieto, realizaron alguna auscultación para ver si podían solucionar el “problema” de la visa de Hank, pero la contundente respuesta de Washington, D.C. hizo a los mexicanos recular. Los intentos de Hank por recuperar su pase a los Estados Unidos no han cesado. El 1 de mayo de 2015, el asesino sentenciado por el homicidio de Héctor Félix Miranda salió de prisión al cumplir los 25 años de condena que un Juez del Fuero Común le dictó en 1992, luego que estuvo detenido desde 1990. Horas después, Jorge Hank se lució y apareció públicamente con el ex convicto en Tijuana. Presumió que le dio trabajo. Que lo arropaba bajo su ala una vez más. En aquel entonces, periodistas, reporteros y fotógrafos se volcaron sobre la bizarra imagen: el asesino sentenciado con pena compurgada, y el sospechoso de siempre juntos. Magnificaron a Vera Palestina como hicieron ahora que salió Hank Rhon a declarar que el Teniente Julián Leyzaola Pérez no es una buena opción como candidato a la presidencia municipal de Tijuana, porque “tiene antecedentes” e implicaría “dar pasos atrás”; además, que tiene “mala relación con los norteamericanos”. Asombrosamente, quienes reportaron los hechos, resaltaron las declaraciones de Hank sin mencionar que los tres juicios de valor que el ex reo hace sobre la persona de Leyzaola, aplican… ¡Pero a él! Que Jorge Hank Rho sea candidato otra vez a gobernador -perdió ya en una ocasión, luego que utilizó la alcaldía de Tijuana que ganó en 2004, para traer inseguridad, corrupción y poquísima obra- sería para el PRI, para la sociedad bajacaliforniana, para el electorado, “dar pasos atrás”, especialmente por los “antecedentes” que tiene y las investigaciones que aun congeladas, existen en la PGJE por homicidios, todos relatados por un ex guardia de seguridad de él que estuvo en calidad de testigo protegido. “La mala relación con los norteamericanos” la tiene Jorge Hank Rhon, luego que, por ejemplo, una Corte de Nueva York determinó a empresas privadas no proveer la señal de justas ecuestres al del Estado de México, por sospechas de delincuencia organizada. O que la Comisión de Juego de Nevada negara la oportunidad de venderle máquinas tragamonedas. Situaciones que, entre muchas otras, llevaron a un oficial de Migración a retirarle la visa y romperla, para negar definitivamente a Jorge Hank, el paso a territorio de los Estados Unidos. Pero nada de esto destacaron quienes magnificaron las declaraciones de Hank contra el Teniente Coronel Leyzaola, ni siquiera resaltaron en el hecho que estaba flanqueado por el asesino del periodista Héctor Félix Miranda, que recuperó la libertad luego de purgar la pena de 25 años de prisión. Por supuesto el ex secretario de Seguridad Pública de Tijuana, Julián Leyzaola Pérez, sí respondió a los juicios de valor de Hank. “Los tijuanenses nos sentimos indignados por los actos y la impunidad de la que han gozado políticos como él. En todo caso, si algo se le tendría que agradecer a Hank es que me esté considerando como el próximo alcalde de Tijuana”, escribió en un comunicado de prensa. Amplió: “Los antecedentes que tengo siempre han sido velando por la seguridad y la tranquilidad de Baja California. En 2003, fui director del Centro de Readaptación Social ‘El Hongo’, por cierto, donde años después Jorge Hank fue huésped. En todo caso, mis pretensiones políticas y de seguridad ponen bajo amenaza a los grupos delictivos y corruptos”. El Teniente tituló su comunicado así: “Para Hank y la delincuencia, soy una amenaza”. Ciertamente, a como se ve el panorama electoral de 2016, ninguno de los aspirantes representa una amenaza para los bajacalifornianos, como sí lo ha sido desde que llegó a esta tierra el ex reo del “Hongo”, jefe del asesino de Héctor Félix Miranda y sospechoso común: Jorge Hank Rhon. Los bajacalifornianos no podemos darnos el lujo de perder la memoria, ni la histórica, ni la de nuestros muertos.
