En el círculo del Presidente Enrique Peña Nieto -y entiéndase que ahí está la cúpula del PRI-, están ciertos que Jorge Hank Rhon no será candidato a gobernador de Baja California por ese partido, debido a una nota diplomática. No es un secreto que en enero de 2009, un oficial de Migración de los Estados Unidos retiró al propietario de casinos y su entonces mujer, la visa fronteriza para entrar a aquel país. El agente actuó en uso de su facultad y obligación de proteger su patria, al observar que quien pretendía adentrarse a sus freeways, era un hombre con hartas sospechas de criminalidad. El de Migración no lo dudó. Recogió la Visa Láser y la retiró. Ante la desesperación de la hoy fallecida María Elvia Amaya y sus súplicas de regresarle el documento que el gobierno norteamericano entrega a viajeros, también a ella le fue recolectada la identificación. No volvieron a cruzar la frontera. Socarronamente, hace unos días, cuando le preguntaron al respecto, el ex reo Jorge Hank dijo a los medios que él tenía castigados a los norteamericanos, que no había tramitado su visa para cruzar a ese país por eso. La respuesta resultó no solo en una falta de respeto hacia el gobierno de los Estados Unidos, sino en una nota diplomática a considerar. Efectivamente, en la Unión Americana han existido investigaciones contra el del Hipódromo Agua Caliente. En una Corte de Nueva York sospechaban que tenía relaciones con el narcotráfico; antes lo habían indagado por otras ligas criminales, e incluso le decomisaron un tigre blanco. Cuando en enero de 2009 se topó con el oficial de Migración, las muchas sospechas lo hicieron negarle a Hank la entrada al país vecino. Esta historia, aunada a las indagaciones que en la Procuraduría General de Justicia de Baja California se le siguen por varios crímenes, y a la detención por acopio de armas el 4 de junio de 2011, motivaron a autoridades diplomáticas norteamericanas a hacer del conocimiento del Presidente Enrique Peña Nieto, que tener un gobernador en la frontera que no tiene visa para internarse a los Estados Unidos, y que además es investigado en aquel y en éste país, no era un hecho que abonaría a las relaciones México-Estados Unidos. Hace quince días de la delicada nota diplomática verbal. Enrique Peña Nieto tomó la decisión. Jorge Hank Rhon no sería candidato a gobernador del PRI en Baja California. Después vendría la notificación por parte de Presidencia, y finalmente la decisión de Revolucionario Institucional. Sin darle detalles del origen, cuentan que de viva voz César Camacho, el dirigente nacional del PRI, le dijo al ingeniero que él no sería el candidato de ese partido al Gobierno del Estado de Baja California en la elección de 2013. Quienes fueron testigos en el edificio del PRI en la Ciudad de México complementan -tímidamente y sin ahondar- que la reacción del ex preso del Penal del Hongo fue de protesta. De molestia y coraje. Antes de referir su desdén hacia quien el CEN priista había elegido, preguntó por qué él no. Hace apenas unos días, Hank intentó limpiar su imagen al referirse al proceso por el cual estuvo catorce días en prisión, y en el que obtuvo la libertad por fallas en el procedimiento de aprehensión y no por probada inocencia. Era el inicio de la caída de Jorge Hank Rhon. Cuando debe aclarar que no es un criminal, es porque algo anda mal. Sin embargo, acostumbrado al poder originado en Atlacomulco, Estado de México, estaba seguro que el dedo presidencial le favorecería, como cuando fue electo como candidato a gobernador en 2007 por el rito de aclamación. Entonces no le molestó la línea priista como ahora. Mientras otros hacían su trabajo en alianzas, con los sectores, los sindicatos y la política en Baja California y en la Ciudad de México para convertirse en candidatos, o mínimo para llegar al registro, el dueño de los casinos Caliente -los de Baja California, porque en el país la mayoría la tiene una compañía extranjera- festejaba barbado y con un séquito, su cumpleaños. Esperaba embriagado la nominación que no llegó, y declaraba a la prensa sobre su castigo hacia los Estados Unidos. Al final, las mismas sospechas que en 2009 fueron suficientes para negarle el acceso a un país, son las que en 2013 lo dejan sin la candidatura. Solo falta que en el ámbito local o en el federal, las investigaciones sigan su curso. 

Tal cantidad es el número de personas que el jueves por la tarde habían respaldado la petición enviada a Drew Gilpin Faust, Presidente de la Universidad Harvard, y a David T. Ellwood, Rector de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy en la Universidad Harvard, para que rescindan al ex Presidente Felipe Calderón la beca Angelopoulos para líderes globales que le fue entregada en dicha universidad. La petición a la que cualquier ciudadano del mundo se puede sumar, está en la página electrónica www.change.org, un sitio que recibe en su plataforma peticiones de 196 países para movimientos y denuncias diversas y que está a disposición de los ciudadanos para adherirse a cualquier propuesta social. De acuerdo al número de firmas electrónicas de respaldo a una propuesta o petición, de hecho el firmante debe dejar sus generales como muestra de apoyo a los preceptos, las peticiones logran salir de la Ley y convertirse en instrumentos sociales para el análisis, la iniciativa ciudadana o la iniciativa oficial y contribuir así a un cambio en el contexto social y las relaciones humanas. La petición para que los titulares de Harvard dejen sin el trabajo académico al ex presidente mexicano fue iniciada hace 29 días, lo que significa que diariamente más de mil personas han firmado para que a Calderón le sea retirada la beca. El llamado no fue hecho por razones personales, justifican en la petición digital: “Cien mil firmas: una por cada persona sacrificada durante la guerra insensata de Felipe Calderón”. La idea pues, es recabar ese número de apoyos para realizar una manifestación mayor. Los iniciadores del movimiento no entienden cómo la comunidad de Harvard ignora los cientos de miles de ejecutados en el sexenio de Calderón y los más de 25 mil desaparecidos en el mismo lapso. Sustentan su información en lo que los mexicanos todos observamos y atestiguamos los últimos años. Que a partir de la declaración de guerra del Presidente Calderón al crimen organizado, éste creció, se desarrolló, nacieron cárteles, bandas y células del crimen organizado. Que la corrupción en las instituciones procuradoras y administradoras de justicia fue tal, que los más poderosos narcos salvaron el enjuiciamiento y la cárcel, y los detractores de éstos terminaron tras las rejas. No entienden cómo una persona que encabezó un gobierno que solamente destacó por la inseguridad, el narcotráfico y la violencia, puede tener algo que enseñar a los estudiantes de la Escuela Kennedy en Harvard. De ahí el movimiento para recabar las cien mil firmas y hacer una manifestación mayor, social. En Harvard no han cedido a las presiones, y todo indica que no lo harán. Han justificado a partir del vocero de la Escuela Kennedy, que el ex presidente no dará clases a los alumnos, y que la beca es sólo por un año y a partir del pasado lunes 28 de enero. Que Calderón se limitará a dar conferencias y escribir las experiencias que obtuvo como presidente. Para Harvard lo que parece importar es la vivencia de Felipe Calderón en Los Pinos, y es evidente que no tienen interés en que imparta clases o cursos, sino que se dedique a platicar, compartir lo que vivió, responder preguntas y escribir detalles. El ex presidente pues, se enfrentará quizá a un rudo contrincante: los jóvenes estudiantes de Harvard que lo tendrán a la mano para responder cualquier pregunta que realicen, pues en la Universidad la libertad es el primer principio y la beca Angelopoulos pone a Calderón a disposición del estudiantado, no como maestro, sino como conferencista. Sin embargo los 35 mil 146 solicitantes no están solos. Los intelectuales mexicanos Javier Sicilia y Sergio Aguayo enviaron a las autoridades de Harvard no una, sino dos cartas, primero exponiendo las razones por las cuales no deberían haber otorgado la beca al ex presidente mexicano, y después no satisfechos con la respuesta de la Universidad, justificaron: “Lo que se discute intensamente es la responsabilidad que tuvo en la tragedia humanitaria causada por esa guerra: más de 60 mil muertes, al menos 25 mil personas desaparecidas, 260 mil desplazados, 18 mil migrantes secuestrados cada año, etcétera. Las principales organizaciones de derechos humanos del mundo (Amnistía Internacional, Freedom House, Human Rights Watch, etcétera) coinciden en que México vive una crisis humanitaria sin precedentes debida, en parte, a decisiones tomadas por el ex presidente Calderón, quien, incluso, tiene dos denuncias ante la Corte Penal Internacional. Sería injusto acusar a Felipe Calderón de haber ordenado la barbarie. Sí podemos asegurar que no respetó la dignidad de las víctimas, se desentendió de las consecuencias de sus políticas y evadió la responsabilidad de sus actos…”. Después de ahondar en el caso de los desaparecidos, los mexicanos solicitaron: “…respetuosa y formalmente que nos informe por escrito las razones que llevaron a la Kennedy School a incorporar a Felipe Calderón como integrante del Programa Global Angelopoulos de Líderes Públicos del John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. Con base en la información aquí presentada no cumple con los criterios éticos de esta institución”. A esta misiva la universidad no ha respondido, mientras Calderón ya está siendo beneficiario de la beca, y las firmas de protesta en www.change.org se acumulan. Al final del día, la comunidad de Harvard no sabe lo que es vivir el día a día en México, ni lo que fue sentir, padecer, el último sexenio de Presidente panista, como también ignoran lo que es atestiguar el regreso del PRI. Es lo bueno para ellos que están lejos de México, ahora que escuchen al ex Presidente, empezarán un poco quizá, a comprendernos.

Ya se sentía el cambio en el ambiente. Los Generales que a partir del 1 de enero de 2013 llegaron a la II Zona Militar con sede en Tijuana y a la II Región Militar con central en Mexicali, poco o nada han referido en relación a quienes desde el mundo criminal, hostigan, extorsionan, aterrorizan, asesinan y envenenan a los bajacalifornianos. Los días anteriores y los posteriores a esos nombramientos, las entidades persecutoras, preventivas, procuradoras e investigadores del gobierno federal, también se han mantenido en silencio. La primera, justifican ante la sensación del cambio, fue que era lógico dado que hasta el 30 de noviembre la Presidencia de la República estuvo en manos de un panista, y al día siguiente la entregó a un priista, Enrique Peña Nieto. Era natural pues, que se diera una transformación en las formas, pero no en el fondo del asunto, que es proveer seguridad a los mexicanos todos. Pero el silencio fue creciendo al tiempo que la violencia fue subiendo de tono. Muchos muertos, muchos ejecutados, mucho tráfico de drogas y de personas, mucha extorsión, muchos secuestros, y nada de información por parte del gobierno federal que encabeza Peña. Vaya, ni su súper Secretario de Gobernación ahora con facultades para la persecución de criminales, la prevención del delito y la inteligencia policíaca, ha dado postura alguna en relación a los criminales y narcotraficantes que con su ola de terror traen azorados a buena parte de mexicanos. El primero en dar declaración al respecto, fue Eduardo Sánchez. Este desconocido personaje de la administración peñista es el subsecretario de normatividad y medios de la Secretaría de Gobernación, y quien a media semana de esta que a punto de fenecer está, soltó la estrategia: prevalecerá la información sobre la prevención del delito y la participación ciudadana, sobre la difusión de capturas o presentaciones de criminales. Textualmente así lo recogió el periódico El Universal de la Ciudad de México: “Con ello se busca dejar atrás la presentación de narcotraficantes ante los medios de comunicación, la mención de sus alias, el nombre del grupo criminal, su antagónico, las escisión o ramificaciones a las que pertenecen”. No exhibirán más a los narcotraficantes. Ni por qué los persiguen y solicitan información, no si en dado caso los detuvieron. No lo harán ni en los tiempos oficiales que el gobierno federal tiene en medios electrónicos. Realizar todas estas acciones, es decir, informar quiénes son los que dañan a la sociedad, señalarlos como los delincuentes que son, ubicarlos en una estructura criminal, consideran en el nuevo gobierno, que es hacer apología del delito. Además de evitar competencias y enfrentamientos entre las fuerzas del orden por colgarse de una captura, un aseguramiento o una persecución. Eduardo Sánchez profundizó: “Informaremos con tono neutral y refiriéndose a las personas (presuntos delincuentes) por sus nombres y apellidos, como corresponde a cualquier otro ciudadano”. Hay más: “Las personas detenidas son presuntos delincuentes que corresponderá a un Juez determinar su nivel de responsabilidad y, en todo caso, su castigo si fuesen encontrados que generaron las acciones u omisiones que sancionan las leyes”. O sea, el Presidente Enrique Peña Nieto manejará una línea institucional y de respeto con quienes incluso en otros países son exhibidos como los más buscados. En México ya no será “El Chapo”, sino casi casi Don Joaquín Guzmán Loera, y no dirá el Gobierno Federal que encabeza el cártel de Sinaloa, sino que se asienta en ese y en otros estados. No escucharemos más de Los Zetas, menos de La Familia o Los Caballeros Templarios, olvídese de que le informen sobre los malos pasos del cártel del Golfo. En el gobierno nos dicen que por debajo de la mesa, fuera de los reflectores, perseguirán a Fernandito (por la edad) Sánchez Arellano (antes conocido como “El Ingeniero”), a Servando Gómez (antes “La Tuta”), Mario Alberto Beltrán Leyva (alias “El General”), Juan José Esparragoza (antes “El Azul”), Ismael Zambada García (antes conocido como “El Mayo”). Poco o nada escucharemos de parte de las autoridades federales, de facto las encargadas de perseguirlos, de estos hombres; no sabremos si son detenidos porque no serán presentados, tampoco si son investigados, mucho menos si se liberó orden de aprehensión en su contra. Olvidémonos también de los arraigos, ya dijo el Procurador Jesús Murillo Karam que no son convenientes. A los criminales en el gobierno de Enrique Peña Nieto los tratarán con mucho respeto, con sumo cuidado y con harta discreción, y en casos extremos se les dejará libres como el caso de la señalada reiteradamente por víctimas y compinches como secuestradora, Florence Cassez, a quien en palabras de la Ministra Olga Sánchez, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación le dieron su libertad no porque demostrara su inocencia o culpabilidad, sino porque en el proceso le violaron sus derechos humanos. Esta nueva estrategia de no comunicación, de ocultación de información, de minimizar los quiénes, los dóndes, los cuántos y los porqués en materia de crimen organizado y narcotráfico, no puede traer al país nada más que mayor impunidad. Ocultar el fenómeno de la criminalidad en el discurso y eliminarlo de la estrategia de combate, es darles ventaja a quienes hoy día matan, secuestran, trasiegan droga y controlan a base de sangre y plomo muchos estados del País. Los señores y señoras narcotraficantes contarán con lo que no cuentan los mexicanos todos por parte del Gobierno Federal de Enrique Peña Nieto, la discreción oficial. Terrible para México. Terrible. Veremos muertos, seremos testigos de balaceras, si acaso los medios en los estados deciden contrariar a la presidencia e informar de ello, pero no sabremos ni quiénes ni por qué arremetieron contra quien se les puso enfrente. Fatal.

El miércoles 23 de enero, el presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional, César Camacho, visitará Baja California. Regresando a las formas políticas de los priistas, no estará en Tijuana, donde se concentra la mayoría de los electores del Estado, sino en la capital, Mexicali. Ahí dará el banderazo de salida a los aspirantes a cargo de elección en el proceso electoral programado para el primer domingo de julio de 2013. Hasta allá irán los pretensos para tomarse la foto, esa tan característica de la unidad tricolor y revolucionaria que por tantos años gobernó México. Los ojos estarán atentos en la mirada del presidente del PRI, en los abrazos que dé en los minutos que dedique a cada uno. Cualquier síntoma de predilección por uno u otro, podrá ser aprovechado para intentar ganar una candidatura. Interesante será ver si el ex convicto Jorge Hank se apersona con el dirigente del que dice su partido, pues conocido es en el círculo presidencial -que incluye la cúpula tricolor- la distancia que Enrique Peña Nieto mantuvo y mantiene sobre quien fue detenido por acopio de armas.  Además que la estrategia de los hankistas es no hacer nada; ni campaña, ni actos, ni utilización de redes sociales ni nada, a la espera que el sacrosanto dedazo del Presidente los unja candidatos. En contraparte, acudirán los que sí están haciendo circo, maroma y teatro para ser considerados por “los priistas”-es un decir, pues- como candidatos. El caso más notorio, el del diputado Fernando Castro Trenti, el más aguerrido y movido de los aspirantes que lleva años haciendo su lucha y su entramado para abanderar a los suyos como candidato al gobierno de Baja California. Le siguen, ya sabe, los que están en el puesto indicado y la oportunidad que da el ejercicio del presupuesto. Los tres chiflados, o sea, los tres alcaldes más sonoros: Enrique Pelayo Torres, Carlos Bustamante Anchondo y Francisco Pérez Tejada Padilla. Al primero en el Comité Ejecutivo Nacional del PRI lo regañaron por tanta pelayada que comete una tras otra, y por querer imponer como candidata de ese partido a la alcaldía de Ensenada a su incondicional Sonia Blanckett, y a Alfredo Rosales y Enrique Gastélum para las diputaciones. En tratándose de Carlos Bustamante, él a lo que le apuesta es a que el brazo de Jorge Hank le alcance para darle la candidatura al Gobierno del Estado. Su lógica es que siendo la tercera opción, pueda resultar beneficiado cuando desde la Presidencia le informen al del Hipódromo que él no puede ser candidato a gobernador, por las mismas razones que un agente de Migración le retiró la visa para entrar a los Estados Unidos, muchas sospechas sobre su persona; y en esas que para consuelo de Hank, le digan que tampoco lo será su enemigo Fernando Castro Trenti… en ese hipotético escenario basa su esperanza el alcalde de Tijuana, y de hecho, el de Mexicali, Francisco Pérez Tejada Padilla. La realidad es que Carlos Bustamante declaró contundente, serio, responsable y comprometido, cuando ganó la alcaldía de Tijuana, que él serviría a los tijuanenses los tres años para los que le eligieron. Que no dejaría tirada la chamba para irse de candidato a gobernador. A la vuelta de los años y de disfrutar las mieles que proporciona el poder político y el del presupuesto, es evidente que cambió de opinión y que el compromiso, la seriedad y la responsabilidad, ya no cuentan. En el caso de Francisco Pérez, vaya, joven, simpático, agradable y hasta bonachón, no puede con la administración de la capital del Estado. Como nunca la ciudad está endeudada, los índices de inseguridad se dispararon y el abuso del poder y de la venia para la concesión de servicios, contratos y convenios, no hablan bien de sus habilidades para administrar la entidad en su totalidad. El sexto en la caballada tricolor, Humberto Lepe Lepe, pues ni qué decir. Ni en las encuestas aparece, pocos le conocen y muchos menos le identifican. Lo suyo es interés de un grupo que, por cierto, ya está fuera del País. Su madrina y amiga Patricia Paredes ya es Embajadora de México en Brasil, y su amigo Efrén Leyva, delegado del PRI en Baja California, está a punto de dejar de serlo; mientras su otro incondicional, Enrique Pelayo, nada más no da una. Interesante será ver el regreso de las formas priistas a la entidad el miércoles 23 de enero, cuando por primera vez el presidente nacional del PRI, en la Presidencia de Enrique Peña Nieto, pise tierras bajacalifornianas y sirva de emisario dedístico. La cargada estará buena.