Para el dirigente nacional de Somos, Guadalupe Acosta Naranjo, quien visitó Baja California para reunirse con Ernesto Ruffo Appel, “el Rey del Huachicol”, como en el partido oficialista han llamado al exgobernador de Baja California, no está en Ensenada, “está en Palenque”, refiriéndose a la ubicación del expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
Abunda sobre su premisa: “Todo el sexenio de Andrés Manuel el Departamento de Energía de Estados Unidos sí reporta la gasolina y el diésel que se exporta a México, porque es legal: tú vas y compras en una refinería gasolina, eso es una cosa lícita: el negocio está que cuando pasa por la frontera no pagas impuesto. No pagas el IEPS ni el IVA, porque siempre te toca verde, nunca te toca revisión, entonces pasas. La diferencia entre lo que se reporta en el Departamento de Energía y lo que se reporta en Hacienda es de 120 mil millones de litros; el diésel pasó de 4.40 y terminó como en 5.30 en el sexenio de Andrés, por eso la cifra era tan exacta. 554 mil millones de pesos de no pago de IEPS, solamente IEPS, 554 mil con cifras del Departamento de Energía y del SAT. De lo que de allá se manda y de lo que pasa sin reportar”.
Publicidad
“Ahorita íbamos en junio en 80 mil millones de pesos con Claudia (Sheinbaum). Porque, aunque aminoró, no desapareció; sigue siendo muy alto el proceso de fraude fiscal, sin contar el negocio, porque allá te cuesta 14 pesos y aquí 24. El negocio ya de ir a comprar una gasolina más barata y vender la más cara ya era negocio. Y ahora lo descubrió el doctor Barnes: se están robando crudo, de las refinerías que entran y no se refinan, crudo. Se llevan el crudo a Estados Unidos. Ya ni siquiera la materia prima paga. La refinan, te lo traes sin pagar los impuestos. Y ese es un negocio redondísimo para ellos”.
Arremete: “Decir que Ernesto es el jefe del huachicol fiscal que necesita la participación de aduanas, Guardia Nacional, Marina, Ejército, SAT, carreteras, ferronaves… Yo pensé que el epicentro del poder estaba en Palenque, no en Ensenada. Ahora resulta que era un viejito que estaba en Ensenada que tiene el control de todos estos aparatos del Estado Mexicano y que era Ernesto que terminó hace 30 años. Que ese muchacho es un señor tan jovial y embaucador que embabucó a todos, y no es Andrés, pues no nos habíamos dado cuenta; o sea, teníamos un hombre tan poderoso viviendo en su casa del departamento en Ensenada, es ridículo. La aseveración es ridícula. El huachicol es un delito de estado. Se tiene que hacer con la participación de grandes segmentos del aparato del Estado mexicano”.
“Lo único que sé que él no es el Rey del Huachicol. El Rey del Huachicol está en Palenque. Ahí está. Entonces que no nos salgan con esas cosas”.
Publicidad
— Y ahora que está tan en boga hacer denuncias, ¿ya han denunciado al que está en Palenque por la vía legal?
“Sí, mira, acabamos de denunciar a Claudia. Por todos los eventos que hizo en el Zócalo existe una denuncia formal contra ella por todos los actos anticipados de campaña en los que participa la Presidenta. Es una campaña. Yo estaba con Andrés en 2006 y le habíamos dicho que no, cuando soltó ‘cállate chachalaca’, y lo habíamos platicado previamente. ‘Voy a enfrentar a Fox’, espérate. No nos hizo caso y ahora es una chachalaca atómica. Claudia es una chachalaca atómica, haciendo campaña, directamente violando el 134 constitucional, violando todas las normas de precampañas adelantadas que están prohibidas”.
Publicidad
— ¿En qué momento se perdió todo esto?
“Alejandro Encinas, Corral, Pablo Gómez. O nos engañaron toda la vida o llegaron al poder y prefirieron hacer lo que decían combatir”
— Y en esas condiciones, ¿es posible ganarles en las urnas?
“Sí. Bueno, no solamente es posible, yo creo que es posible. No hay de otra. Esta vía de que alguna gente dice ‘mejor no participes’. La gente dice, si participas estás legitimando, o mejor no participas. Entonces, ves a María Corina, donde parecería imposible. Que mejor vámonos por una vía insurreccional. Primero que nada, eso no es cierto. No ha sucedido en México ni debería de suceder, pero nosotros tenemos la obligación de ir por la vía legal y electoral. Mientras nos sigan poniendo urna nosotros nos tocará cuidar las casillas y convencer a un segmento de la población que cada vez está más inconforme con este régimen, pero no ve por dónde. No ve una oposición”.
“Entonces, está creciendo el abstencionismo y el indeciso. No porque ellos estén tan altos. Parte de la fortaleza de Morena es la incapacidad de la oposición de hacer un corte de caja, de decir: hicimos esta falla, contribuimos con nuestros errores a esta circunstancia, tenemos que hacer un cambio radical, también nosotros, y presentarnos como una alternativa ante la sociedad, y no ser una oposición satélite”.
— ¿Y hay confianza en las instituciones?
“No. En México no hay democracia. En ningún lugar del mundo democrático el Poder Judicial está sujeto al Poder Ejecutivo, y aquí asaltaron al Poder Judicial; y si no hay división de Poderes no hay democracia. No hay que defender la democracia, hay que reinstalar la democracia porque ya no hay democracia en México. Y hay que tener el diagnóstico claro, porque hay gente que dice ‘oye, vamos a defender la democracia’. ¿Cuál es democracia? Si el Poder Judicial es un Poder Judicial del acordeón, es la Suprema Corte del Acordeón; ves tú las sesiones con Lenia y dices: qué ridiculez, esta es la corte y no saben la O por lo redondo en materia judicial. Es un absurdo lo que está pasando, pero es una tragedia porque en México no existe Poder Judicial autónomo y el Poder Legislativo fue asaltado con el 54 por 100, tienen el 75 por 100 de la corte. La diferencia fue de 10 puntos en las urnas, en las cámaras es de 50. La oposición sacó 45 contra 55 de 50. La oposición sacó 45 contra 55. Bueno, ese 10 por 100 se hizo 50. Es un asalto”.
“Entonces, un solo poder tiene el Poder Ejecutivo, tiene el Poder Judicial. Y ese Poder Ejecutivo tiene el Poder Legislativo. Sin representar el voto popular entonces no hay democracia, deja tus órganos autónomos, deja tú todo el ataque de órganos a medios de información, deja tú la vinculación con el narco, con el ejército. Para ganarle vas a tener que ganarle al narco, al ejército, a los programas sociales, a un INE cargado, un tribunal secuestrado, una corte sometida.
CONSTRUIR LA ALTERNATIVA
El dirigente del nuevo partido en México, que incursionará en las elecciones del 2027, critica a la oposición de la que es parte:
“Estoy convencido que, así como logramos derrotar al PRI que tuvo 70 años, y estos tienen siete, van para ocho. Tenemos que construir una alternativa. La tragedia es que en la oposición no hemos logrado constituir una alternativa y por lo tanto la gente está yendo al abstencionismo o al indeciso. Aunque ellos comiencen a perder. Eso se puede revertir, ¿sí? Claro que se puede, debería. Tenemos que intentarlo revertir, por eso la necesidad de una nueva fuerza política, que esté consciente que no depende de nosotros, que vamos a tener que construir una alianza más grande. Que vamos a tener que prepararnos para el 30; que el 27 no es cierto que es la gran batalla. El 27 no se juega el Senado. Porque tenemos diputados. Vamos a retornar a la constitución a su estado democrático si el senado está secuestrado. Si el 27 no es importante la batalla, entre más avancemos, mejor; si logramos recuperar territorio, si logramos quitarles mayoría calificadas, todo eso ayudará. Pero no es cierto que el 27, ni se juega Presidencia ni se juega el Senado de la República”.
“Por lo tanto, no hay manera de reconstruir una constitución democrática en esta etapa. Pero si ponemos piedras, caminos, escalones, vamos avanzando, tal vez para el 2030 podamos dar la batalla que yo creo que hay que dar. Si Morena surgió en el 15 y ganó el 18, por qué nosotros no podemos salir en el 27 y ganar en el 30. Dependerá de que hagamos las cosas bien”.
LA ALIANZA HACIA EL 2030
Acosta Naranjo no cree en las alianzas de partidos, especialmente de partidos que carecen de democracia interna, por eso reflexiona: “Si una alianza se circunscribe a las burocracias partidistas y no incorpora a la sociedad civil, a las organizaciones, a las nuevas causas, a las universidades, a los actores sociales, pues no los vamos a poder derrotar”.
“La alianza rumbo al 30 tiene que ser un ente que se base en un acuerdo con la sociedad. Si la sociedad no se anima a participar, si dicen no me importa que gane A o B porque todos son iguales, entonces no vamos a lograr despertar esa intención de cambio que tiene que ser con la sociedad. Entonces tenemos que democratizar los partidos políticos. Esa es la gran falla del sistema político mexicano, de su transición fue que no hubo una reforma que democratizara a los partidos. Democratizamos el INE, la credencial del lector con fotografía, la transparencia, pero los partidos, siguió siendo un partido de secuestrados”.
“Todos los dirigentes tienen dueño y burocracias que se auto reproducen. Por eso la primera regla que nosotros pusimos es que los dirigentes no somos candidatos a nada. Ni de mayoría ni pluris. Yo no voy a ser candidato de nada, ningún dirigente estatal ni ningún dirigente municipal porque entonces la gente dice ‘ah es que ese partido es de Dante ese partido es de Beto’, ‘ah ese partido es de Naranjo, seguro se quedó sin chamba’”.
“Y acordamos que una tercera parte de todas las candidaturas sean para menores de 35 años. Nosotros, el primer lugar de Somos es externo, a las causas, el segundo es interno, el tercero es joven y el cuarto es externo. Queremos ser partido de causas, nosotros tenemos que poner los espacios para esas causas; le decía a usted un amigo ¿Cuántas madres buscadoras hay en la cámara? De 500 no hay ni una. ¿Cuántas ecologistas reales? No hay una. ¿Cuántos del Poder Judicial que dieron la batalla? No hay uno. ¿Cuántos dirigentes campesinos de los que pararon carreteras? No hay uno.
“Lo primero que hay que hacer es ser oposición”, finalizó.
