Autoridades del gobierno federal determinar ajustar el aumento al Derecho de No Residente (DNR) que plantean en el Paquete Económico 2027; no obstante, desde la perspectiva de hoteleros sudcalifornianos, esto no resuelve el problema de fondo ya que, recalcan, sigue en riesgo la competitividad de Baja California Sur y de México como destinos turísticos.
La Secretaría de Turismo del Gobierno de México decidió dejar el aumento del DNR en un 17.8 por ciento, en lugar del 35.8 por ciento que planteaban en el Presupuesto de Ingresos 2027 desde un inicio. Con esto, la cuota pasaría de 983 a mil 158 pesos para el próximo año.
Publicidad
Sobre la distribución de los recursos, se propone en el dictamen que el 57 por ciento vaya para la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), un 15 por ciento para el Instituto Nacional de Migración (INM) y el 28 por ciento restante para la Tesorería de la Federación.
La secretaria de Turismo federal, Josefina Rodríguez Zamora, insistió en que este ajuste refleja un compromiso de la administración de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, “de escuchar al sector e impulsar medidas que favorezcan la conectividad, la llegada de visitantes internacionales y las oportunidades para las empresas, prestadores de servicios y comunidades que dependen de esta actividad”.
Publicidad
No obstante, representante del sector hotelero de Baja California Sur enfatizaron que, aunque haya disminuido el incremento planteado en un inicio, no están conformes con esta determinación.
El presidente de la asociación Empresas Hoteleras y Turísticas (EMPRHOTUR), Agustín Olachea Nogueda, hizo hincapié en que el problema de fondo permanece ya que, al final, se encarece más el viaje del extranjero en general a México.
Publicidad
Recalcó que se trata de un aumento que está muy por encima de la inflación de los últimos dos años y que esto se suma a otras cargas fiscales que ya pesan sobre el sector turismo y empresarial de Baja California Sur.
“Nosotros estamos viendo con mucha preocupación la manera en que el gobierno federal está viendo al turismo más como una caja registradora que un verdadero motor de desarrollo”, dijo.
El líder hotelero de La Paz reconoció que hubo moderación con respecto a la propuesta inicial, pero la problemática sigue siendo la misma. Además, agrega que tampoco se trata de un recurso que se aplicará para beneficiar al sector turismo ni a la promoción de los destinos.
“No existe ninguna asignación específica a programas sociales, pero tampoco a promoción turística y quiero decirlo con toda claridad: el sector turístico de Baja California Sur no está ciego ni sordo”, declaró.
“Estamos atentos a las decisiones que afectan a nuestra competitividad, nuestras inversiones y nuestras oportunidades de desarrollo sudcaliforniano. No pedimos privilegios, estamos pidiendo congruencia, transparencia y una política pública que tienen que reconocer la importancia que tiene el turismo para Baja California Sur”, subrayó.
No va a afectar: castro
Por su parte, el gobernador del estado, Víctor Castro Cosío, declaró que este incremento que se prevé para el 2027 no afectará al sector turismo, insistiendo en que la entidad debe esforzarse para aportar más ingresos.
Asimismo, sostiene que las y los turistas no dejarán de llegar a Baja California sur, a pesar de que la Asociación Hotelera de Los Cabos (AHLC) ya reporta una disminución del 8 por ciento en la llegada de viajeros internacionales en este año.
“No va a dejar de llegar, nosotros tenemos que buscar también formas de ingreso que garanticen que también haya posibilidades de poder hacer obras sociales y demás. Yo creo que no nos va a perjudicar”, aseveró.
“Ellos nos cobran a nosotros. Tú vas a Estados Unidos y te cobran por entrar, ¿por qué en México no?”, añadió.
El presidente de EMPRHOTUR cuestionó la postura del Gobernador y le pidió que se informe sobre en qué se aplicará el aumento del DNR.
En este sentido, enfatizó que el mandatario debe defender el turismo y la cadena de productividad y empleos que genera para el estado, haciendo hincapié en que el sector es mucho más que hoteles y consorcios.
“El gobernador debe de gobernar para defender la principal actividad económica de Baja California Sur y no estar defendiendo y argumentando que ´aquí no pasa nada y que aquí van a venir como en Estados Unidos sí lo aplican, aquí también lo debemos de aplicar´, es un sinsentido”, señaló.
El líder hotelero recordó que de esta industria dependen pequeños comerciantes, prestadores de servicios turísticos, restauranteros y demás trabajadores. Por ello, insiste en que esperan que el Gobernador defienda esos empleos, las inversiones y oportunidades en lugar de justificar el aumento al DNR.
“No solamente porque tal vez en su función dicen: ´nada más a los empresarios´ y no, la cadena es mucho más amplia; es una pirámide donde llega primero a la línea aérea, pero les pega a los transportistas y les pega a todos y, a parte, que es la principal actividad económica del estado”, reiteró.
“Yo quisiera que así lo vieran, pero queremos tener a un Gobierno del Estado de la mano con el sector turístico”, finalizó.
