Un nuevo audio atribuido a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, circuló el 10 de agosto de 2026 en la red social X, en el que presuntos interlocutores vinculados con autoridades de Estados Unidos le advierten que se trataría de su “última oportunidad” para cooperar con fiscales estadounidenses mediante la presentación de una carta conocida como proffer letter.
La grabación fue difundida por el usuario identificado como José Díaz, quien se presenta en redes sociales como creador de contenido, a diferencia de las filtraciones anteriores del caso, que fueron publicadas por el periodista Héctor de Mauleón.
Publicidad
En la conversación, uno de los interlocutores señala que las agencias estadounidenses ya no desean sostener comunicación con la mandataria estatal porque consideran que no cooperó y que perdieron el tiempo, argumento que coincide con el contenido del segundo audio filtrado el 13 de julio del mismo año.
Los presuntos agentes advierten a la gobernadora que podría enfrentar cargos y sanciones. Ante la pregunta de la mandataria estatal respecto a los motivos, los interlocutores responden que esa información no podía revelarse en ese momento. Esa es la única intervención de Ávila Olmeda registrada en la grabación.
Publicidad
En el mismo material se explica que, junto con su abogado, identificado como Michael Nadler, la gobernadora tendría que presentar una proffer letter en la que precisara qué información puede aportar y qué temas estaría dispuesta a discutir con las autoridades estadounidenses, a fin de evitar la imputación de cargos o la imposición de sanciones.
La proffer letter es un mecanismo del sistema judicial estadounidense mediante el cual una persona bajo investigación comparte información con fiscales como parte de una negociación. Ese procedimiento no convierte automáticamente a quien lo suscribe en informante ni constituye por sí mismo una prueba de culpabilidad.
Publicidad
Nadler fue descrito como exfiscal federal en Florida especializado en lavado de dinero y delitos financieros, perfil distinto al de un abogado contratado para resolver un asunto estrictamente migratorio. En la conversación difundida no se precisa cuál sería su papel ni qué investigación existiría en Estados Unidos contra la gobernadora.
La autenticidad del material quedó en entredicho. Uno de los principales elementos que generó dudas es que la grabación retoma temas ya difundidos en el segundo audio filtrado el 13 de julio de 2026, además de que la participación de la mandataria estatal se reduce a una intervención breve.
Respecto a las filtraciones previas, Ávila Olmeda reconoció que la voz era suya y que sostuvo conversaciones con quienes creía que representaban a autoridades estadounidenses, y atribuyó la difusión de esas grabaciones al exgobernador Jaime Bonilla Valdez, a quien acusó de haberla engañado. La gobernadora vinculó los audios filtrados con el caso Next Energy y los calificó como una venganza.
Hasta ahora, los materiales difundidos apuntan a una posible negociación, pero no acreditan que se haya concretado acuerdo alguno entre la gobernadora y autoridades de Estados Unidos. Permanece sin determinarse quiénes participaron en las conversaciones, qué autoridad representaban y si existió algún procedimiento formal.
