Cámaras están en trámite de autorización del SIEM. “Estamos sintiendo una intención de debilitar el gran contrapeso y la representatividad que tiene el sector empresarial de Tijuana”, señala excoordinador del CCE, Fernando Otáñez
Arropado por 16 organismos empresariales, Roberto Lyle Fritch presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) negó que a la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (Canaco) se le haya retenido el 74 por ciento de los 3 millones de pesos que se recabaron por concepto de SIEM en enero y febrero de 2026. (Cifra que significaría 2.2 millones de pesos)
El recurso que le corresponde a Canaco se le iba a entregar cuando enviara la factura, lo cual no ocurrió, debido a que el presidente de ese organismo empresarial, Olivaldo Paz Gómez, pretende indebidamente que se le entregue la totalidad de recursos recaudados, bajo el argumento de que otras Cámaras no tienen la autorización vigente del Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM), expuso.
Publicidad
Sin embargo, afirmó, la Canadevi, Canacar, Canirac, Canacintra, Canacope tienen derecho a un porcentaje del recurso del SIEM, aunque esté en trámite su autorización anual, cuya obtención puede llevar meses.
“Todo está legalmente en nuestro organismo, para manejar ese recurso”, aseveró Lyle Fritch, quien puntualizó que el año pasado se recabaron alrededor de 10 millones de pesos y se distribuyeron a las Cámaras, con base en un convenio que data de 2011 impulsado por un expresidente de Canaco y del CCE.
Publicidad
“Estamos sintiendo una intención de debilitar el gran contrapeso y la representatividad que tiene el sector empresarial de Tijuana”, para las acciones de alguien o para los gobiernos, afirmó Fernando Otáñez, excoordinador de los CCE, quien afirmó que hay unidad en el empresariado.
Publicidad
El expresidente del CCE, Carlos Jaramillo, aseguró que el convenio firmado por un expresidente de Canaco con el CCE y el Ayuntamiento es de facilitación. “Eso no impide a Canaco de que recolecte su cien como lo hace cualquiera con sus promotores” y el hecho de que existan estos convenios “las empresas pueden decidir pagarlo o no, no es un impuesto”.
El hecho de que a un presidente de una Cámara no le parezca, no significa que esté mal. “Que no esté de acuerdo es muy diferente a tachar que esto está mal”, defendió y reprochó que la diferencia haya sido ventilada a los medios en lugar de resolverse dentro del CCE.
El abogado fiscalista Adolfo Solís Farías aseguró que “no existe ninguna acción que pueda hacerla Canaco desde el plano legal, desde el plano técnico, para poder presionar y poder obtener esos fondos que le corresponden a otras cámaras”.
Consideró preocupante que durante la presidencia de Olivaldo Paz, la Canaco se separó de la Concanaco y ya lo está haciendo del CCE, con lo que se estaría “aislando sin razón”, lo que afectará a sus agremiados al no ir en unión con el resto de los organismos.
“Me parece que la avaricia que ha demostrado la Cámara para tratar de sacar alguna ventaja, quizás hasta política, me parece que es insana. El sector empresarial se mantiene unido, está listo para hacer afrenta a cualquier acción legal que pretenda hacer, que sería infundada y que también traería consecuencias para su propia Cámara”, remató.
