Tras una reunión con la síndica procuradora de Tecate, Sarahí Osuna Arce, integrantes del Grupo Organizado en Defensa de las y los Tecatenses presentaron una denuncia en su contra ante la Fiscalía General de Estado, “por el delito de omisión, encubrimiento como servidor público y/o abuso de autoridad”.
De acuerdo con los denunciantes, la funcionaria se ha rehusado a investigar a funcionarios y ex funcionarios que supuestamente permitieron operar a Iberparking sin que contara la debida acreditación.
Publicidad
En alusión al encuentro celebrado el 21 de enero, los activistas recalcaron que Osuna les mostró información “falsa y errónea” en un afán de constatar que la operadora de cajones de estacionamiento estaba en regla. Ello habría motivado que acudieran a la Unidad Modelo de Atención Ciudadana-Tecate, donde presentaron la denuncia ante la FGE.
“Hasta ahorita nos tendría ella que haber respondido por los menos ‘ya se abrió alguna carpeta de investigación’ o si ella le dio vista a la fiscalía porque claramente ahí está la participación de ex funcionarios públicos y lastimosamente de los actuales servidores públicos”, manifestó en entrevista con ZETA Anabel Vázquez Terán, del Grupo Organizado en Defensa de las y los Tecatenses.
Acusó al director jurídico del Ayuntamiento, Omar Dustan Lozano Rivas, ratificado como tal para la presente administración, de no haber procurado revocar el convenio del gobierno municipal con Iberparking.
“Por qué ratificaron a un jurídico que pareciera que está a favor de la empresa y que únicamente está permitiendo que pase el tiempo y hasta ahorita no han hecho la búsqueda de la revocación del contrato”, cuestionó.
Publicidad
En septiembre de 2024 integrantes de GODT recalcaron a este Semanario que en razón de una resolución, Iberparking estaba impedida de operar por haber incumplido un plazo de 15 días en 2019, otorgado para solicitar permiso de operación, luego de ganar un amparo contra la revocación del contrato. Señalaron que, para entonces, quienes estaban al frente de Recaudación, Tesorería y Seguridad, en el XXIV Ayuntamiento, no habían dado por válido el contrato de Asociación Público Privada celebrado entre el gobierno de César Moreno González de Castilla (2013-2016) e Iberparking.
En una queja dirigida al subdirector de Responsabilidades Administrativas del XXV Ayuntamiento, Rey David Sánchez Figueroa, los inconformes denunciaron de manera inicial a la síndica Osuna Arce el 15 de enero de 2025. En el documento remitido al funcionario municipal expusieron que desde octubre de 2024 denunciaron (en Sindicatura) a los perfiles señalados de favorecer las operaciones de Iberparking.
Publicidad
En calidad de denunciados, por su presunta responsabilidad en los delitos de concusión, colusión, fraude, abuso de autoridad, mencionaron a Darío Benítez Ruiz, ex alcalde; Manuel Magdaleno Cárdenas, ex secretario del Ayuntamiento; Denahi Georgina Valdez, ex directora de Gestión Integral del Territorio; Andrey Torres Guzmán, ex jefe del Departamento de Justicia Municipal; Omar Dustan Lozano, director jurídico del XXV Ayuntamiento.
“Solicitaron copias certificadas y ella certificó unas copias del amparo de 2019 y con eso permitió prácticamente que la empresa se anduviera conduciendo con esos documentos cuando ya existía una resolución de julio de 2024, donde no había procedido la repetición del acto reclamado de la empresa”, acusó Anabel Vázquez en alusión a los denunciados.
En referencia a Torres Guzmán, mencionó: “No habían elementos designados para el arrastre o la multa en apoyo a Iberparking, él se tomó el atrevimiento de privar del derecho de libertad a un ciudadano”, y refiriéndose al ex alcalde, indicó: información proporcionada por la empresa a GODF arrojó que Benítez Ruiz “de forma unilateral había firmado para que de alguna forma ellos pudieran justificar que están operando”.
También habló de quienes se ostentaban como verificadores de la operadora de cajones de estacionamiento y parquímetros: “Nos decían: ‘Tu alcalde nos autorizó’ y es así como se han conducido con los gafetes, con el nombre del ex alcalde, pero obviamente no traía firma y todas esas evidencias en fotografías se las hicimos llegar a la síndico”.
En la carta al subdirector de Responsabilidades Administrativas, los activistas expusieron que para la fecha en que presentaron la queja no se les había proporcionado “información de por lo menos la radicación de la denuncia (contra el director jurídico Lozano Rivas y los ex servidores públicos), así como el número de expediente”.
Anabel Vázquez Terán mencionó que todavía en noviembre dotaron de “evidencias” a la síndica procuradora de que Iberparking no contaba con permiso de operación y que el 17 de diciembre le solicitaron información del caso.
“La respuesta nos la dio hasta el día 2 de enero de 2025, en la cual nos dice que ella desconoce por qué fue el motivo de que no se le dio seguimiento, que en su momento desde enero de 2024 habían dado una vista a la ex síndico Maité Méndez (actual diputada local) por parte de la subdirección de investigación (a cargo de Gregorio Jiménez), donde le decía que se girara un oficio al recaudador de Rentas para que de forma rotunda le ordenara a Iberparking que dejara de operar porque en ese momento no contaba con los permisos de operación”, aludió la activista.
“Entonces desde ahí nosotros dijimos, bueno, no hizo nada la administración pasada, no hizo nada la síndico (María Teresa Méndez Vélez), como ahorita lo quieren hacer ver. Bueno, ahorita usted que ya está en el puesto qué has hecho, o sea, no nos dices nada nuevo”, cuestionó en alusión a la titular de la Sindicatura Procuradora en el XXV Ayuntamiento, Sarahí Osuna Arce.
Del encuentro con la funcionaria, en el que participaron el subdirector de Responsabilidades Administrativas, Rey David Sánchez, y el director de Sindicatura, Luis de la Torre, definió: “Fue una reunión a modo de ellos”. A propósito, explicó: “Decían ellos que tenían el permiso de operación, la empresa, de 2024, pero mi compañera, la licenciada Judith (Armenta Cruz) le hizo mención que si bien es cierto ahí nos estaba mostrando una copia, porque ni siquiera nos la dieron físicamente, eso no se reflejó”.
Detalló que con la copia que se les mostró no supieron si el permiso era referente a Iberparking, en qué fecha se firmó, si contemplaba la aplicación de multas en la vía pública o únicamente la disposición de oficinas.
“Ese era nuestro cuestionamiento hacia ellos y es ahí donde ya no les gustó, que nosotros teníamos tres minutos y que no iban a ser tantas preguntas. Bueno, ya nos quisieron limitar y dijimos no, las cosas no van a ser así, si se nos va a ocultar de nueva cuenta información y va a ser información que ustedes nos quieran proporcionar, pues no estamos de acuerdo”, comentó la integrante de GODT.
Reveló que la denuncia a presentarse en fiscalía ya la tenían preparada: “La íbamos a presentar el día de ayer (20 de enero), pero de nueva cuenta, volvimos a confiar y dijimos, vamos a darles el beneficio de la duda para ver si ya se giraron los oficios correspondientes”.
En lo respectivo a tales oficios, en noviembre de 2024 los denunciantes solicitaron a Sarahí Osuna girarlos a Tesorería Municipal, Recaudación de Rentas, Dirección de Seguridad Ciudadana, Reglamentos, “para ver si contaba la empresa con los permisos que ellos hayan autorizado”.
De modo que “prácticamente fue esto, no hay información nueva, no giraron esos oficios correspondientes”, resumió Vázquez Terán.
La denuncia presentada ante la FGE la hicieron extensiva al presidente municipal, Román Cota Muñoz.
“En todo caso, el alcalde es quien también tiene que tener intervención en esto, por lo menos hacer un posicionamiento y decirle a la ciudadanía algún avance y qué se está realizando”, argumentó Vázquez Terán.
Recordó que ya se le presentó al munícipe emanado de Morena (quien fungió como secretario particular en el período de César Moreno) una iniciativa firmada por 2 mil personas en el ánimo de integrar ‘una comisión especializada para la búsqueda de revocación de este contrato’ y que en una consulta ciudadana emprendida por disposición de Cota Muñoz, 91% de ciudadanos dijeron no estar de acuerdo con que la empresa operara.
“Hasta el día de hoy no existe ni una búsqueda de revocación y el jurídico, que está denunciado, es el que está en esas mismas oficinas y por lo cual sabemos que no van a hacer nada”, remató la entrevistada.
AUTORIDADES EN TURNO “DEBÍAN EJECUTAR, PERO HASTA LA FECHA NO HAN EJECUTADO”: EX FUNCIONARIO
Gregorio Alejandro Jiménez Gámez, quien se desempeñó como subdirector de Investigación de la Sindicatura en el XXIV Ayuntamiento de Tecate, manifestó que la actual síndico, Sarahí Osuna Arce, debió haber procedido en contra de la empresa en razón de la pérdida de efectos de un amparo que impedía investigar las supuestas irregularidades.
Explicó que luego de abstenerse de efectuar ajustes sus cobros por concepto de multa y dejar de operar “por dos administraciones”, Iberparking reapareció en el período de Darío Benítez Ruiz e instaló máquinas de cobro sin contar con los permisos de las instancias competentes, ante lo cual, en su calidad de subdirector de Investigación, solicitó a la síndico que instara a Tesorería o Recaudación cancelar la operación de Iberparking.
Indicó que, mientras tanto, la directora de Seguridad Ciudadana y Tránsito Municipal, Elsa Macías, le aseguró desconocer que Iberparking estuviera imponiendo multas por incumplimiento de pago de estacionamiento, que se estuvieran inmovilizando vehículos y que igualmente le dijo no haber personal de la dirección a su cargo designado para auxiliar a la empresa.
Sin embargo, “a mí la empresa Iberparking me contestó una vista, que yo le pido que me muestre la licencia de operaciones y dentro de los documentos que ella me muestra viene un documento firmado por la directora donde le dice sí, ya te tengo designado personal, tengo todo el personal para que te auxilie a imponer multas, poner inmovilizadores y arrastre de vehículos, pero un día antes a mí me dice que no”, refirió el ex funcionario municipal a consulta de este Semanario.
“La directora de Seguridad Pública, la maestra Elsa me da una información falsa, a raíz de esa información yo le pongo una multa y ella promueve un juicio, primero un contencioso para intentar dejar sin efecto la multa y posterior un juicio de amparo”, recapituló.
“A mí el juez me dice no actúes en esa carpeta de investigación hasta que yo resuelva. Por eso fue que yo no pude lograr que suspendieran las labores de Iberparking”, afirmó.
A decir del entrevistado, el recurso finalmente dejó de tener efectos, de manera que durante la actual administración ya podría haberse procedido en contra de Iberparking.
“Entra la actual síndico y ellos debían ejecutar, pero hasta la fecha no han ejecutado ni han hecho nada por la empresa”, aseveró Jiménez Gámez.
En referencia al contrato celebrado con la operadora de estacionamientos y parquímetros, sentenció que “está mal porque están aplicando leyes que no subsisten y no existen”.
Sobre la gravedad de las faltas que se le atribuyen a la síndica Sarahí Osuna Arce, Anabel Vázquez Terán recalcó: “Prácticamente el delito de la omisión y el delito también del encubrimiento de este fraude, como servidores públicos se les aumenta la pena y nosotros queremos obviamente que se inhabilitara”.
Mencionó que como siguiente paso, el Grupo Organizado en Defensa de las y los Tecatenses, pretende denunciar a la funcionaria municipal ante la Fiscalía Anticorrupción de Baja California.
“Queremos agotar todas las instancias. Ya lo hicimos en Responsabilidades, si Responsabilidades no hace nada, tenemos más elementos para aprestar la omisión. Aquí en Fiscalía (General del Estado) lo que tenemos que hacer por ser jurisdicción correspondiente sería presentarlo aquí y ya darle continuidad en la fiscalía (Anticorrupción), ya llevarnos copias de todo, porque son cuatro a cinco carpetas de investigación por diversos delitos y la colectiva que tenemos nosotros”, remató.
CARPETAS “SE SIGUEN INVESTIGANDO PARA DETERMINAR EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD”: SÍNDICO
Consultada por ZETA, la sindico procuradora del XXV Ayuntamiento de Tecate afirmó que en reunión celebrada con ciudadanos interesados en el tema de la Asociación Público Privada celebrada por la anterior administración con la empresa Iberparking, SA. de CV se tuvo como objetivo informarles del estado de las carpetas de investigación.
“Se siguen investigando para determinar la existencia de responsabilidad administrativa en contra de una persona servidora pública”, aseguró la funcionaria municipal.
Recordó que hoy viernes 24 de enero se instalaría un Comité de Vigilancia en aras de “supervisar las negociaciones y el proceso de terminación de la asociación con la empresa Iberparking”.
En tal comité participará Sindicatura Municipal, representantes de los colegios de Abogados y de Contadores Públicos de Tecate.
“Las negociaciones serán encabezadas por el Ejecutivo municipal, en términos que garanticen olas mejores condiciones posibles para el Ayuntamiento”, hizo hincapié, además, se pronunció por la defensa de los intereses del Ayuntamiento y por vigilar que no se afecten los de los habitantes de Tecate.
“La finalización de la citada asociación se dará en las mejores condiciones para nuestro municipio”, concluyó.
