El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo, el 23 de febrero de 2024, que si la periodista Natalie Kitroeff -jefa de la oficina del diario estadounidense The New York Times (NYT), para la República Mexicana, Centroamérica y el Caribe-, estaba preocupada por la divulgación de su número telefónico móvil, debería cambiarlo y ya.
Al responder a los cuestionamientos de una corresponsal en México, de la cadena estadounidense Univisión, durante su conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional-, el político tabasqueño no consideró que como un error este hecho y pidió a sus críticos no exagerar respecto a esta situación.
Publicidad
“Por encima de eso [la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados] está la libertad, no puede haber un reglamento, ni ninguna ley por encima de un principio sublime, que es la libertad, Prohibido, prohibir ¿El derecho a la calumnia? ¿Ella tiene a derecho a calumniarme a mi y a mi familia, a mis hijos, además sin una prueba?”, dijo el mandatario nacional.
“No pasa nada [….] No exageren, si la compañera está preocupada porque se dio a conocer su teléfono, que lo cambie, otro número y ya, pero además es la representante del New York Times”, expuso con ironía, el titular del Poder Ejecutivo Federal.
El presidente mexicano insistió que volvería a mostrar un número telefónico de un periodista, que, según él, lo pudiera calumniar de forma pública. “Este es un espacio público y estamos aquí aplicando un principio de la transparencia. No pasa absolutamente nada”, enfatizó.
Publicidad
“Aquí la vida pública es cada vez más pública, no [hubo ningún error]. Claro [que volvería a mostrar un número telefónico de un periodista], cuando se trate de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de México”, manifestó López Obrador.
“Por encima de esa ley está la autoridad moral y la política, y yo represento a un país y a un pueblo que merece respeto, que no va a venir cualquiera, porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral, no va a venir cualquier gente, que porque es el New York Times y nos va a sentar en el banquillo de los acusados”, indicó el político tabasqueño.
“Eso era antes cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan, ahora no, nos tienen que respetar, porque somos una autoridad legal, legítimamente constituida, surgida de un movimiento democrático y en México hay libertades, que no las hay en Estados Unidos”, señaló el mandatario nacional.
No obstante, el titular del Poder Ejecutivo Federal declaró que había periodistas en México y en el extranjero, que podrían calumniar impunemente a las personas y no se les podía tocar, “ni con el pétalo de una rosa”.
“A ustedes, con todo respeto, se les da mucho por ver la viga o la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Ustedes se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada. Ustedes pueden calumniar impunemente, como lo han hecho con nosotros, como dimos a conocer ayer y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa”, enfatizó López Obrador.
“¿Qué pasa cuando esta periodista me está calumniando, me está vinculando a mi y a mi familia con el narcotráfico sin pruebas? […] aquí no se puede insultar, no se puede calumniar al presidente de México, además tenemos autoridad moral. Si ustedes calumnian aquí hay réplica, con todo, sea quien sea”, expuso el político tabasqueño.
El mandatario mexicano afirmó que el reportaje del medio estadounidense fue “como el parto de los montes, parieron un ratón” y advirtió que respondería siempre a esos señalamientos, como lo hizo un día antes, sin importar la exposición de datos personales.
“Si ustedes calumnian, aquí hay réplica, con todo y sea quien sea, imagínense que termina el presidente de México chantajeado, arrinconado, en el banco de los acusados, por ustedes o por una agencia de un gobierno extranjero”, agregó López Obrador.
“Por eso es muy importante la honestidad porque eso da libertad, yo no podría hacerlo si fuera un corrupto y no estaría aquí recibiendo golpes de la mafia del poder, incluidas las campañas de desprestigio de medios”, abundó el titular del Poder Ejecutivo Federal.
Una investigación titulada ‘Estados Unidos examinó acusaciones de vínculos de cárteles con aliados del presidente de México’, firmada por los periodistas Alan Feuer y Kitroeff -publicada por el NYT el 22 de febrero de 2024- afirmó que descubrió información que apuntaba a posibles vínculos entre “poderosos agentes de cárteles”, con asesores y funcionarios mexicanos “cercanos” al político tabasqueño, cuando ya “gobernaba el país”.
Según el reportaje publicado por el rotativo neoyorquino, allegados y los hijos del actual mandatario mexicano, recibieron millones de dólares de parte de líderes cárteles del narcotráfico, después de que López Obrador llegó al poder, según registros y tres personas familiarizadas con el asunto, citadas por el NYT.
Por otra parte, el mismo día, el diario estadounidense respondió al mandatario mexicano, tras las críticas que emitió por el reportaje que publicó respecto a una supuesta investigación de presuntos vínculos de López Obrador con el narcotráfico y luego que difundió el número de teléfono móvil de la periodista Natalie Kitroeff, jefa de la oficina del NYT para la República Mexicana, Centroamérica y el Caribe.
A través de su cuenta de la red social X, antes Twitter, el rotativo neoyorquino manifestó su preocupación por la respuesta del titular del Poder Ejecutivo Federal mexicano, al cuestionario que envió Kitroeff, donde le pedía su postura respecto al citado reportaje.
“Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento. Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que que esta se encuentre”, señaló el NYT, en un breve comunicado.
Mientras que el Instituto Nacional de Transparencia Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) inició, también el 22 de febrero de 2024, una investigación de oficio ante la divulgación del número telefónico móvil de la periodista del NYT.
“”Durante dicho evento, el titular del Ejecutivo hizo alusión a un trabajo de investigación del mencionado diario internacional y leyó, ante todos, el teléfono de la corresponsal. La investigación busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados”, dijo el órgano constitucional autónomo, en un comunicado.
“Es inconcebible que un Presidente que se dice demócrata atente contra la integridad y seguridad de una periodista. Mi solidaridad con @Nataliekitro del @nytimes ante los ataques por parte de @lopezobrador_.La mejor manera de combatir estos atropellos es denunciándolos. Lo digo por experiencia propia. Ya es momento de ponerle un alto al abuso de poder”, escribió, el 22 de febrero de 2024, Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata a la Presidencia de la República de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), que integran la coalición “Fuerza y Corazón por México”.
Por su parte, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) consideró que el presidente mexicano “conscientemente puso en riesgo al equipo del New York Times en el país más peligroso para la prensa en el hemisferio occidental”, por lo que expresó su profunda preocupación.
Mientras que la organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras (RSF), manifestó que la acción del mandatario mexicano “favorece amenazas”, además de que le parecía “escandaloso” que López Obrador expusiera públicamente datos personales, “para tomar represalia contra la reportera de @nytimes”, por lo que exigió que el político tabasqueño “debería pedir disculpas a la periodista por exponerla públicamente”.
Asimismo, la Oficina de Washington en América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés) consideró que López Obrador dio un “peligroso paso”, al divulgar la información de contacto Kitroeff, además de que también recalcó que “en uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas, este tipo de acciones son inaceptables y amenazan la libertad de prensa”.
Por su parte, Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW), escribió que López Obrador puso en riesgo a la reportera del The New York Times, lo que consideró “un acto de intimidación que restringe la libertad de prensa. La comunidad internacional no puede seguir ignorando los ataques de AMLO contra la sociedad civil”, insistió.
Además, Jan Albert Hootsen, representante en México del CPJ, consideró “inaceptable” la conducta del político tabasqueño, y señaló que la divulgación del número del teléfono móvil de Kitroeff, se trataba de “datos personales protegidos por ley y, además, genera riesgos directos para ella y otrxs periodistas del medio”.
