Por unanimidad de 10 votos en contra -ante la renuncia de Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea-, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó, el 21 de noviembre de 2023, por notoria improcedencia, el impedimento promovido por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF), para que el Javier Laynez Potisek, no conociera o estudiara la acción de inconstitucionalidad 214/2023, promovida por senadores de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), contra la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Al dar inicio a la sesión, Laynez Potisek dijo que no se encontraba impedido para conocer del recurso, que también impugnó la entrega de aproximadamente 15 mil 450 millones de pesos, contenidos en dichos fideicomisos, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a la Tesorería de la Federación (TESOFE).
El ministro aclaró que no existía algún argumento para considerar que su imparcialidad pudiera ser objetada en dicho asunto -que le fue turnado por la SCJN, el 14 de noviembre de 2023-, de la cual aún no se había pronunciado si la admitía o no a trámite.
“Estoy consciente que la Corte ha permitido de manera muy excepcional la procedencia de algunos impedimentos, sólo cuando son planteados por la propia ministra o ministro, en situaciones en las que antes de llegar al Pleno se participó directamente en la aprobación de alguna disposición de carácter general […] No me considero impedido, me parece que no procede, pero yo no considero afectada en absoluto la objetividad”, agregó Laynez Potisek.
El resto de los ministros no realizaron comentarios, sin embargo, determinaron que el impedimento era improcedente, por lo que discutieron si las opiniones expresadas por Laynez Potisek afectaron de alguna manera su imparcialidad en dicho caso.
María Estela Ríos González, titular de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, planteó, el 14 de noviembre de 2023, que el citado ministro fuera impedida de conocer dichas acciones de inconstitucionalidad, con el argumento de que Laynez Potisek expresó varias opiniones respecto a la eliminación de los fideicomisos del PJF, en entrevistas de radio y televisión, en las que afirmó que dicha medida afectaría la independencia judicial.
