14.6 C
Tijuana
mi茅rcoles, octubre 4, 2023
Publicidadspot_imgspot_img

Chocan versiones sobre los 3mdp de BISOM; FGE desconoce destino del dinero

Lo que parec铆a un asunto finiquitado por las autoridades se ha vuelto un caso turbio en el que ninguna autoridad puede brindar certeza de lo que ocurri贸 en el desv铆o de recursos de la Direcci贸n de Bienestar Social Municipal, donde 鈥渄esaparecieron鈥 3 millones de pesos de las cuentas de la instituci贸n.

El jueves primero de junio, tanto el presunto responsable, Jes煤s Enrique Guti茅rrez D铆az, como la presidenta municipal de Mexicali, Norma Alicia Bustamante, enfrentaron versiones durante conferencias de prensa realizadas a lo largo del d铆a, donde se acusaron mutuamente de brindar informaci贸n sesgada sobre el caso.


Publicidad


Cabe recordar que en noviembre del 2019, el Ayuntamiento de Mexicali era dirigido por Marina del Pilar 脕vila Olmeda, hoy Gobernadora del Estado. El 19 de ese mes, Jes煤s Enrique Guti茅rrez D铆az, dio a conocer que se hab铆a realizado una transferencia bancaria de una cuenta de BISOM a otra de Banco Azteca, con la 煤nica identificaci贸n de 鈥淟UFY鈥 en el rastreo del dinero.

En total fueron enviados 3 millones de pesos a una cuenta utilizada principalmente para el pago de proveedores menores, cuyos movimientos no superaban los 40 mil pesos.

Dado que Guti茅rrez D铆az era uno de los pocos que ten铆a acceso para realizar transferencias, autoridades lo responsabilizaron por el movimiento del dinero, por lo que fue despedido.


Publicidad


Tras casi cuatro a帽os, el fiscal Ricardo Iv谩n Carpio S谩nchez, reconoce que no tiene informaci贸n de la ubicaci贸n del dinero, y agreg贸 que la investigaci贸n ya se encuentra cerrada, por lo que no se podr谩 incluir nueva evidencia.

En una conferencia de prensa realizada en el Casino de Mexicali, donde estuvieron presentes el propio Jes煤s Enrique acompa帽ado de su abogado, Fernando Rosales y Octavio Sandoval L贸pez, adem谩s de otros perfiles allegados a colectivos como Ocupa y COPARMEX, mostraron un posicionamiento claro en torno a las irregularidades que se vivieron en el caso contra el imputado, y aseguraron que la responsable legal de las cuentas es la hoy diputada Alejandra Ang.

Guti茅rrez D铆az fue entrevistado por los medios de comunicaci贸n al respecto y asegur贸 que no era el 煤nico con acceso para realizar transferencias, sino que hab铆a tres personas que pod铆an hacerlo.

鈥淗ab铆a dos juegos de dispositivos (token), uno bajo mi resguardo y el otro bajo resguardo de Gustavo L贸pez; y Enedino Valdivia nos ayudaba a realizar transferencias bancarias, pero eran dos juegos de dispositivos, tres personas nada m谩s ten铆an鈥.

El abogado de Jes煤s Enrique, Fernando Rosales, arremeti贸 contra la legisladora porque nadie la ha responsabilizado pese a que el dinero se encontraba bajo sus atribuciones.

Agreg贸 que se present贸 un amparo en contra del caso, con la intenci贸n de que les permitan presentar pruebas para defender a su representado.

鈥淵o estuve en pl谩ticas con el Departamento Jur铆dico del Ayuntamiento, para ver la posibilidad de llevar a cabo un acuerdo reparatorio, ellos mencionan que hiciera la primera parcialidad y posteriormente no se iba a dar aviso del incumplimiento, yo las pl谩ticas que tuve fueron con las licenciada Paola Uribe, lo platicamos, yo desconoc铆a la Ley y mucho de ese tipo de acuerdos y alegatos, yo no ten铆a conocimiento c贸mo se manejaba esa situaci贸n鈥, refiri贸 Jes煤s Enrique..

Agreg贸 que no existe un proceso administrativo en su contra por su remoci贸n, por lo que present贸 una queja ante la Junta de Conciliaci贸n y Arbitraje en busca de obtener sus beneficios laborales.

Por su parte, la presidenta municipal Norma Alicia Bustamante, neg贸 que el acuerdo reparatorio fuera promovido por su administraci贸n, pues -asegur贸- fue una propuesta del hoy acusado, comprometi茅ndose a pagar 83 mil 333 pesos mensuales en un periodo de 3 a帽os. Esto pese a que no ten铆a la solvencia para cubrir con el compromiso.

鈥淨ue presente 茅l su denuncia, no vamos a entrar a un dime, que decimos cosas que se hagan las cosas en la Fiscal铆a, los temas jur铆dicos no se politizan, s铆 茅l dice que un tercero cuarto o quinto, 茅l tendr谩 que decirlo a la FGE y de acuerdo a ello dir谩n los responsables, sin embargo hasta ahorita el 煤nico responsable es el imputado鈥 refiri贸 el secretario del Ayuntamiento, Daniel Humberto Valenzuela.

Agreg贸 que ya no se permitir谩 otro acuerdo reparatorio.

LEER TAMBI脡N:

Autor(a)

Eduardo Villa
Eduardo Villa
Periodista desde 2011 y corresponsal en Mexicali del Semanario Zeta. Participante del Border Hub del International Center for Journalists y coautor del libro 鈥淧eriodismo de Investigaci贸n en el 谩mbito local: transparencia, Acceso a la Informaci贸n y Libertad de Expresi贸n鈥
- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas