El presidente Andrés Manuel López Obrador indicó, el 28 de marzo de 2023, que Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), debe ser considerado como su “alteza serenísima”, por el “Supremo Poder Conservador”.
Dicho ministro admitió a trámite la demanda de controversia constitucional que interpuso el Instituto Nacional Electoral (INE), contra el decreto publicado los primeros minutos del 2 de marzo de 2023, por el titular del Poder Ejecutivo Federal, en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE), de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y se expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Durante su conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional-, el político tabasqueño dijo que si la SCJN invalidaba los cambios a las leyes secundarias electorales, su Gobierno impulsaría el ‘plan C’, que consistía en llamar al pueblo a no votar por lo conservadores y sí por los candidatos de la auto denominada ‘cuarta transformación’.
“Por eso se decidió hacer una reforma a la ley secundaria, la ley electoral, sin modificar la Constitución, pero también esta ley que lo único que busca es reducir los sueldos elevadísimos fue cancelada por un Ministro”, indicó el presidente.
s interesante porque la aprobaron diputados y senadores, el Poder Legislativo, que es el poder más cercano a a soberanía popular, y de repente un ministro que no es electo por el pueblo, ni siquiera la Suprema Corte, sino un ministro, la cancela, es un hecho yo pienso inédito y desde luego injusto, arbitrario”, abundó el mandatario nacional.
“Ya ahora tenemos en los hechos, o quieren que prevalezca, que impere en México una especie de Supremo Poder Conservador, y este ministro Laynez ya es como su alteza serenísima, eso es lo que estamos debatiendo”, puntualizó el titular del Poder Ejecutivo Federal.
“Nosotros vamos a seguir adelante. Si cancelan este llamado Plan B, que es una reforma acotada, no la reforma constitucional, que hace falta, si cancelan esta reforma pues ya di a conocer que vamos con el ‘plan C’, eso no va aa ser bloqueado, ese no falla porque es convocar al pueblo a continuar con la transformación”, señaló López Obrador.
SUSPENSIÓN A ‘PLAN B’, PARA SALVAGUARDAR ORDEN DEMOCRÁTICO NACIONAL Y PROTEGER DERECHOS HUMANOS DE VOTANTES, INDICA LAYNEZ
Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), consideró que era necesario suspender en su totalidad el ‘plan B”, para salvaguardar el orden democrático nacional y proteger derechos humanos de los votantes, así como de los trabajadores del Instituto Nacional Electoral (INE).
Dicho ministro admitió a trámite la demanda de controversia constitucional que interpuso el Instituto Nacional Electoral (INE), contra el decreto publicado los primeros minutos del 2 de marzo de 2023, por el titular del Poder Ejecutivo Federal, en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE), de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y se expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.
“El sistema democrático nacional tiene como garantía orgánica la adecuada capacidad operativa del INE. El decreto reclamado produce una modificación sustancial en la organización, estructura y funcionamiento del propio órgano, al grado que es posible que se pueda comprometer su regular funcionamiento en los términos que venía operando”, afirmó Laynez Potisek, al conceder, el 24 de marzo de 2023, la suspensión en la controversia 263/2023, interpuesta por el órgano constitucional autónomo.
“En consecuencia, para evitar la posible disminución de la capacidad operativa del órgano y con ello salvaguardar el sistema democrático nacional, se impone el otorgamiento de la medida cautelar frente a la totalidad del decreto impugnado”, agregó el ministro de la SCJN, en alusión a la reforma a varias leyes electorales publicada el 2 de marzo de 2023.
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dedicó buena parte de su resolución de 18 páginas, a justificar la procedencia de la suspensión en una controversia contra normas generales.
“De no concederse la suspensión, el INE quedaría afecto a la aplicación del nuevo esquema orgánico dispuesto por el legislador, con las consecuentes adecuaciones presupuestarias, lo cual traería la remoción de plazas y la remoción de servidores públicos y, por tanto, la necesaria afectación irreversible a la capacidad del Instituto para cumplir las obligaciones Constitucionales que tiene asignadas frente a la ciudadanía”, explicó Laynez Potisek.
“De ser cierto lo que se aduce en la demanda, podría haber una merma significativa en la garantía orgánico-institucional de los derechos a votar y ser votado, en la garantía de equidad en la contienda, también podría comprometerse la integridad del padrón electoral y, consecuentemente, la garantía de derechos humanos relacionados con el manejo de información personal ahí contenida”, concluyó.
Laynez enfatizó que la suspensión es necesaria porque, incluso si el Pleno de la Corte invalida la reforma dentro de unos meses, esta sentencia no tendría efectos retroactivos y no podría eliminar actos que ya se hubieran ejecutado.
