El INE emitió medidas cautelares por espectaculares, carteles, lonas y demás, con los que se promueve que el presidente de la república continúe en el cargo, sin que se conozca quién contrató su colocación; sin tener esa certeza, aplican sanciones: vocal ejecutivo en BC
Tras darse a conocer que el Instituto Nacional Electoral emitió medidas cautelares por difusión de propaganda a favor del presidente Andrés Manuel López Obrador, de la que no se conoce quién o quiénes la contrataron, la vocal ejecutivo de la Junta Local del INE, María Luis Flores Huerta, afirmó que el desconocimiento del dato tiene que ver con que los proveedores involucrados o quienes colocan el material propagandístico han omitido esa información.
Recalcó que ese hecho dio lugar a que la Comisión de Quejas y Denuncias del órgano electoral otorgara las medidas cautelares, a partir de una queja presentada por partidos y ciudadanos, pues aunque no se tiene certeza de que un ente impedido la haya contratado, tampoco se tiene conocimiento de que alguien con viabilidad para ello lo haya hecho.
“El Instituto en las indagatorias que realiza como parte de la integración está la de solicitar la información a quienes colocan la propaganda y si no se da la información que permita identificar esto se presume que no hay una claridad en la identidad de la persona que está haciendo la contratación y lo que procede es una medida cautelar, que es decirle a todos esos proveedores, si no hay claridad de quién te contrató, bueno, retira la propaganda”, refirió la funcionaria del INE este viernes 1 de abril en entrevista con ZETA.
Mencionó que la Sala Especializada del Poder Judicial de la Federación se habrá de pronunciar a propósito de la contestación que hayan dado quienes en su caso están a cargo de los espacios donde se ha colocado el material durante el proceso de Revocación de Mandato, emprendido desde el 4 de febrero y durante el cual está prohibido que los funcionarios públicos se manifiesten en relación al ejercicio de participación, encaminado a establecer mediante consulta ciudadana si el presidente debe renunciar por pérdida de confianza o continuar en el cargo.
“Después, seguramente, la Sala irá pronunciándose sobre el tema de la respuesta, irá pronunciándose sobre el tema de las respuestas que han emitido a los requerimientos todos los involucrados en el tema, que habremos de esperar los pronunciamientos de la Sala específicos sobre ese asunto”, indicó.
“Ella (la Sala Especializada) es la que resolverá, nosotros le hacemos entrega de todas las indagatorias, de toda la investigación, del expediente, cómo se integra y finalmente ella es la que determinará el nivel de responsabilidad, si hubo una violación a la propaganda electoral, en términos más bien si hubo una violación por hacer en algún caso algún tipo de difusión gubernamental o bien porque se usaron recursos de manera indebida”, compartió.
El día de hoy, el INE dio a conocer que la Comisión otorgó las medidas en razón de “183 anuncios espectaculares, 18 casos de propaganda tipo cartel adherida en postes o bardas, 354 bardas pintadas, 74 casos de lonas colocadas en distintas ubicaciones de 30 entidades (incluida Baja California), 5 casos en unidades de transporte público”; material propagandístico del que no se conoce “la autoría ni el origen de los recursos empleados para su implementación”.
De acuerdo con el organismo, ello pudiera constituir “una estrategia de publicidad atípica o inusual con el objetivo de apoyar de manera prohibida en la Constitución al Presidente de México en el proceso de Revocación de Mandato”.
Por lo que respecta a la queja que dio lugar a las medidas, fue presentada por los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática así como por ciudadanos, en contra de Morena, la asociación civil Que Siga la Democracia y quien resulte responsable.
En cuanto a las características de la propaganda, conlleva “la imagen del Presidente, la invitación a votar con la frase ‘vamos a votar’, el hashtag #Que Siga AMLO, el uso de las iniciales del presidente (AMLO), la referencia a la fecha en que se llevará a cabo la Revocación de Mandato ‘este 10 de abril’”, dio cuenta el órgano electoral.
A propósito de que no se conoce el origen del dinero con el que se cubrió esa difusión, María Luisa Flores Huerta señaló que en caso de que haya de por medio recursos provenientes de partidos políticos, le corresponderá al Instituto Nacional Electoral atraer esa parte de la investigación e integrar los expedientes correspondientes para remitirlos en su momento a la Sala Especializada.
Asentó que no se puede establecer con certeza qué efecto tendrá en el electorado la consabida propaganda de origen desconocido.
Asumió que así como puede en dado caso animar a que la gente acuda a la consulta “pudiera generar que fuera inhibida la participación”, toda vez que se está hablando “una y otra vez (de) que se está haciendo una acción que no es legal” en el sentido de que “se emite una medida cautelar sin ir al fondo, porque no se ha conocido quiénes son los que pagan por colocar” el material propagandístico.
“Al final del camino es la Sala la que determina las responsabilidades y si hubo o no la violación a la normatividad, ahora mismo la medida cautelar tiene lugar porque existen elementos que presumen que no se puede conocer con certeza de quién es esa propaganda”, remató.
