Ilegal que presidente AMLO revele supuestos ingresos de Carlos Loret de Mola: abogados fiscalistas

Foto y video: Tomados de internet
Destacadas BCS viernes, 11 febrero, 2022 2:29 PM

La revelación del presunto ingreso salarial que obtuvo el periodista Carlos Loret de Mola en 2021 hecha por el presidente Andrés Manuel López Obrador es ilegal, porque viola el Código Fiscal de la Federación y hasta la Constitución mexicana, señalaron abogados fiscalistas.

Este viernes, 11 de febrero de 2022, el político tabasqueño presentó en su conferencia matutina una hoja en la que exhibe el presunto ingreso que Loret de Mola tuvo por parte de cinco medios (Radiópolis W Radio, El Universal, LatinUs, Washington Post y Televisa) y que a decir del presidente fue “15 veces más” de lo que ganó él como titular del Ejecutivo federal (2 millones 11 mil 404 pesos).

El abogado fiscalista Daniel Ruiz de la Peña dijo que se presume que el mandatario habría obtenido la información en su carácter de funcionario público, probablemente de los CFDI (facturas) que estarían en poder del Servicio de Administración Tributaria (SAT); información sensible, que al revelarla se estaría violentando el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación (CFF).

En entrevista con ZETA explicó que el artículo 69 establece que la información relacionada con el SAT, información fiscal, se va a poder utilizar para persecución de delitos de enriquecimiento ilícito, delincuencia organizada y para el ejercicio de facultades de comprobación, pero “no contempla la posibilidad de utilizarse para efectos de divulgación”.

Al divulgarla AMLO habría incurrido en la infracción señalada en el numeral V del artículo 87 del CFF, que a la letra dice: “Revelar a terceros, en contravención a lo dispuesto por el artículo 69 de este Código, la información que las instituciones que componen el sistema financiero hayan proporcionado a las autoridades fiscales”.

Infracción que se sanciona con una multa de entre 147 mil 950 pesos y 197 mil 270 pesos, según el artículo 88 del citado código.

Por otro lado, apuntó el especialista, el artículo 114-B del CFF señala que “se impondrá sanción de uno a seis años de prisión al servidor público que revele a terceros, en contravención a lo dispuesto por el artículo 69 de este Código, la información que las instituciones que componen el sistema financiero hayan proporcionado a las autoridades fiscales”.

En ese sentido, se estarían violando también los artículos 14 y 16 de la Constitución que establecen que la obtención de información se tiene que hacer por un medio de un mandamiento escrito, conforme lo establecido en la ley.

Consideró que no se estaría violando el secreto bancario, dado que AMLO “no reveló los estados de cuenta bancarios”, y no hay forma de probar que obtuvo esos datos bancarios. Como es el funcionario de gobierno de mayor rango se presume que obtuvo esa información por medio de CFDI, de la información fiscal y por lo tanto sí se estaría violentando el artículo 69 del CFF, reiteró.

Ruiz de la Peña señaló que a AMLO no le aplicaría la Ley Federal de Protección de Datos Personales en posesión de los particulares dado que ésta rige a un particular que recaba información de otro particular y que no puede revelarla al público.

Pero esta ley sí le aplica a las empresas que hubieran sido las empleadoras del comunicador, y que están obligadas a la confidencialidad de la información considerada como sensible, como lo son datos financieros y patrimoniales, entre otras.

El especialista señaló que la Ley de Transparencia y Protección a Datos Personales obliga a las autoridades fiscales a revelar la información que debe ser transparente al público, como lo es el sueldo y patrimonio de un servidor público.

Pero esta Ley no aplica a Loret de Mola, ya que es no es un servidor público y no está obligado a revelar su información. Esto último, a propósito de la declaración de López Obrador respecto a que iba a solicitarle “para darle trabajo también al Instituto de la Transparencia, que cobran y no hacen mucho que digamos porque fueron de estos aparatos que crearon para simular de que se combatía la corrupción. Ya saben yo tengo diferencias también con ellos, pero formalmente les voy a pedir que soliciten al SAT, de Hacienda, para que me certifiquen los datos”.

En tanto, el abogado fiscalista Adolfo Solís Farías señaló que la exposición hecha por el mandatario nacional sobre el supuesto ingreso de Loret de Mola viola la Ley de Datos Personales que establece que aquella información de carácter personal o sensible debe ser protegida y para eso hay instituciones que hagan esa labor.

Coincidió en que en términos del artículo 69 del CFF la autoridad está obligada a guardar reserva de los datos e información que posee de los contribuyentes y que esa reserva se extiende a una petición hecha por el presidente. “El presidente carece de interés, de legitimidad, carece de facultades para hacer una petición de un ciudadano, porque está protegido en términos del artículo 69 del CFF. No puede solicitar que se certifiquen datos, simplemente sería ilegal”.

También está impedido el presidente para saber si Loret está cumpliendo o no con sus obligaciones fiscales, dado que es una función que le corresponde únicamente a la autoridad fiscal por disposición establecida en el referido artículo del CFF.

“Así es que en pocas palabras certificar información de Loret, pedir información de Loret, verificar si paga impuestos está fuera del alcance del presidente. Si obtiene esa información, sería una prueba ilícita que no se podría utilizar en ningún procedimiento en contra del comunicador”, afirmó.

Abundó que se estaría violando el artículo 1, 14, 16 de la Constitución si el SAT le entregara información al presidente, toda vez que nadie puede ser privado de sus bienes, posesiones o derechos sino mediante un juicio y que nadie puede ser molestado sino a través de un mandamiento de la autoridad competente.

“Es una violación Constitucional que podría defenderla Loret mediante un amparo, y esa violación constituye un delito, porque es proveer información clasificada que está resguardada y sería mal utilizada”.

EL PRESIDENTE PUSO “A MI FAMILIA Y A MÍ A MERCED DE LA DELINCUENCIA”: LORET
Luego de que esta mañana, López Obrador exhibiera el supuesto ingreso del comunicador y dijera éste se debía a que Loret es un “golpeador”, el comunicador negó que la información fuera la correcta y atribuyó el ataque del mandatario a que “no ha podido sacudirse el escándalo de las casonas de su hijo en Houston”.

“Nada de esto estaría pasando si no hubiéramos mostrado la alberca de 23 metros, el cine privado, y sobre todo los contratos multimillonarios, en dólares, reconocidos por Pemex con la empresa petrolera cuyo alto ejecutivo es el dueño de la casa del hijo del presidente”.

“Si las casonas de Houston fueran mentira el presidente no estaría así, pero son verdad y despedazaron su falso discurso de austeridad y de corrupción, por eso el presidente está desesperado, dispuesto a insultar, a calumniar, a espiar. Está peligrosamente dispuesto a todo para silenciar el periodismo crítico”, añadió.

Loret sostuvo que López Obrador no puede explicar cuánto gana su hijo y quién pagó las casonas, por lo que habla de él mostrando números inflados. “Dijo que Televisa me había pagado millones de pesos cuando yo no trabajo en Televisa desde 2019, pero aunque los datos sean erróneos, estén inflados, al presidente le cree mucha gente, y lo que ha hecho hoy es ponernos a mi familia y a mí a merced de la delincuencia”.

En un video difundido en Twitter, el comunicador aseguró que “el presidente está enfurecido, está fuera de sí y hoy demostró que quiere usar todo el peso del Estado, todo su inmenso poder para atacar a un periodista”

“¿Qué sigue?, ¿Quién sigue? porque yo puedo tener más visibilidad, pero qué hay de otros periodistas en el momento de la historia en que más colegas están siendo asesinados. ¿Qué está haciendo en el fondo el presidente y hasta dónde está dispuesto a llegar para callarnos? Que siga por esa ruta, la historia lo está esperando frotándose las manos, porque lo que vimos hoy cruzó la frontera. Sin empacho, este aspirante a dictador ordena a Hacienda que me revise, ahí delante de todos, frente a las cámaras, cometiendo varios delitos y violando varias leyes como si nada y todo por qué, porque no puede explicar la riqueza de su propio hijo. Quiere hablar de lo que yo gano trabajando para no confesar lo que gana su hijo sin trabajar”, añadió.

En el video de 4:19 minutos de duración, Loret señaló que “el que no puede explicar de qué vivió tanto tiempo es él, el presidente, el que no pagó impuestos fue él, el que no puede explicar cómo resulta que tiene un hijo millonario es él. Las casonas de Houston tienen al presidente fuera de sí, nada de este ataque que lleva dos semanas sin cesar escalando en mi contra estaría pasando si no hubiéramos revelado las casonas de Houston”

“O los videos de sus dos hermanos Pío y Martinazo recibiendo dinero clandestinamente y diciendo que era para Andrés Manuel. O de su secretario particular, de su oficial mayor haciendo lo mismo, o los contratos de la prima Felipa, las casas de Bartlett, las empresas fantasmas de Santa Lucía, por todos estos escándalos el presidente busca intimidarme, quiere callarme, quiere que la gente no se entere. El presidente debe saber que a sus amenazas, responderé con documentos, con imágenes, con denuncias de todo aquello que está podrido en su gobierno, en él o en los suyos, que yo voy a seguir haciendo periodismo al costo que sea”, finalizó.

Etiquetas:

Comentarios

Tipo de Cambio