20.5 C
Tijuana
s谩bado, septiembre 30, 2023
Publicidadspot_imgspot_img

Cr贸nica de una farsa: caso Florence Cassez (Segunda parte)

鈥淓l comportamiento es un espejo, en el que cada uno muestra su imagen鈥.
-Goethe


Publicidad


Ante el desatino del magistrado encargado de resolver la apelaci贸n, Florence Cassez interpuso una Amparo Indirecto en el mes de mayo de 2010, en el cual solicit贸 la revocaci贸n de la pena impuesta y su absoluta libertad. Sus abogados sostuvieron que a la quejosa se le hab铆an violado las garant铆as del debido proceso, sin embargo, en febrero del 2011, el S茅ptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito ratific贸 en todos sus t茅rminos la condena de 60 a帽os para Florence Cassez.

La defensa se帽al贸 en los conceptos de violaci贸n que se hab铆an vulnerado los derechos de Cassez previstos en los art铆culos 8, 14,16 constitucionales. Se帽alaron adem谩s, la indebida actuaci贸n policial, la simulaci贸n del operativo transmitido en vivo por televisi贸n, en el cual hab铆an sido asegurados, que los testigos cambiaron sus declaraciones, la dilaci贸n indebida en la puesta a disposici贸n del Ministerio P煤blico, la violaci贸n al principio de inmediatez en la declaraci贸n de los testigos; que no fueron excluidas pruebas il铆citas, que el trato degradante del que fue objeto anulo el debido proceso y la presunci贸n de inocencia; que se viol贸 su derecho al debido proceso al no tener certeza sobre la fecha y hora de su detenci贸n, que le caus贸 perjuicio la valoraci贸n por parte de la autoridad responsable de la declaraci贸n de Israel Vallarte Cisneros; que fue obtenida mediante tortura, que la valoraci贸n de sus declaraci贸n fue inequitativa e imparcial; que se viol贸 su derecho como inculpada extranjera a ser informada sobre el derecho de asistencia consular, dentro de otros argumentos.

Con un criterio timorato y err贸neo, el S茅ptimo Tribunal Colegiado no tom贸 en consideraci贸n el video o fotomontaje que constitu铆a el argumento central por el que la defensa solicitaba la libertad de Cassez; los magistrados sostuvieron que si bien no representaban una prueba v谩lida para desvirtuar la responsabilidad penal de la extranjera, 茅sta pod铆a intentar acciones legales contra quienes lo elaboraron y que el fotomontaje no fue tomado en consideraci贸n en su perjuicio.


Publicidad


Resolvieron que era infundado el argumento de que agentes de la polic铆a le tomaron fotograf铆as a Cassez y permitieron que fuese filmada y que, si bien es cierto, Israel Vallarta Cisneros hab铆a declarado en su contra y dicha declaraci贸n fue obtenida mediante tortura, esta debi贸 excluirse del acervo probatorio; y que las lesiones que presentaba 茅ste eran inconsistentes con su declaraci贸n de tortura. En definitiva, el Tribunal Colegiado le neg贸 el amparo y la protecci贸n de la justicia federal, y adem谩s dispuso que se acreditaba plenamente su comisi贸n en coautor铆a de los delitos por los cuales fue acusada.

El 7 de marzo del 2011 la quejosa interpuso el Recurso de Revisi贸n en contra de la Sentencia del Tribunal Colegiado. La primera sala tom贸 conocimiento del asunto y lo turn贸 al ministro Arturo Zald铆var Lelo de la Rea para que formulara el proyecto de resoluci贸n; sin embargo, fue desechado, aun cuando cuatro de los cinco ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n reconocieron la violaci贸n de los derechos de Cassez.

Ser铆a hasta el 23 de enero del 2013 en que la Primera Sala discuti贸 el proyecto de amparo de la ministra Olga S谩nchez Cordero y retom贸 el del ministro Arturo Zald铆var, ordenando la liberaci贸n inmediata de Florence Cassez.

Benigno Licea Gonz谩lez es Doctor en Derecho Constitucional y Derecho Penal. Fue presidente del Colegio de Abogados 鈥淓milio Rabasa鈥, A. C.聽

Correo:聽liceagb@yahoo.com.mx

Autor(a)

- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas