Sheinbaum prioriza la distribución de la riqueza y el bienestar social sobre el crecimiento del PIB, destacando que los recientes sexenios en México han registrado un dinamismo económico moderado
La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó si el crecimiento económico es el indicador que permite llegar al desarrollo y bienestar de la población, y hasta dijo que hay expertos que dicen que no hay más espacio para crecer por el impacto ambiental que se genera.
Publicidad
“Traen la cantantaleta de crecimiento, crecimiento, crecimiento, crecimiento. Además hay todo un debate sobre el crecimiento y los impactos ambientales del crecimiento. Hay toda una corriente del pensamiento que habla de que no necesariamente el crecimiento, debemos seguir creciendo”, dijo.
Agregó que incluso el rector de la UNAM tiene un libro, un artículo sobre ello, sobre si el crecimiento debe ser el indicador de prosperidad.
Publicidad
IMPACTO AMBIENTAL Y DISTRIBUCIÓN
“Todos aquellos que se dedican a la huella ambiental hablan de que el crecimiento, de que no se puede seguir creciendo, porque el impacto ambiental va a ser muy grande, pero bueno”, explicó.
Publicidad
Dijo que más allá del debate de si se debe tener un mayor crecimiento, en el supuesto de que están de acuerdo, “el problema no sólo es el crecimiento, sino la distribución de la riqueza. Durante el periodo del presidente López Obrador el PIB creció al cero punto al 1% porque entre otras cosas porque es como un año donde caímos al menos ocho por la pandemia, entonces un poco de entonces debido a que a las medidas que se tuvieron de que tomar de aislamiento, pues entonces se dejó de producir y por lo tanto el PIB cayó cerca de 8%”.
Afirmó que si uno toma el promedio, se trata de alrededor de 1%. Sin embargo, 13.5 millones de familias salieron de la pobreza, mientras en otros periodos donde se ha crecido más, no ha disminuido la pobreza.
MECANISMOS DE BIENESTAR Y REDUCCIÓN DE POBREZA
“Y además disminuyó, disminuyeron las desigualdades. ¿Qué ocurrió? Se distribuyó la riqueza a través de, por lo menos, tres mecanismos. Uno, el salario. Al aumentar el salario se distribuye la riqueza. Entonces, si se produce lo mismo, todo queda en unas manos y no se distribuye entre los trabajadores.
Dijo que el salario es uno de los factores de distribución de la riqueza, y por ello los aumentos salariales al mínimo que se han otorgado.
“Los programas de bienestar distribuyen riqueza y también las obras públicas, porque se genera empleo. Y la inversión privada también, obviamente al generar empleo, pero es empleo bien remunerado. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué disminuyó la pobreza? Pues porque hubo más distribución”, añadió.
Dijo que por ello no sólo es crecimiento, sino que hay que hablar de desarrollo. Entonces, que una familia tenga una vivienda y además generas empleo y desarrollo en ciertas zonas, obviamente pues ayuda a todo el país.
CONTEXTO HISTÓRICO DEL CRECIMIENTO EN MÉXICO
El crecimiento económico de México entre 2006 y 2026 ha sido moderado y volátil, con un promedio histórico reciente cercano al 2% anual, insuficiente para un salto significativo en desarrollo o convergencia con economías avanzadas. Los sexenios muestran diferencias claras, influidas por crisis externas (financiera de 2008-2009 y COVID-19), políticas internas, precios del petróleo, nearshoring y el ciclo político típico de desaceleración al inicio de cada administración.
Felipe Calderón (2006-2012) Crecimiento promedio anual de alrededor de 1.7-1.9%. Fue el periodo más golpeado por la crisis financiera global: la economía creció 2.1% en 2007, se desaceleró a 0.9% en 2008 y se contrajo 6.3% en 2009. La recuperación posterior fue sólida (5.0% en 2010, 3.4% en 2011 y 3.6% en 2012).
El contexto incluyó el inicio de la estrategia de seguridad contra el crimen organizado, que algunos analistas vinculan con efectos negativos en inversión y ciertas regiones. El crecimiento acumulado del sexenio rondó el 8.6%.
Enrique Peña Nieto (2012-2018) Fue el de mejor desempeño relativo de este periodo, con un promedio anual de 2.0-2.4% y todos los años en terreno positivo (el más bajo fue 0.9% en 2013). Cifras anuales aproximadas: 0.9% (2013), 2.5% (2014), 2.7% (2015), 1.8% (2016), 1.9% (2017) y 2.0% (2018). El crecimiento acumulado alcanzó cerca de 11.6-15%.
Se impulsaron reformas estructurales (energética, telecomunicaciones, laboral y educativa) bajo el Pacto por México. La caída de los precios del petróleo a partir de 2014 limitó el potencial.
Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) registró el crecimiento más bajo en décadas: promedio anual de alrededor de 0.9% y acumulado de 5.5%. La secuencia fue: -0.4% (2019), -8.4% (2020 por la pandemia), rebote de 6.0% (2021), 3.7% (2022), 3.1% (2023) y 1.4% (2024).
Las políticas combinaron austeridad, programas sociales masivos, aumentos importantes al salario mínimo y cancelación o reorientación de proyectos de infraestructura. El nearshoring empezó a ganar tracción hacia el final del sexenio. El desempleo se mantuvo bajo y hubo avances en algunos indicadores de pobreza, aunque el PIB per cápita real mostró estancamiento o ligero retroceso según varios análisis.
Claudia Sheinbaum (octubre 2024-presente) En casi dos años el crecimiento ha sido modesto, en línea con el patrón de arranque de sexenio. El 2025 cerró con 0.6-0.8%. En 2026 hay signos de recuperación: el primer semestre acumuló alrededor de 1.1-1.2% anual y el segundo trimestre avanzó 1.5% trimestral (1.9-2.2% interanual). Las proyecciones para el año completo oscilan entre 1.0% y 2.0%.
Se mantiene la continuidad de la 4T con el Plan México (reindustrialización y nearshoring). Destacan récords puntuales de inversión extranjera directa, empleo en máximos históricos (cerca de 60 millones de ocupados) y desempleo muy bajo (~2.7%). Los retos incluyen incertidumbre comercial con Estados Unidos, menor inversión pública inicial y reformas institucionales.
VISIÓN DE CONJUNTO:
- Peña Nieto tuvo el mayor dinamismo sostenido.
- Calderón sufrió el golpe externo más fuerte pero se recuperó.
- AMLO absorbió el impacto de la pandemia y priorizó redistribución sobre crecimiento acelerado.
- Sheinbaum hereda un entorno de bajo crecimiento estructural y enfrenta un panorama global más restrictivo.
