Mediante un escrito dirigido al diputado Juan Manuel Molina, se refiere que las reformas planteadas afectan al Tribunal de Disciplina Judicial.
Los tres magistrados que conforman el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) presentaron un escrito dirigido al Poder Legislativo en virtud de que intentan promover supuestas adecuaciones a la reforma judicial, sin consultarlos. Esto, a pesar de que pretenden modificar varios artículos que les reducen facultades.
En un escrito presentado ante el Congreso del Estado el 22 de septiembre, los magistrados, Guadalupe Ricardo, Flor Olivia Ortegón Lizarraga y Manuel Nahúm Rodríguez Chávez, y dirigido al diputado Juan Manuel Molina, refieren que los legisladores intentan hacer una reforma en materia judicial con un impacto en el funcionamiento del Tribunal de Disciplina Judicial, pero no fueron convocados; sino que se limitaron a invitar al presidente del Tribunal Superior de Justicia, Alejandro Isaac Fragozo López, y a representantes del Consejo de Administración.
Publicidad
Mediante un comunicado de prensa, el Poder Legislativo informó de las “adecuaciones” para homologar criterios con la reforma judicial, donde destacaron la eliminación de la edad máxima para ocupar un cargo jurisdiccional; la eliminación de candidaturas comunes; y la ampliación de mandato de los integrantes del Consejo de Administración de 4 a 6 años, lo que aplicaría a los actuales.
Publicidad
Este último punto ha sido criticado debido a que la propuesta del diputado Juan Manuel Molina beneficiará a su amigo, exdirector de Asuntos Legislativos y exsuplente, Francisco Javier Tenorio, actual integrante del órgano administrativo del Poder Judicial.
Publicidad
Sin embargo, a decir del texto presentado por el TDJ, existe una serie de modificaciones que impactan severamente en su funcionamiento, por lo que deberían ser consultados para advertir cualquier situación que pudiera perjudicarlos.
El mismo escrito refiere que, si bien fueron convocados otros funcionarios que presentaron sus inquietudes en la reforma, el hecho de que no hubiera una persona a cargo del TDJ impide que se puedan exponer o brindar explicaciones a cualquier modificación que se intente dar sobre el funcionamiento.
El texto también refiere que la SCJN ha dejado varios precedentes donde se establece que estas modificaciones deben ser consultadas con las partes a las que se va a afectar.
