“La mayoría de los procedimientos disciplinarios son porque se consideran suspensiones en contra de la reforma judicial”
La jueza en retiro María del Socorro López Villarreal afirmó que, en la nueva etapa del Poder Judicial de la Federación, instaurada a raíz de la Reforma Constitucional de 2024, el Tribunal de Disciplina ha abierto 53 procedimientos contra magistrados y jueces procedentes del sistema de justicia anterior.
Publicidad
“Ha habido mucho procedimiento administrativo que se está aperturando en contra de los jueces que están en funciones, en contra de los que nos fuimos, jueces y magistrados, tanto los activos como los de retiro”, refirió a ZETA López Villarreal este lunes 14 de septiembre en Tijuana.
Sostuvo que “hace aproximadamente mes y medio” se tenía registro de los 53 procedimientos disciplinarios, así como de “varias carpetas de investigación”, en contra de magistrados y jueces de carrera judicial.
Publicidad
“La mayoría de los procedimientos disciplinarios son porque se consideran suspensiones en contra de la reforma judicial y como son resoluciones que no quieren, ellos ahora te abren procedimientos”, manifestó.
Habló de juzgadores que cada que van a resolver se muestran temerosos: “No saben si su resolución va a ser del agrado o no de la gente del Tribunal de Disciplina Judicial, sobre todo, o de la Corte o del Órgano de Administración y vaya a haber algún tipo de denuncia”.
Publicidad
De los procedimientos en cuestión, expuso que fueron abiertos a nivel federal, en contra de magistrados de circuito y jueces de distrito.
Sostuvo que, en contra de los juzgadores de carrera, el Poder Judicial de la Federación ha venido aplicando cambios de adscripción.
“A los de carrera judicial los están cambiando de adscripciones. Los estamos viendo, qué te diré, de de Nayarit a Ciudad de México, de Ciudad de México hacia Oaxaca. O sea, hubo mucho cambio de adscripción en la semana pasada y semanas anteriores, que es otra manera de castigarte porque pues tú tienes, no sé, de tu arraigo dos años o tres, o lo que hagas con tu familia y de un de repente te dan un cambio para que, de una semana a otra en el mejor de los casos, te presentes en diferente estado, en diferente ciudad”, indicó.
Expuso que, tratándose de los juzgadores en retiro, el procedimiento se abrió en razón de que en su momento emitieron resoluciones que posiblemente afectaron intereses en la esfera del poder.
Mencionó que a tres juzgadores en retiro asentados en Baja California se les abrió procedimiento y que a una juzgadora en activo más se le suspendió en Tijuana.
Marco Beltrán, juez de distrito en retiro, refirió a este semanario que a él se le denunció bajo la presunción de haber incurrido en traición a la patria en vista de recurrir a Naciones Unidas para señalar, previo a la promulgación de la Reforma al Poder Judicial, que con la enmienda constitucional el país estaría en riesgo.
“Qué pasó después (de la reforma al PJF). La inimpugnabilidad (prohibición de presentar recursos ante las modificaciones a la Constitución); los organismos autónomos, hacen lo que quieren con el electoral; ahorita están las reformas, ahí está la fiscal y quién las va a detener. No va a haber quién las detenga”, opinó López Villarreal.
De acuerdo con la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación “la carrera judicial implica un proceso de maduración técnica en donde cada ascenso era el resultado de exámenes de oposición rigurosos, años de estudio, fogueo en los tribunales y una ética probada en la resolución de conflictos complejos”.
Con la reforma constitucional de 2024, promulgada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, la elección de juzgadores pasó a resolverse bajo el método de elección popular.
López Villarreal sugirió que en la nueva etapa del Poder Judicial de la Federación el sistema de impartición de justicia presenta serias deficiencias.
“El mismo órgano de administración judicial en el mes de agosto, saca un acuerdo y saca una publicación donde dice que tiene un rezago del más del 62.7% de asuntos. Se llama rezago ya cuando tienes más de 3 meses sin emitir sentencias, ya hay órganos que tienen sin emitir sentencias dos, tres años, o sea, que tienen un expediente guardado dos, tres años sin poder emitir, en lugar de contratar gente, en lugar de pagar insumos, pues lo están, creo yo, distrayendo en cuestiones que son superfluas que no son lo que te va a ayudar a impartir esa justicia”, asentó. (Eduardo Andrade Uribe)
