El gasto corriente mantiene “un peso predominante” dentro de la estructura presupuestal, lo que limita que el recurso destinado a infraestructura crezca significativamente
El gasto en servicios personales (nómina) hecho por el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los organismos autónomos y paraestatales de Baja California aumentó 25.3% durante los últimos cuatro años, según un análisis de ObserBC.
Con el incremento de 11 mil 138 millones de pesos, el gasto de nómina pasó de 43 mil 875 millones de pesos en 2021 a 55 mil 14 millones de pesos en 2025. En otras palabras, el gasto de la nómina representó 56.9% de todo el dinero ejercido el año pasado.
Publicidad
Tal incremento en el gasto de servicios personales contribuirá a los problemas financieros del ISSSTECALI; que ya de por sí con dificultad para pagar las pensiones, cuestiona el ObserBC, en el análisis hecho por los contadores públicos Armando Gómez y Víctor Ávalos.
Los especialistas determinaron que, el gasto corriente mantiene “un peso predominante” dentro de la estructura presupuestal debido al crecimiento del gasto en servicios personales, transferencias y servicios generales, lo que limita el margen disponible para incrementar significativamente el dinero que se destina a infraestructura y a proyectos que generen capacidad productiva y desarrollo económico.
Publicidad
“El comportamiento observado durante el periodo evidencia una creciente presión sobre las finanzas públicas, derivada de la expansión del gasto, el incremento de las obligaciones financieras y la necesidad de atender compromisos de carácter social, laboral y de operación gubernamental”.
Esta situación es relevante, toda vez que una parte significativa de los recursos estatales depende de las participaciones y aportaciones que envía el gobierno federal, determinó el ObserBC.
Publicidad
Durante la administración de Marina del Pilar Ávila Olmeda, otro gasto que aumentó significativamente es el destinado a servicios profesionales, científicos y técnicos, que pasó de 1 mil 815 mdp a 3 mil 634 mdp; es decir, un alza del 100%.
El total de pasivos en el estado ascendió a 14 mil 228 millones 884 mil 817 pesos al 30 de junio de 2026. Con dicho pasivo que genera intereses bancarios “¿es correcto aumentar el gasto de nómina en más de un 25?”.
La mayor parte de esos pasivos corresponden a organismos operadores del agua (5,932 mdp), entidades del sector salud (4,658 mdp), entidades del sector educativo (2,227 mdp) y el INDIVI (1,092 mdp)
En ese sentido, el análisis del ObserBC refiere que el crecimiento de las obligaciones no se limita a la deuda pública, sino a cuentas por pagar y pasivos; por lo que el “principal desafío” para las finanzas del estado no sólo es aumentar los ingresos sino mejorar la calidad y composición del gasto público.
La deuda pública a largo plazo alcanzó lo 17 mil 617.1 millones de pesos a mediados de junio de 2026, por lo que se pagó por concepto de intereses poco más de 1 mil 950 millones de pesos.
