LIC. ADELA NAVARRO BELLO
CODIRECTORA DEL SEMANARIO ZETA DE BAJA CALIFORNIA
PRESENTE
DERECHO DE RÉPLICA A LAS COLUMNAS “CACHANILLAZ” Y “PARA EMPEZAR” AMBAS DE AUTORIA DE EDUARDO VILLA LUGO
Publicidad
Extendiendo un saludo a la redacción de este Semanario Zeta, me refiero a su Columna que aparece en la edición 2734 “Cachanillaz” y “Para Empezar” de la edición número 2733 en donde el autor de ambas Eduardo Villa Lugo realiza dos señalamientos dogmáticos al suscrito, réplica la cual se hace en los siguientes términos:
En la que refiere como “Albergue Judicial” donde pretende atribuir dogmáticamente al Congreso y al suscrito “designaciones” de Jueces del Poder Judicial, a esto debo decir que desde la existencia de nuestro Estado 29, jamás ha tenido el Poder Legislativo facultades de nombrar Juzgadores, jamás! Habla dogmáticamente de nuevo de “amigos y afines” pero en ninguna parte de la columna dice en que se basa, a quien refiere, ni el más mínimo canon de veracidad, cuestión que siempre ha sido línea de este Semanario pero que en la columna en cuestión adolece por completo, es solo su afirmación, su dicho y ya, nada más.
Publicidad
Por lo que hace a su afirmación de “jueces de dedazo” ya había precisado antes que en relación a las designaciones de Jueces Provisionales hecha en Baja California hace unos meses POR EL PODER JUDICIAL Y NO POR EL CONGRESO, conforme a la reforma local, es un hecho que la Reforma Judicial más reciente al Artículo 98 Constitucional, contrario a lo afirmado en la columna, la reforma deja completamente claro que los juzgados vacantes federales y locales, dentro de los que se encuentran los de nueva creación, se cubrirán estas hasta la próxima elección judicial mediante el nombramiento de jueces provisionales o interinos que ejercerán hasta la siguiente elección, se sabe también que los Nombramientos HECHOS POR EL PODER JUDICIAL recayeron los nombramientos provisionales en personas con una muy amplia carrera judicial, cuestión que quienes atacaron la reforma original del 2024-2025 enarbolaron esto como estandarte para criticar visceralmente , pero ahora se desdicen a conveniencia.
Por lo que hace a la Columna “Para Empezar” respecto a la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, nuevamente el columnista hace una expresión dogmática al suscrito respecto al no avance de dicha reforma pero no da la más mínima, nula, nada, ninguna argumentación da para respaldar su dicho, nada absolutamente, nada.
Publicidad
El ejercicio periodístico de este Semanario siempre tendrá mi respeto, desde la heredada línea editorial de Jesús Blancornelas (QEPD) y mi experiencia como voceador de Zeta en mi adolescencia, sé que jamás esa línea editorial validó meras afirmaciones dogmáticas que denotan cuestiones personales o interéses ajenos al trabajo
Periodístico, esa parte la replico por su nulo sustento, ya que cuando ha sido genuino si merece todos mis respetos.
Lic. Juan Manuel Molina García
Diputado Local
