Escaló la tensión entre el magisterio sudcaliforniano, sus representantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y el gobernador del estado, Víctor Castro Cosío, luego de que se anunció el fin del paro estatal que mantuvieron por 23 días, en un escenario en el que las y los docentes advierten que no hubo avances sustanciales a ninguna de las demandas más importantes del movimiento.
Tras las negociaciones entre la Sección 3 y autoridades del Gobierno del Estado, el secretario general del SNTE en Baja California Sur, Elmuth Castillo Sandoval, aseguró que ya había avances suficientes para decretar el regreso a las aulas.
Publicidad
“La Sección 3 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación informa que, derivado de los avances alcanzados en las mesas de diálogo y negociación sostenidas con las autoridades correspondientes, el Comité Ejecutivo Seccional ha determinado convocar a todas y todos los trabajadores de la educación a la reincorporación regular a las actividades escolares a partir del miércoles 24 de junio de 2026”, informó a través de un comunicado.
Elmuth Castillo insistió en que hay beneficios logrados, con compromisos para mejorar la atención que reciben por parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), principalmente para el personal de los municipios de Comondú, Loreto y Mulegé.
Luego de una reunión con el director nacional del ISSSTE, Martí Batres, informó que se confirmó la contratación de 12 médicos y 12 enfermeras para fortalecer la atención en donde falta personal, también para las unidades médicas de Loreto y Vizcaíno.
Publicidad
También prometieron la compra de dos ambulancias, una para la región de Bahía Tortugas-Bahía Asunción y una para Ciudad Insurgentes, así como la ampliación de la capacidad hospitalaria en La Paz.
Aseguró que en las próximas semanas iniciarán los trabajos de mejoramiento de la farmacia del ISSSTE en La Paz y se obtuvo un compromiso de iniciar gestiones para incluir en el presupuesto 2027-2028, la construcción de una clínica hospital para Mulegé.
Publicidad
En contraste, no hay ningún compromiso para eliminar la figura del “doble patrón”, la cual obliga al magisterio a presentar una declaración anual ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) debido a que los quinquenios los paga el Gobierno del Estado, mientras que la nómina la eroga la federación.
Este punto era considerado uno de los más importantes, siendo en determinados momentos el tema principal a discusión en los 23 días de paro.
Según la información de Elmuth Castillo, destaca que lograron un aumento de 4 mil pesos para el bono de las y los jubilados, que llegará a 12 mil pesos a partir del 2027. Asimismo, presumió un incremento del 20 por ciento en una nueva prestación relativa al bono de “Vida Cara”, que será de 200 pesos aproximadamente; las y los docentes exigían que subiera un 100 por ciento.
Los grupos magisteriales manifestaron su decepción e inconformidad, ya que por primera vez en estos cuatro años permitieron que Elmuth Castillo encabezara las movilizaciones, otorgándole un voto de confianza.
Sin embargo, señalan que fueron traicionados por sus representantes sindicales, ya que ahora los colocaron entre la espada y la pared para regresar a clases sin haber obtenido resultados en este paro.
Magisterio rechaza al SNTE
Carlos Betancourt, coordinador de Expresión Magisterial y coordinador de Movimiento Magisterial, dejó en claro que están inconformes con las determinaciones del SNTE y recalcó que se sienten decepcionados por haber confiado por primera vez en Elmuth Castillo, a quien señaló como un líder que parece más un defensor de los intereses del Gobierno del Estado.
Recordó que, en el tema del bono de Vida Cara, la exigencia era que subiera en un 100 por ciento, incluso intentaron negociar un 50 por ciento, pero la administración estatal no aceptó y ahora quieren darles esta prestación con un 20 por ciento de aumento que se pagarán hasta 2027.
“¿Qué pasó con el tema del doble patrón? Evadido ¿qué pasó con la Ley del ISSSTE? Evadido, que son temas federales y que no le correspondía al estado. Las formas son las que nos dañan y nos golpean, que en la Sección tercera ni siquiera tuvo la valentía de debatir, de contra proponer, de defender. Fue y recibió, fue el emisario nada más del Gobierno con la base”, recriminó.
En cuanto a los temas del ISSSTE, subrayó que no pueden ser considerados como un logro ya que se trata de problemáticas que han reclamado como derechohabientes y en las que el sistema de salud no debería fallar nunca.
“En los temas del ISSSTE por supuesto que no podemos considerarlo como una negociación porque es una obligación del estado y del instituto con el trabajador que aporta. Aprovechar el movimiento para exigir que se cumpla, no puede ser contado como un avance de la negociación, porque es su obligación y los servicios médicos no son negociables para el magisterio ni para ningún sector”, comentó.
Con respecto a la figura del “doble patrón”, dijo comprender que es un tema complejo que requiere intervención federal, sin embargo, dejó en claro que el magisterio no quiere excusas en esta problemática y que simplemente deben darles una solución.
“Aquí tenemos que ir desde la simplicidad: quiero que me lo quites y ya ¿cómo? Ese es tu trabajo, no el mío. Tú lo pusiste, tú lo quitas. Cuidan sus cuestiones administrativas, que no te auditen, pero sí te friegas al trabajador”, dijo.
“¿Qué es lo que nos hiere? Que tenemos un sindicato que no lucha por el magisterio y que siempre va del lado del patrón y que pareciera siempre ellos ser nuestro patrón”, agregó.
El líder disidente, que ha encabezado paros anteriores, recalcó que se encuentran entre la espada y la pared por haber confiado por primera vez en el SNTE ya que ahora tienen encima un compromiso administrativo, en donde si no regresan a clases les pueden fincar responsabilidades a las y los maestros.
“¿Aceptamos la decisión tomada por el SNTE? No, pero desgraciadamente la hace en un momento en que se tiene que analizar y nos deja vulnerables”, sostuvo.
En este sentido, no descartan la posibilidad de volver a las calles, incluso de no iniciar el ciclo escolar 2026-2027 con nuevas movilizaciones, en las que no permitirán que Elmuth Castillo y su estructura sindical participen.
Castro amaga con sanciones
El gobernador del estado, Víctor Castro Cosío, aseguró que ya hay acuerdos suficientes y que su administración ha respondido hasta donde ha podido a las demandas del magisterio. Por ello, ahora que el SNTE levantó el paro, advirtió que habrá sanciones para las y los docentes que no regresen a las aulas.
“Yo les hago un llamado a todos y todas, ya regresen todos parejos a clases. El mayor número de escuelas ya acordó aquí en La Paz y en Los Cabos, les ruego a todos que me oigan; no es un gobierno que reprima, pero sí tenemos que aplicar la ley si hay una minoría que no entiende que hubo un acuerdo del Sindicato y efectivamente reclama un grupo”, amagó.
Subrayó en que sólo respetará los acuerdos que estableció con líderes del SNTE y que no negociará con otros grupos magisteriales, a los que acusó de moverse por razones de carácter político.
“Yo los entiendo, los comprendo, los respeto, pero también respeten a los padres de familia, a la niñez sudcaliforniana y si es una minoría pues tendremos que aplicar la ley, ya no se puede ¿Por qué 100 van a hacer lo que quieran? no se puede. Estoy de acuerdo que fue un movimiento importante, se respetó, tuvieron tres semanas”, insistió.
El mandatario descartó ampliar el calendario escolar 2025-2026, comentó las y los maestros pedirán trabajos o tareas para finalizar, recordando que faltaba poco para que terminara el ciclo escolar.
“No se va a ampliar el calendario escolar, se va a cerrar buscando que estas semanas pérdidas o invertidas en la lucha, le dejen tareas, trabajos adicionales a los muchachitos para que lleguen al ciclo escolar próximo recuperados”, reiteró.
