Juez federal habría de considerar si la inasistencia se justificaba. En tanto no se fijó fecha para próxima comparecencia
La ex jueza María de Lourdes, quien fue titular del Juzgado Primero de lo Civil en Tijuana, volvió a desatender el llamado a presentarse a audiencia inicial por su presunta responsabilidad en el delito de fraude.
El acto procesal a celebrarse este viernes 15 de mayo en la sede de los Juzgados Penales-Unidad Tijuana La Mesa, fue programado el viernes 8, fecha en la que la ex jueza no compareció bajo el argumento de que no se le proveyeron medidas de seguridad aun cuando las había solicitado.
Publicidad
María de Lourdes, a quien el juez de control Omar Luna Herrera se refirió como MLMM, ya había desatendido el requerimiento para presentarse a audiencia inicial, el 20 de marzo de 2026. En esa ocasión, con el pretexto de que al arribar al inmueble de Poder Judicial del Estado, sobre Avenida de los Charros, no advirtió condiciones que garantizarán su seguridad. De ahí que solicitara medidas de protección.
El 8 de mayo manifestó mediante escrito que no comparecería en razón de no haberse girado una orden para proveerle resguardo. En consecuencia el juez de control dispuso verificar si había información de mecanismos autorizados por el PJE para resguardar la integridad de la ex jueza.
Publicidad
“No me aparecen aquí en el sistema”, antepuso el auxiliar de sala. En función de ello Herrera Luna manifestó: “Se justifica la audiencia”.
Estableció que la audiencia no podría celebrarse en razón de no haber acudido la totalidad de las partes.
Publicidad
Citó para este viernes a partir de las 13:30 horas y fijó un plazo de 48 horas para que se informara en lo concerniente a los agentes que habrían de ser comisionados para proteger el día de hoy durante su traslado a inmueble del PJE y de regreso a la ex jueza María de Lourdes.
Este viernes los agentes comisionados por la Agencia Estatal de Investigación no presentaron ante el juez a la imputable.
Remitieron un informe justificado en el que pusieron de manifiesto que, habiéndose apersonado en el domicilio procesal de la imputable, fueron atendidos por la “licenciada Morín” (abogada de la ex jueza).
En alusión a la defensora los agentes expusieron que justificó que dos elementos (ellos mismos) no eran suficientes para respaldar en el traslado de la imputable.
La defensa de MLMM, inconforme con el número de elementos comisionados, presentó un recurso en un afán de que la audiencia programada para este viernes no se celebrara.
El juez de control sostuvo que con motivo de la inasistencia de MLMM habría de resolverse en el ámbito federal.
“Juez federal considerará si es justificable la inasistencia”, remarcó.
Puntualizó que para formular imputación se requería la presencia de la imputable.
A diferencia de anteriores ocasiones, dentro del mismo caso, Herrera Luna no fijó fecha para proceder con la celebración de la audiencia inicial.
María de Lourdes fue denunciada por una ciudadana identificada con las iniciales JPMA bajo la presunción de que la ex jueza incurrió en fraude valiéndose del esquema piramidal de inversión Terablock.
