El abandono histórico de la canalización del río Tijuana ha propiciado la normalización del derrame de aguas residuales y material tóxico que contamina la ciudad, lo que perjudica el medioambiente, la calidad del agua en mares y hasta el alza en las temperaturas. Son problemas binacionales en los que, sin éxito, Estados Unidos ha exigido a México tener mayores resultados.
“No hay ni siquiera un esfuerzo por darle una mejor imagen, nada, es ahí un pedazo de concreto como si fuese una cicatriz en la ciudad. Entonces, yo sí lo considero que está en el abandono”, comentó Adriana Lores Andrade, bióloga e investigadora de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC).
Para Rosario Norzagaray, de Costa Salvaje, la canalización “está descuidada. Creo que no deberíamos permitir que gente sin escrúpulos, gente irresponsable, se esté metiendo con todo y vehículo literal a tirar escombro, basura pesada en el canal piloto del río Tijuana”.
Publicidad
Mientras que Salomón Faz, exsecretario del Agua en la administración de Jaime Bonilla, en donde una de las primeras tareas para disminuir la contaminación fue limpiar la canalización, señaló: “Es como un centro de infección social, de salud y de alguna manera nos grita que tenemos que hacer algo y no lo hacemos. O sea, es un área de oportunidad”.
Autoridades de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana (CESPT), confiaron a ZETA que recientemente se abordó la problemática de la limpieza de los 26 kilómetros de la canalización del río ante el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo, pero no hay planes a corto plazo para frenar la contaminación en la canalización, ni por parte de la Comisión del Agua (Conagua) ni de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).
Publicidad
El principal problema de la contaminación de la canalización tiene implicaciones binacionales, pues toda el agua que escurre por la canalización llega al mar y las corrientes al norte impactan a California.
“A lo mejor una solución parcial es sí limpiarlo, pero pues también limpiar de descargas, de descargas de aguas residuales. Además, esas descargas de aguas residuales, pues de momento se llevan a la a la planta de Punta Bandera, pero cuando hay lluvias extraordinarias, pues la planta no se daría abasto y las dejan correr tal cual, y eso nos trae unos problemones con nuestros vecinos”, explicó la investigadora Lares Andrade.
Publicidad
Preocupan descargas clandestinas
Lo preocupante para las activistas son las derramas clandestinas, las que se han registrado a la altura de la Central Camionera, Gato Bronco y en la presa de Tijuana.
“No hay una vigilancia de que realmente esas descargas cumplan con la normatividad. Y entonces pues se están descargando aguas residuales crudas. Y ahí se están descargando en la presa también. Se están descargando incluso, tengo entendido que, en la presa del Carrizo, que es la que guarda el agua del acueducto río Colorado-Tijuana”, explicó Lares Andrade.
“El agua que corre es por desechos de empresas, de industrias y también los organismos del agua; hay dos plantas, la Morita y la Herrera, que tratan agua y tiran la ya tratada de nuevo al río Tijuana. O sea, es una aberración porque no se aprovecha el agua que ya trató, son como 500 litros por segundo que ya regresan después de haberla tratado y haberle invertido dinero a limpiar esa agua de drenaje, la regresamos a la canalización para que se revuelva con una serie de aguas de todo tipo”, explicó Faz Apodaca.
“¿Qué tengo que hacer yo aguas arriba para dejar de tener esos volúmenes de basura y de agua contaminada que están llegando a través del río hasta el mar? O sea, creo que debería ser el primer esfuerzo que tendríamos que hacer como sociedad tijuanense antes de pensar en quitar la vegetación”, cuestionó Norzagaray, de Costa Salvaje.
“Y ojalá nada más fueran descargas este de aguas domiciliarias, se han encontrado descargas de industrias,” reflexionó Lares Andrade.
Urge proyecto integral en la canalización
Para que la canalización tenga un beneficio para el ecosistema de la ciudad de Tijuana, se requiere de un proyecto integral y la investigadora Lares propone replicar iniciativas como en Colombia, en zonas mixtas en las que incluso haya espacios considerados parques.
“Desde hace ya por lo menos unos 20 años. A nivel internacional hay una tendencia a renaturalizar los ríos que fueron canalizados, porque, finalmente los científicos se fueron dando cuenta que esas canalizaciones estaban teniendo impactos sumamente graves y aquí no es la excepción… incluso ríos temporales como los de Baja California, que no son ríos permanentes, dependen de una temporada de lluvias. Cuando llueve en el cauce del río se infiltra el agua, arrastra sedimentos, ayuda a alimentar las costas de arena, es decir, las playas. Arrastra también nutrientes Entonces, cuando canalizan el río Tijuana modifican completamente eso”, explicó la bióloga de UABC.
“El enfoque del río Tijuana, sobre todo en la zona más céntrica, tienen que participar todas las secretarías porque es un problema de salud, es un problema de empleo, es un problema de seguridad, es un problema de salud mental; o sea, de repente ves en esas zonas, incluso cruzando por las avenidas que están colindantes a esas zonas del río Tijuana, pues gente tirando piedras o gente corriendo con riesgo de que la atropelles”, dijo Faz Apodaca.
“Pero yo creo que ya es tiempo de que comencemos a pensar en renaturalizar el río. Claro, no lo vamos a dejar como era originalmente, porque pues ya todos sus márgenes están urbanizados… Yo soy bióloga y los biólogos hablamos de servicios ambientales, servicios ecosistémicos. Los ríos prestan servicios ecosistémicos sumamente importantes… diluyen contaminantes, si crece vegetación en sus márgenes, pues ayudan a regular la temperatura. Imagínese una ciudad tan caliente como se pone Tijuana en verano, pues ayudaría mucho a regular la temperatura. En cambio, ahorita, pues son planchas de concreto que están ahí, pelonas este calentándose con el sol”, reiteró Lara.
Al menos 100 millones para limpiar
Con cuatro años sin mantenimiento, Faz Apodaca recordó lo que se hizo para contener el problema en la canalización. “Lo que nosotros vertíamos sobre el río Tijuana sin tratar si llegaba a las playas de Imperial Beach, causando estos problemas, o que hicimos nosotros fue, entrando el ingeniero, el gobernador Bonilla, fue hacer una inversión de alrededor de 11 millones de pesos en esta planta PB-CILA para poner equipos que evitaran que se taparan porque llegaban, tiraban ropa, tú sabes que en todo el recorrido de la canalización del río, pues ya después nos en un censo que hicimos viven más de 1000 personas”, recordó Faz Apodaca.
Ni Conagua ni SEMARNAT, en ninguna administración federal, se han hecho responsables, por lo que se requiere de gestión estatal o recursos locales, refirió Faz. “Ya en una segunda etapa se licitó la limpieza a tres empresas y removieron 300 mil metros cúbicos de desechos. Esa obra costó 100 millones de pesos, recuerdo, entre los tres proveedores y lo inédito de esta decisión es que no le correspondía al gobierno del Estado ni a la CEA ni a la SEPROA hacerlo. Le correspondía a la Conagua. Pero a mí el gobernador me dijo: ‘Pues sí le corresponde a la Conagua, pero no lo hace’, y hablamos con la Conagua y ellos terminaron apoyando, cambiando algunas de las compuertas. Tiene 60 compuertas la canalización de los 26 km y las pusieron nuevas”, que se invirtió 50 millones de pesos, recordó.
La canalización se construyó en 1972 para dar solución a los problemas de flujo de agua de los pluviales, principalmente en temporada de lluvia.
“Es una lástima que no se les dé seguimiento a los proyectos. Hubiera costado muy poquito haber mantenido limpio el río Tijuana. Estás hablando de 6 millones al año o se gastan en un concierto”, culminó Faz Apodaca.
