La propuesta de Reforma Electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo llegó con retrasos al Palacio Legislativo de San Lázaro, el miércoles 4 de marzo, y tal como lo adelantó la titular del Ejecutivo, sin modificaciones a la parte medular de la iniciativa: “Que no haya listas de plurinominales decididas por las cúpulas (partidistas)” y “que (la elección) no cueste tanto”.
Se trata de dos puntos con los que legisladores de PT y PVEM (fuerzas afines a Morena) se dijeron en desacuerdo. Semejante postura podría frustrar los intereses del partido en el poder en su cometido de sacar adelante el proyecto de reforma constitucional, modalidad en la que la cantidad de votos necesarios asciende a dos terceras partes.
Publicidad
En su conferencia del 3 de marzo, la Presidenta de la República recalcó que, si bien en ese momento el PT y el PVEM eran “un partido aliado”, había dos cosas que para ella no eran “negociables”: la eliminación de las listas y el recorte presupuestal.
El 4 de marzo admitió a propósito del sentido que pueda tomar la discusión del dictamen en el Congreso de la Unión: “Para mí (la iniciativa) es una victoria porque estoy presentando una propuesta que me pidió la gente que presentara, completa; y ya quien la quiera aprobar será visto por la gente, y quien no, no”.
Publicidad
Se le preguntó (en la conferencia matutina de ese día) si tenía “pensado algún plan B”. La ex jefa de gobierno capitalino reveló sobre ese particular: “Sí, pero ya sería después”.
Con motivo del arribo de la propuesta al Palacio Legislativo, el coordinador de los diputados federales del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval Flores, declaró (en entrevista radiofónica) que el PT no estaría de acuerdo con que el esquema de representación que dio acceso a las minorías (por la vía plurinominal) se desbaratara, como tampoco con que se redujera el financiamiento a partidos sin cambiar la fórmula de distribución del presupuesto.
Publicidad
“No estamos hablando de recortes, estamos hablando de debilitar la democracia; no es un recorte económico”, sostuvo con antelación el senador del PVEM, Luis Armando Melgar (en atención a medios). “En cuanto a plurinominales, no vamos a acompañar; en cuanto a quitarle autonomía al INE, en lo que sea, no vamos a acompaña; en lo que signifique debilitar la democracia en México es algo en lo cual, en lo personal, voy a votar en contra y estoy seguro que varios compañeros míos del Verde harán lo mismo”, agregó.
La Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia Electoral, fue enviada por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, a la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán.
La diputada del Partido Acción Nacional informó que a partir de la recepción de la propuesta iniciaría el proceso legislativo con la remisión de la iniciativa a Comisiones (de Puntos Constitucionales y de Reforma Electoral).
En la Cámara de Diputados, compuesta por 500 legisladores, Morena concentra 253 curules, en tanto que el PVEM 62 y el PT 49. Por sí solo, el partido en el poder no reúne la mayoría calificada, equivalente 334 votos.
El Partido Acción Nacional cuenta con 70 diputados. El coordinador del Grupo Parlamentario de ese instituto político, Elías Lixa Abimerhi, aseguró en referencia a la iniciativa: “No tendrá un solo voto” del PAN.
“No vamos a concederle al régimen absolutamente un centímetro que busque quitarle derecho a la ciudadanía y que no toque y no combata al crimen organizado, menos aun cuando lo hacen de la manera más tramposa posible. Que les crea quien no les conoce. Esta propuesta está destinada a lo que de origen hicieron: un fracaso total”.
Rubén Moreira Valdez, coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional, sostuvo (vía red social), el 2 de marzo, que la propuesta “exhibe la intención de Morena de apoderarse del INE (Instituto Nacional Electoral); es una iniciativa que amenaza la democracia”, en tanto que “preocupa la narrativa oficial que insiste en confundir y engañar a la ciudadanía mientras debilita los contrapesos”. En el Palacio Legislativo de San Lázaro, el PRI concentra 37 curules.
El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, integrado por 28 legisladores, entregó una propuesta de reforma electoral a la presidente de la Mesa Directiva Kenia López Rabadán el 5 de marzo.
El coordinador nacional de esa fuerza política, Jorge Álvarez Máyenez, explicó (vía red social) que el proyecto apunta a incrementar el ejercicio democrático y disminuir el gasto en el ámbito electoral; reducirles el presupuesto a los partidos; adelgazar la burocracia aplicada y hacer un mejor uso del presupuesto público; implementar un “blindaje contra el crimen organizado”; anular los comicios en caso de asesinato de candidatos; fortalecer el INE; aplicar gramaticalmente “la ley para todas y todos”.
10 AJUSTES, 11 ARTÍCULOS
La iniciativa de la Presidenta se reduce a 10 ajustes constitucionales, de tal suerte que la mandataria dio en llamarla “Decálogo por la democracia”; tal como estableció la Cámara de Diputados, una vez recibido el proyecto, “reforma 11 artículos”.
Tratándose de la reducción presupuestal, la modificación apunta al artículo 41; por lo que respecta a la eliminación de las listas de plurinominales, a los artículos 52, 53 y 56.
El artículo 41, en su apartado II, da cuenta del financiamiento público para los partidos políticos nacionales.
La propuesta de Sheinbaum consiste en que el financiamiento se fije “anualmente, multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el cuarenta y ocho punto setenta y cinco por ciento (48.75%) del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización”.
Actualmente el porcentaje por el cual multiplicar el número total de ciudadanos inscritos en el padrón es el 75 por ciento del valor diario de la UMA.
El artículo 52 contempla el sistema de Listas Regionales votadas en circunscripciones plurinominales; figura que, con la reforma impulsada por la Presidenta, quedaría eliminada.
El artículo 53, en su configuración actual, habla de la elección de los 200 diputados según el principio de representación proporcional y el sistema de listas regionales.
Sheinbaum Pardo propone eliminar el sistema de listas regionales. En su conferencia del 4 de marzo, horas antes de que se enviara la iniciativa, explicó cómo habrían de elegirse los diputados de RP.
“El caso de los 200 diputados que son de representación proporcional (RP), es decir, que corresponden al porcentaje que sacó cada partido político, ahora no se definirán por una lista preestablecida por los partidos, sino a la mitad de esos diputados corresponderán a los mejores lugares que hayan obtenido, quien no haya ganado la elección, en sus diputaciones”, expuso.
“Y los otros 100 son electos de manera directa por la gente: votas por otro partido, por el Verde, y entonces, atrás, vas a poder votar por quiénes van a representar al Verde en ese distrito o en esa circunscripción. Y solamente votarás por una mujer y por un hombre”, añadió.
El artículo 56 alude a la integración del Senado de la República. Tal cual está constituida en la actualidad, la Cámara alta concentra 128 legisladores; la disposición habla de que en cada estado y en la Ciudad de México, dos habrán de elegirse según el principio de mayoría relativa y uno por el de primera minoría.
“La senaduría de primera minoría será asignada a la fórmula de candidaturas que encabece la lista del partido político que, por sí mismo, haya ocupado el segundo lugar en número de votos en la entidad de que se trate”, da cuenta el artículo.
Establece que “las treinta y dos (32) senadurías restantes” se resolverán “mediante el sistema de listas”. A propósito, Sheinbaum plantea derogar esta vertiente, de tal suerte que la Cámara alta sólo se conformaría por 96 senadores.
“En el caso del Senado, desaparece la representación proporcional. Queda la representación de los dos que tengan la mayoría y la primera minoría”, explicó.
EL PARTIDO DEL TRABAJO “SEGURAMENTE VA A VOTARLA EN CONTRA”: JAIME BONILLA
El comisionado político nacional del PT en Baja California, Jaime Bonilla Valdez, afirmó en entrevista con ZETA que si el coordinador nacional de ese instituto político, Alberto Anaya, consideraba que la propuesta atentaba contra los intereses de esa fuerza política, el Partido del Trabajo “seguramente va a votarla en contra”.
Sostuvo que el PT “tiene una postura desde el principio muy consistente” y que en ningún sentido descuidaría “lo logros que ha tenido a través de la historia desde que nació” como instituto político.
En alusión a la iniciativa de la presidente, el exgobernador de Baja California recalcó el 4 de marzo: “Yo no la conozco, vengo saliendo ahorita de la última reunión. La conoceré en la noche, pero por lo que conozco, si viene como la han platicado, seguramente el PT no va a votar por ella”.
En lo particular, refirió que eliminar las listas de candidaturas, de tal suerte que todos los candidatos vayan en busca del voto popular, y al mismo tiempo reducir el financiamiento a partidos políticos, pondría en desventaja a los partidos que se han beneficiado de los espacios plurinominales.
“Definitivamente, y tú sabes que nomás les afecta el interés económico a cualquier partido y van a pelear como gatos boca arriba”.
El diputado del Partido Acción Nacional por Baja California César Damián Retes negó que la democracia mexicana sea “la más cara del mundo”. Puntualizó que la elección de 2024, en la que Sheinbaum Pardo, ganó la Presidencia de la República, costó “12 mil millones de pesos”.
No negó que se trate de una elevada cantidad. Sin embargo, “es una tercera parte de lo que se le inyectó al Tren Maya (obra emblemática del antecesor de Sheinbaum Pardo, Andrés Manuel López Obrador), que fueron más de 36 mil millones de pesos”, observó vía telefónica.
“Entonces tenemos que ahorrarnos en el mecanismo que tenemos los mexicanos para decidir y ponernos de acuerdo, tenemos que ahorrar ahí y no en el derroche, en la corrupción de las obras faraónicas”, criticó.
“Peligroso también lo que están hablando de representación proporcional, porque la representación proporcional es distinta a como lo está entendiendo Morena; porque Morena dice: a mí no me benefició. Pues no, porque la representación proporcional es para permitir la pluralidad en el Congreso, porque en México somos más de 120 millones de mexicanas y mexicanos que pensamos distinto”.
PLURINOMINALES “MUCHAS VECES TRAICIONAN CON SUS VOTOS”: GILBERTO HERRERA
El diputado federal de Morena por BC, Gilberto Herrera Solórzano, sostuvo que debería prevalecer la disposición (propuesta por la presidente) de que los legisladores de ambas Cámaras lleguen a sus espacios representativos habiendo salido a buscar el voto entre el electorado.
“Es un reclamo añejo y genuino de la sociedad mexicana, eliminar esta figura que muchas veces no representa una causa y tampoco un distrito. Llegan a los Congresos, llámese Cámara, y no rinden cuentas, muchas veces traicionan con sus votos, porque no tiene una legitimidad obtenida en las urnas”, refirió a este Semanario.
Recalcó que se trata de “una gran iniciativa”. Ejemplificó con la disposición de reducir el presupuesto. “Se les quita a los partidos políticos, a todos en general; el principal perjudicado va a ser Morena, porque es el que recibe más”, aseguró.
“COMPROMISO CON EL PUEBLO”
La Cámara de Diputados asentó que la propuesta de la mandataria federal responde a los desafíos contemporáneos de “altos costos, complejidad administrativa, riesgos de financiamiento, duplicidad de funciones y exigencias de mayor participación ciudadana”. Indicó que “la iniciativa responde a un compromiso (de Claudia Sheinbaum) adquirido ante el pueblo como candidata presidencial”.
Aparte de la reducción presupuestal y la eliminación de las listas de plurinominales, el proyecto apunta, entre otros ajustes, a una mayor fiscalización de los procesos electorales; diputaciones electas por ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero; reducción de tiempos en radio y televisión de 48 a 35 minutos (en materia electoral).
Inicialmente, Sheinbaum lo enviaría el 2 de marzo. El día siguiente, explicó que, una vez se le hizo entrega de la redacción, “todavía” ella tuvo “algunos comentarios”.
Agregó que ese día por la tarde se sometería revisión, y enfatizó: “Pero bueno, ya está lista, ahora sí”.
El 4 de marzo, horas antes de su envío a la Cámara de Diputados, recalcó que el documento ya se había corregido.
La Cámara de Diputados informó que (en dado caso) “el Congreso de la Unión y las legislaturas de los congresos de las entidades federativas aprobarán las leyes, reformas y modificaciones necesarias para ajustar a su marco jurídico lo dispuesto en este decreto, a más tardar el 15 de mayo de 2026”.
