Este lunes 8 de diciembre se llevó a cabo la rendición de cuentas del magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Baja California, Alejandro Isaac Fragoso, ante el Congreso del Estado.
Publicidad
En una glosa que duró más de 10 horas, el titular del Poder Judicial reconoció que 2025 fue un año complejo derivado de las elecciones de junio, lo que representó un cambio importante en jueces y magistrados de la entidad. En ese mismo sentido, declaró que existe el reto de continuar con la capacitación de las personas que ingresaron después del proceso electoral y que no contaban con experiencia en materia judicial.
Por otra parte, informó que para el próximo año se espera tener un presupuesto de poco más de 2 mil millones de pesos, principalmente para implementar el nuevo sistema de carácter civil y familiar en Baja California.
Publicidad
“Fue un año complicado, fue un año en que sí estuvimos inmersos, todos, tanto los diversos poderes, en la creación de la norma, la ejecución de la misma a estas elecciones. Yo creo que primero tenemos que mejorar la capacitación; digamos que tenemos un saldo positivo, pero sí tenemos que seguir continuando, sobre todo con las personas juzgadoras de nuevo ingreso que no tenían ninguna experiencia jurisdiccional; hay que seguirlas monitoreando y capacitando”.
Publicidad
Durante la glosa, el magistrado presidente fue cuestionado por la diputada Daylin García Ruvalcaba sobre las carpetas de investigación activas de la fiscalía y cuántas de estas han sido judicializadas. Alejandro Isaac Fragoso reconoció que existe la misma problemática que el año anterior, en donde no hay un entendimiento o coordinación con la Fiscalía General del Estado, lo que genera que estos procesos se atrasen o nunca lleguen a concluirse.
“Debo reconocer que no hemos llegado a un entendimiento en cuanto a ello. Yo sí he mirado por tratar de entendernos; hemos estado trabajando de una manera ineficiente. Yo le puedo decir que se difirieron entre 5 mil a 10 mil audiencias, un número escandaloso. Le puedo decir que el 100% de las audiencias intermedias se difirieron. Entonces eso solo es falta de coordinación; sí quisiera pedir su apoyo como lo pedí el año pasado para que realmente haya un entendimiento para efecto que no judicialicen solo por reunir un número”.
Finalmente, respecto a la opacidad reciente en la información compartida por el Servicio Médico Forense, aseguró que habrá un protocolo para difundir lo necesario sin afectar a las víctimas indirectas de personas fallecidas, siendo esta la principal causa, de acuerdo con el magistrado presidente, por la cual se dejó de atender a los medios de comunicación.
