El jueves 30 de enero de 2025, el Congreso del Estado decidió no aprobar la cuenta pública del ejercicio fiscal 2022 del ex alcalde de Tecate, Darío Benítez Ruiz, luego que la Auditoría Superior del Estado de Baja California encontrara numerosas irregularidades en el actuar del munícipe y su gabinete, lo que conllevaría a múltiples inhabilitaciones e incluso denuncias penales contra ex funcionarios.
El documento destaca que el ex alcalde pagó un total de 28 millones 634 mil 291 pesos más impuestos por concepto de combustible a una empresa elegida por adjudicación directa, cuando tuvo que haber sido por licitación a través del Comité de Compras; además, la auditoría no encontró ningún contrato de servicio entre ambas partes.
Publicidad
Benítez pagó también 6 millones 816 mil 728 pesos para servicios de consultoría por presuntos proyectos que incluían producción, preproducción y creación de contenido a favor del entonces alcalde, quien en su último Informe de Gobierno presentó ante ciudadanos y funcionarios de los tres órdenes de gobierno un auto documental en el que hablaba de su historia, su paso por la presidencia e ideología, dejando de lado las cifras y actividades correspondientes a su gestión como edil.
De igual forma, el documento refiere que el gobierno encabezado por Benítez cobró en temas de prediales cantidades menores a las correspondientes en ocho recibos, arrojando una cantidad de 106 mil 049 pesos, mientras que en una veintena de recibos los montos de cobro correspondientes fueron elevados, alcanzando los 569 mil 049 pesos, además de la aplicación de una tasa del 0.47 por ciento, inexistente en la Ley de Ingresos del municipio.
Publicidad
Al cierre del ejercicio 2022, el Municipio de Tecate no efectuó las gestiones de cobro para la recuperación de 136 millones 707 mil 638 pesos derivados del padrón de rezago de Impuesto Predial.
La cuenta, turnada a la Comisión de Fiscalización del Gasto Público presidida por Alejandra María Ang Hernández el 30 de abril de 2024, resultó no aprobada en comisión el 29 de noviembre del mismo año y fue rechazada por el pleno del Congreso del Estado, resaltando graves inconsistencias como la expedición y cobro de un recibo por “permiso de alcoholes a hotel” por más de medio millón de pesos, observándose que la cantidad emitida no corresponde a la tarifa establecida en la Ley de Ingresos del Municipio.
Publicidad
A la fecha el permiso es inexistente, al no localizarse la emisión de éste en el padrón actualizado de permisos para la venta, almacenaje y consumo público de bebidas alcohólicas, omitiendo también la solicitud turnada a Cabildo. El pago de dicha sanción fue dado a conocer públicamente en diversas ocasiones por el entonces presidente municipal, quien pregonaba “el cobro a los grandes deudores de Tecate” y, previo a emitir la sanción millonaria al hotel Kumiai Inn, citó a medios de comunicación por la supuesta realización de una conferencia de prensa, apersonándose la entonces jefa de Reglamentos, Natalia Hernández, al interior del hotel, clausurando las instalaciones a nombre del edil, quien exigió el pago de más de medio millón al dueño, de apellido Durán.
A pesar del pago y los señalamientos contra el empresario, el permiso no fue registrado por Benítez. Tal no es la única irregularidad en el tema de permisos de alcoholes expedida por Auditoría Superior, sino que derivado de ello, se revisó el padrón de permisos permanentes para la venta, almacenaje y consumo público de bebidas alcohólicas, observándose la falta de revalidación durante el ejercicio 2022 de 14 permisos por un importe de 99 mil 220 pesos, más la actualización de tarifa a la fecha de pago.
En otra observación, el Municipio no integró los cálculos que comprueben la tarifa que utilizó para determinar el cobro en dos recibos simplificados de ingresos por derechos denominado Cambio de Giro Comercial (ascendente) a dos personas morales por un importe de 238 mil 134 pesos de tienda de autoservicio a giro de restaurante bar, y por 270 mil 570 pesos de tienda de autoservicio a giro de supermercado.
Otra de las irregularidades marcadas indican que durante el ejercicio 2022 el Municipio no emitió soporte de documentos que comprueben sanciones aplicadas por el Departamento de Protección Civil y Bomberos como “Multas del Depto. de Bomberos” por 128 mil 064 pesos solamente de ese año, las cuales no integran si fueron aplicadas de manera correcta y en apego a lo establecido en el Reglamento Municipal de Protección Civil para el Municipio de Tecate.
Durante 2022, el Municipio efectuó retenciones al personal por un millón 640 mil 932 pesos por concepto de Impuesto Sobre Productos del Trabajo y 980 mil 355 pesos del 10% de retención de Impuesto Sobre la Renta (ISR) por honorarios asimilados a salarios y servicios profesionales que no fueron enterados al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Asimismo, se encontró que la entidad no otorgó el beneficio de Seguridad Social integral para sus empleados de confianza, como lo prevé la Ley del Servicio Civil de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y Municipios de Baja California, ni efectuó el pago de las cuotas y aportaciones que fija la Ley de Seguridad Social del Estado de Baja California.
El adeudo de Tecate a favor del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja California asciende a 7 millones 507 mil 252 pesos por concepto de “Cuotas ISSSTECALI”, descontadas al personal de base y que a la fecha evitan el pago de jubilaciones al personal que ya debería gozar ese derecho, pero que ha visto mermado el pago, derivado de los recursos que el gobierno encabezado por Darío Benítez no entregó, pero sí cobró.
Según la Auditoría, el gobierno de Tecate que en su momento encabezó Darío Benítez pagó indebidamente 413 mil 209 pesos en indemnizaciones a trabajadores que ingresaron y salieron del ayuntamiento durante su gestión.
En su participación durante la sesión ordinaria, el diputado Diego Echeverría pronunció:
“El corrupto ex alcalde de Tecate, Darío Benítez, cuenta nuevamente con una cuenta negada, realizó un subejercicio en el FAIS, no aplicó recursos federales aplicables a Tecate y se perdieron más de 5 millones para los tecatenses que se pudieron haber utilizado para rehabilitar o construir unidades deportivas o espacios recreativos… el alcalde de Tecate dijo ‘no los aplicamos’ y se perdió”.
Desde su cuenta personal de Facebook, el ex alcalde de Tecate replicó:
“A 100 días de Gobierno simplemente no me olvidan…si me llaman corrupto porque les ofende que les COBRÉ a los gañanes, pues si soy, soy un corruptazo. Porque hasta ahora todo lo que han dicho es que los cobros que hicimos a los GRANDES DEUDORES fueron ‘excesivos’ o ‘fuera de norma’ o ‘con tazas (sic) equivocadas’”.
Y reviró:
“La ASEBC se hace bola, porque en su momento ni ISSSTECALI sabía lo que se debía… que salga el secretario de Hacienda y diga lo contrario (…) Les recontracaga que yo no fui como los anteriores que tuve que salir huyendo, esta también es mi casa, y aunque no les guste: la tenemos que compartir”.
Durante la gestión de Benítez, directores de dependencias realizaron costosos viajes a diversos países, entre ellos la entonces titular del Instituto Municipal de la Mujer (Immujer), Margarita Campos Leyva, entonces pareja de Benítez y señalada de relacionarlo con profesionistas que le asesoraron en malversación de fondos.
Dentro de la Auditoría se señalan, además, cantidades millonarias cobradas por el Departamento de Protección Civil y Bomberos que no han sido comprobadas, entre las que se encuentra una multa ecológica por 409 mil pesos expedida durante la gestión del entonces coordinador, Enrique García Sánchez, señalado de adquirir bienes como predios, material para la construcción y unidades de emergencia de manera personal y en favor de su empresa particular, como resultado de “sanciones no realizadas como atención” a diversas empresas. Tema que, autoridades informaron, será investigado.
Para finalizar, de la multa correspondiente a 409 mil pesos, no existe expediente que avale su aplicación, a la par que comercios, bares y otros tantos negocios se abrieron no sólo en Tecate, también en municipios como Ensenada y Mexicali por entonces funcionarios de la administración municipal.
Así, 2025 marca el segundo año consecutivo que se rechaza el ejercicio fiscal del ex alcalde de Tecate, Darío Benítez.
