Las carteleras que ordenó retirar la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Estatal Electoral de Baja California no son las únicas que estarían contraviniendo a la Ley en la materia, normatividad que prohíbe a los candidatos a cargos locales hacer uso de propaganda en la modalidad de “bardas, publivallas, espectaculares, pantallas electrónicas, postes o similares”.
Olga Viridiana Maciel Sánchez, titular de la Comisión de Procesos Electorales del IEE, refirió a ZOOM POLÍTICO que específicamente se trató de material propagandístico en contra del cual procedieron recursos encaminados a que fuera retirado, a efectos de garantizar el respeto a los principios de legalidad y equidad en el Proceso Electoral Local 2023-2024.
Afirmó que “pudiera ser” que hubiese otras carteleras referentes los mismos contendientes, con motivo de las cuales no se presentaron denuncias.
Una vez que el XXIV Ayuntamiento de Tijuana se dispuso a atender los requerimientos del IEE, relativos al retiro de espectaculares de Ismael Burgueño Ruiz, candidato de Morena-PVEM-Fuerza por México a la alcaldía; así como de Miguel Ángel Badiola y Edna Mireya Pérez, candidatos del Partido Encuentro Solidario a la presidencia municipal y la diputación por el Distrito 9 local, el uso de propaganda de esa índole seguía siendo patente en el municipio fronterizo.
En tal caso, sin concernir a los contendientes proyectados en las carteleras objeto de medidas cautelares, el 2 de mayo, sobre Bulevar Cuauhtémoc había un espectacular de la candidata del Partido Acción Nacional a diputada local por el Distrito 10, María Luisa Sánchez Meza.
Publicidad
__
Viridiana Maciel, a quien se le preguntó si la Comisión de Quejas procedía de manera oficiosa ante el despliegue de propaganda en el proceso local, había dicho que ese órgano resolvía con base en la interposición de recursos.
“Actuamos conforme a las denuncias que nos presentan, hemos estado actuando y nosotros integramos nada más los expedientes, al final quien resuelve el fondo de los asuntos es el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Baja California, donde todavía hay otras dos instancias más arriba, que es la Sala Guadalajara y la Sala Superior del Tribunal Electoral”.
Si bien los candidatos a la Presidencia de la República, las senadurías y diputaciones federales sí pueden proyectar su imagen en espectaculares y otros formatos propagandísticos, los contendientes circunscritos al ámbito local están impedidos.
Maciel explicó que ello tiene que ver con las leyes bajo las cuales se rigen las autoridades competentes en ambos casos.
“En el ámbito federal están regidos por la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, también lo que viene siendo el Reglamento de Elecciones (los cuales permiten utilizar propaganda electoral) y en este caso nuestra Ley local, está establecido la legislación local”, manifestó.
Observó que adicionalmente el hecho de que la Ley Electoral del Estado de Baja California sea aplicable tiene que ver con un desconocimiento del Artículo 152 (alusivo a la prohibición).
“Entiendo que al momento en que fue aprobado no fue impugnado. Entonces, nos tendríamos que estar fijando o ahora sí que resolviendo conforme a la Ley Electoral del Estado, que sí lo prevé expresamente. Nosotros en medidas cautelares podemos retirar cuando nos hacen alguna denuncia sobre que se está infringiendo este artículo, y fue el caso que se resolvieron algunas de estas solicitudes”, aseveró.
La Comisión de Quejas igualmente dictó medidas destinadas a retirar seis carteleras de la alcaldesa de Mexicali, Norma Bustamante Martínez, quien contiende por la reelección al amparo de Morena.
En su momento, Julio Rodríguez Villarreal, representante del Partido del Trabajo ante el IEE, instó a que los gobiernos de Tijuana y Mexicali actuaran de manera inmediata y se dijo preocupado de que, a propósito de los espectaculares alusivos a Burgueño y Bustamante, los ayuntamientos responsables de retirar el material estuvieran identificados con Morena, partido al que pertenecen ambos contendientes.
