El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó, el 6 de mayo de 2024, el desplegado que firmaron más de 50 personas, quienes mostraron su solidaridad a María Amparo Casar Pérez, presidenta de la organización no gubernamental Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), luego de que se difundieron sus datos personales y se le señaló por posible corrupción, contra la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos (PEMEX), durante la conferencia de prensa matutina, llevada a cabo el día 3 del mismo mes y año.
El titular del Poder Ejecutivo Federal señaló que el “manifiesto” -en el que se critica la difusión de datos personales, en un hecho que, según aseguraron los firmantes, “rompe los límites legales”- fue firmado por “intelectuales orgánicos”, que recurrieron al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Publicidad
“Ahora que dan a conocer el manifiesto, alegan, en lugar de meterse al fondo de si hubo o no corrupción, si hay o no corrupción, recurren al instituto de la Transparencia, que es hechura de ellos para decir se ‘violó la privacidad’. Como si es válida la corrupción siempre y cuando se mantenga en secreto. Hay que tener cuidado porque si se da a conocer se puede cometer el grave delito que se viola la privacidad”, enfatizó el mandatario nacional.
“Miren el papelón [del INAI], ahora, de oficio, investigando si no violamos la ley porque se dieron a conocer las pruebas que tienen que ver con datos personales. El Instituto que nos cuesta a los mexicanos mil millones de pesos al año, a los mexicanos”, indicó el presidente de la República, durante su conferencia de prensa matutina, llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional.
El desplegado o ‘manifiesto’, como lo denominó el político tabasqueño, fue firmado por Héctor Aguilar Camín, Julia Carabias Lillo, Manelich Castilla Craviotto, Lorenzo Córdova Vianello, Tonatiuh Guillén López, Carlos Marín Martínez, Ciro Murayama Rendón, Ciro Gómez Leyva, Rafael Pérez Gay, Renato Sales Heredia, Raúl Trejo Delabre Isaac e José Woldenberg Karakowsky, entre otros.
Publicidad
López Obrador expuso que se trataba de personas que estaban en contra de su Gobierno y a favor de “todo lo que significa cuestionarnos”, al tratarse de un grupo que se constituyó durante, lo que él denominó, “el periodo neoliberal”.
El titular del Poder Ejecutivo Federal también aseguró que este grupo, al cual también se refirió como “los abajo firmantes”, fue impulsado por el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, por lo que también “fueron parte de la corrupción”.
“Imagínense cuánto hubiese yo cobrado por daños causados a mi persona por calumnias, y aquí de lo que se trata es de un asunto público, completamente, entonces sí es importante el que se conozca sobre esto y se puede producir o se pueda continuar con un debate sobre estos temas, porque todo esto nos ayuda a saber quién es quién en la vida pública del país, a saber cuáles son los límites que se tienen”, expuso el político tabasqueño.
“En mi caso nunca han podido ni podrán probarme un caso de corrupción […], ofrezco disculpas por hablar de mi persona, y crearon el Instituto en contra mía, aún cuando hablen de que les preocupa mucho la corrupción, ellos fueron los creadores del Instituto de la Transparencia”, insistió el mandatario nacional.
“El Instituto de la Transparencia que nos cuesta a los mexicanos mil millones de pesos al año, al servicio de ellos, es buen tema, si queremos desterrar la corrupción, la simulación, la hipocresía, el doble discurso, la doble moral, son asuntos que van más allá de las elecciones, porque un proceso de transformación lo que busca es alcanzar, lograr una sociedad mejor, en beneficio de todas, de todos, es un proceso para ir purificando la vida pública, para ir sacando al país de la decadencia”, externó el presidente.
El titular del Poder Ejecutivo Federal explicó que dicho debate era “interesante”, porque “el conservadurismo”, según él, consideraba normal la corrupción cuando se trataba de ellos, “porque su doctrina es la hipocresía”.
“Pero hay una especie de enajenación al sostener que si ellos son los corruptos, tienen licencia, lo pueden hacer, porque los corruptos son otros, y llegan al extremo como en este caso, que constituyen institutos para combatir la corrupción. Es el mundo al revés o son unos cinicazos”, insistió López Obrador.
“Son asuntos que van más allá de las elecciones, porque un proceso de transformación, lo que busca es alcanzar, lograr una sociedad mejor en beneficio de todas, de todos. Es un proceso para ir limpiando, ir purificando la vida pública, ir sacando al país de la decadencia porque padecimos no de una crisis, de una decadencia”, expresó el político tabasqueño.
El 3 de mayo de 2024, director general de PEMEX, Octavio Romero Oropeza, exhibió que la muerte de Carlos Fernando Márquez Padilla García -esposo de Casar Pérez-, cuando era funcionario de dicha empresa paraestatal, fue un suicidio, por lo que acusó a la actual presidenta de MCCI, de manipular la causa de muerte de su cónyugue como accidente de trabajo, para cobrar seguros y pensión, por lo que buscarían recuperar los 31 millones de pesos que se le habían entregado hasta esa fecha.
Dentro de un amplio informe, Romero Oropeza expuso una sección del combate a casos de corrupción, en el que incluyó el de quien señaló como “la jefa directora, la cabeza de la institución o no sé cómo se le llamaría de ‘mexicanos a favor de la corrupción’, ella es la que la encabeza”.
“El 7 de octubre de 2004, Carlos Fernando Márquez Padilla García, coordinador de asesores de la Dirección Corporativa de Administración, falleció en PEMEX, al caer de una ventana del piso 12 del edificio A”, expuso el director general de la empresa paraestatal, en su relatoría de los hechos. En aquel momento, Casar Pérez era coordinadora de asesores de Santiago Creel Miranda, titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), durante la Administración de Vicente Fox Quesada.
Según el director general de PEMEX, derivado del fallecimiento de Márquez Padilla García, su cónyuge Casar Pérez solicitó en ese entonces el pago de seguro de vida, ayuda de gastos funerarios y pensión post-mortem a favor de sus dos hijos, de aproximadamente 124 mil 948 pesos mensuales, monto que se cubrió hasta que cumplieron 25 años de edad.
“Todo esto fue antes de que hubiera un dictamen pericial. Los directivos de PEMEX de ese entonces le dieron tratamiento de accidente, omitiendo esperar el dictamen pericial del Ministerio Público, que finalmente resolvió que fue un suicidio”, afirmó Romero Oropeza.
“Por cierto, esta señora junto con un intelectual mexicano [Héctor] Aguilar Camín en aquel entonces visitaron al procurador del Distrito Federal [Bernardo Bátiz Vázquez], para pedirle que modificaran el dictamen, que no pareciera suicidio, sino que pareciera accidente, para que procediera el pago, tanto del seguro, como de la jubilación. Finalmente se resolvió que fue suicidio”, afirmó el director general de PEMEX, quien también aseguró que, en ese momento, funcionarios de la empresa paraestatal omitieron el dictamen, lo dieron como accidente, por lo que procedió el pago del seguro y las pensiones.
“¿Qué hicimos? Se solicitaron las copias certificadas de las constancias de la Averiguación Previa del asunto a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México [FGJCDMX]. Al estudiarlas, se encuentra el dictamen pericial en materia de Criminalística y la Determinación de No ejercicio de la Acción Penal, en donde se concluye que ninguna persona privó de la vida al C. Carlos Fernando Márquez Padilla García, ya que él se quitó la vida voluntariamente, se suicidó”, detalló Romero Oropeza.
Con dicha verificación, según reiteró el director general de PEMEX, Márquez Padilla García “ocasionó intencionalmente su muerte, se suspendieron de forma inmediata las prestaciones que se habían estado reconociendo y pagando en favor de la señora María Amparo Casar y se realizaron las denuncias correspondientes contra quienes participaron”, para fincar responsabilidades.
Romero Oropeza concluyó la exposición del caso, denunciando como “un caso de corrupción encabezado por quien dice combatir la corrupción o quien encabeza a los mexicanos, ellos dicen que son en contra de la corrupción, en realidad son a favor de la corrupción. Como estamos combatiendo la corrupción con este tipo de acciones”.
“Los corruptos de la noche a la mañana se volvieron honestos, paladines de la transparencia. Acaba de verse el caso de una señora, da hasta pena, pero también es mucho el cinismo”, afirmó López Obrador, el mismo día, luego de la presentación que hizo el director general de PEMEX.
“Cómo voy a aceptar una responsabilidad para combatir la corrupción si yo soy parte de la corrupción. Se necesita tener cara dura y esa es la característica de los conservadores. Son muy cretinos, muy hipócritas”, reiteró el presidente, quien también recordó que su Gobierno se había enfrentado a las “campañas sucias de los conservadores”.
“Enfrentando el cinismo, el cretinismo, la hipocresía no solo de empresarios, que en sentido estricto no lo son porque hay muy buenos empresarios en México. La mayoría de estas personas que se dedicaron a saquear eran traficantes de influencias”, enfatizó el político tabasqueño.
“Les voy a poner una conferencia, creo que en el Colmex o algún lugar, donde esta señora Casar con Aguilar Camín y el nieto de don Jesús Silva-Herzog, donde dicen que hemos destruido la democracia nosotros y que va a costar mucho restablecerla o rehabilitarla o reformarla”, dijo el mandatario nacional.
“Son unos cinicazos porque Aguilar y la señora fueron con el procurador en ese entonces para cambiar el dictamen de lo que se demostró fue un suicidio para que se aceptara como un accidente y se pagarán seguros y una pensión vitalicia de 130 mil pesos mensuales a la señora, con todo respeto”, agregó el titular del Poder Ejecutivo Federal.
El 6 de mayo de 2024, ante los señalamientos de que se violaron los derechos de la familia de la presidenta de MCCI, porque se dieron a conocer datos personales, el director general de PEMEX leyó una “resolución” del INAI, respecto a las carpetas de investigación a cargo de la Fiscalía Especial en Delitos por Hechos de Corrupción (FEMCC) -cuya titular es María de la Luz Mijangos Borja-, adscrita a la Fiscalía General de la República (FGR).
Romero Oropeza también señaló, que se decidió hacer pública esta información, debido a que la mayoría de los comisionados integrantes del Pleno del INAI, resolvieron revocar la clasificación de la información, con fundamento en el artículo 112 fracción 2 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en la que señala que no puede reservarse información relacionada con actos de corrupción.
“No puede reservarse información relacionada con actos de corrupción, porque de acuerdo con información periodística o declaraciones de autoridades distintas a la ministerial, los asuntos se relacionan con actos de corrupción”, leyó el director general de PEMEX.
“De manera que la propia ley del INAI señala, el propio resolutivo del INAI, del Pleno, señala que no puede ser clasificada como reservada. Espero que esta información adicional que estamos dando deje claro qué fue lo que pasó. ¿Por qué consideramos esto como un acto de corrupción? Porque siendo suicidio se le dio trato de accidente y ese es el resolutivo que señala el cierre de la averiguación de la Fiscalía”, refirió Romero Oropeza.
El 3 de mayo de 2024, el INAI inició una investigación de oficio por la divulgación de datos personales contenidos en el expediente del Caso “Márquez Padilla”, que fueron publicados por la Oficina de la Presidencia de la República y en donde se le señala a Casar Pérez, de cobrar una pensión millonaria.
El órgnao constitucional autónomo apuntó que, según con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (LGPDPPSO), la Presidencia de la República “es responsable de proteger los datos personales que posee y trata en el ejercicio de sus atribuciones, y está obligada a cumplir con los principios, deberes y obligaciones, previstos en la normatividad”.
“El INAI advirtió que los documentos publicados contienen datos de personas relacionadas por vínculos de parentesco, que identifican o hacen identificables a diferentes personas físicas, por lo que presume la existencia de incumplimientos a la LGPDPPSO”, apuntó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, en un comunicado.
Asimismo, el órgano constitucional autónomo informó que se mantendría atento a las denuncias que pudieran presentar las personas afectadas por la difusión de sus datos personales, a fin de iniciar los procedimientos correspondientes.
Ese mismo día, la Presidencia de la República publicó tres expedientes, cada uno con cientos de documentos, entre ellos la acta de defunción de Márquez Padilla García, entonces coordinador de asesores de la Dirección Corporativa Administración de PEMEX; la credencial de elector de Casar Pérez e información personal de sus hijos, como su historial académicos, recibos de pago, transferencias bancarias, domicilios, cuentas bancarias y otros documentos, los cuales contienen datos personales.
El 5 de mayo de 2024, la ONG Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad expresó su respaldo a su presidenta, ante lo que llamó “ataque frontal e ilegal” por parte del Gobierno encabezado por López Obrador.
A través de un pronunciamiento fijado en su cuenta de la red social X, la ONGfundada por el empresario Claudio X. González Guajardo, consideró que los señalamientos de la Administración encabezada por el político tabasqueño, “son una de las acciones más viles que hemos visto en contra de la libertad de expresión”.
“Las y los integrantes de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad deseamos expresar públicamente nuestro respaldo ante el ataque frontal e ilegal del que está siendo víctima nuestra presidenta, la Dra. María Amparo Casar, por parte del Gobierno”, indicó MCCI, en su pronunciamiento.
“La exposición mediática en la mañanera, seguida de la difusión ilegal de datos personales de ella y su familia desde cuentas y sitios del gobierno, sumada al ataque coordinado por los funcionarios y operadores de esta administración, son una de las acciones más viles que hemos visto en contra de la libertad de expresión, el periodismo, la sociedad civil y, más importante aún, la seguridad de una mujer con una carrera profesional y personal sin igual”, señaló MCCI.
“En una sociedad democrática no debería haber miedo por alzar la voz y hablarle con la verdad al poder, mucho menos por sólo hacer nuestro trabajo desde el periodismo de investigación y la sociedad civil organizada”, concluyó el pronunciamiento de la ONG.
“Toda mi solidaridad con @amparocasar. Una mexicana valiente y crítica que ha denunciado la corrupción de gobiernos de todos los partidos políticos. Hoy es víctima del acoso más miserable y la persecución de un gobierno autoritario que busca silenciar a sus críticos. Sin libertad de expresión, no puede haber democracia”, escribió, en su cuenta de X, el 3 de mayo de 2024, Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata a la Presidencia de la República de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), que integran la coalición “Fuerza y Corazón por México”.
