José Ramón López Beltrán, hijo mayor del presidente Andrés Manuel López Obrador, denunció, el 24 de febrero de 2024, que durante las últimas horas, había sido objeto de “un acto de invasión a su privacidad”, al filtrarse en las diversas redes sociales, su número telefónico móvil.
El primogénito del político tabasqueño señaló que ello una “forma de venganza”, para hacerle daño, luego que el 22 de febrero de 2024, durante su conferencia de prensa matutina, su padre difundió públicamente el número telefónico móvil de Natalie Kitroeff, jefa de la oficina del diario estadounidense The New York Times (NYT), para la República Mexicana, Centroamérica y el Caribe.
El mandatario mexicano fue señalado de supuestamente recibir millones de dólares de parte de líderes cárteles del narcotráfico, después de que el político tabasqueño llegó al poder, según registros y tres personas familiarizadas con el asunto, citadas en un reportaje publicado, el mismo día, por el rotativo neoyorquino.
La investigación titulada ‘Estados Unidos examinó acusaciones de vínculos de cárteles con aliados del presidente de México’, firmada por los periodistas Alan Feuer y Kitroeff, afirmó que descubrió información que apuntaba a posibles vínculos entre “poderosos agentes de cárteles”, con asesores y funcionarios mexicanos “cercanos” a López Obrador, cuando ya “gobernaba el país”.
“¿Por qué buscan vengarse exponiendo mi teléfono? ¿Qué tengo que ver yo con todo esto?”, cuestionó ell hijo mayor del presidente López Obrador, quien también acusó que la filtración de su número telefónico móvil no sólo le afectaba, sino que también ponía en peligro la seguridad de su familia.
Publicidad
__
López Beltrán detalló que esta era la segunda vez que exponían su número telefónico y que no le molestaba volverlo a cambiar, pero, sin embargo, volvió a preguntarse: “¿hasta cuándo planean seguir acosándonos?”.
El hijo mayor del político tabasqueño insistió en que él no trabajaba como periodista, ni en el sector público, por lo tanto, indicó, “deseo seguir manteniendo la privacidad de mi familia y la mía propia, HASTA QUE DECIDA LO CONTRARIO”
El presidente López Obrador señaló, el 23 de febrero de 2024, que si la periodista Natalie Kitroeff -jefa de la oficina del diario estadounidense NYT, para la República Mexicana, Centroamérica y el Caribe-, estaba preocupada por la divulgación de su número telefónico móvil, debería cambiarlo y ya.
Al responder a los cuestionamientos de una corresponsal en México, de la cadena estadounidense Univisión, durante su conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional-, el político tabasqueño no consideró que como un error este hecho y pidió a sus críticos no exagerar respecto a esta situación.
“Por encima de eso [la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados] está la libertad, no puede haber un reglamento, ni ninguna ley por encima de un principio sublime, que es la libertad, Prohibido, prohibir ¿El derecho a la calumnia? ¿Ella tiene a derecho a calumniarme a mi y a mi familia, a mis hijos, además sin una prueba?”, dijo el mandatario nacional.
“No pasa nada [….] No exageren, si la compañera está preocupada porque se dio a conocer su teléfono, que lo cambie, otro número y ya, pero además es la representante del New York Times”, expuso con ironía, el titular del Poder Ejecutivo Federal.
El presidente mexicano insistió que volvería a mostrar un número telefónico de un periodista, que, según él, lo pudiera calumniar de forma pública. “Este es un espacio público y estamos aquí aplicando un principio de la transparencia. No pasa absolutamente nada”, enfatizó.
“Aquí la vida pública es cada vez más pública, no [hubo ningún error]. Claro [que volvería a mostrar un número telefónico de un periodista], cuando se trate de un asunto en donde está de por medio la dignidad del presidente de México”, manifestó López Obrador.
“Por encima de esa ley está la autoridad moral y la política, y yo represento a un país y a un pueblo que merece respeto, que no va a venir cualquiera, porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral, no va a venir cualquier gente, que porque es el New York Times y nos va a sentar en el banquillo de los acusados”, indicó el político tabasqueño.
“Eso era antes cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan, ahora no, nos tienen que respetar, porque somos una autoridad legal, legítimamente constituida, surgida de un movimiento democrático y en México hay libertades, que no las hay en Estados Unidos”, señaló el mandatario nacional.
No obstante, el titular del Poder Ejecutivo Federal declaró que había periodistas en México y en el extranjero, que podrían calumniar impunemente a las personas y no se les podía tocar, “ni con el pétalo de una rosa”.
“A ustedes, con todo respeto, se les da mucho por ver la viga o la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Ustedes se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada. Ustedes pueden calumniar impunemente, como lo han hecho con nosotros, como dimos a conocer ayer y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa”, enfatizó López Obrador.
“¿Qué pasa cuando esta periodista me está calumniando, me está vinculando a mi y a mi familia con el narcotráfico sin pruebas? […] aquí no se puede insultar, no se puede calumniar al presidente de México, además tenemos autoridad moral. Si ustedes calumnian aquí hay réplica, con todo, sea quien sea”, expuso el político tabasqueño.
El mandatario mexicano afirmó que el reportaje del medio estadounidense fue “como el parto de los montes, parieron un ratón” y advirtió que respondería siempre a esos señalamientos, como lo hizo un día antes, sin importar la exposición de datos personales.
“Si ustedes calumnian, aquí hay réplica, con todo y sea quien sea, imagínense que termina el presidente de México chantajeado, arrinconado, en el banco de los acusados, por ustedes o por una agencia de un gobierno extranjero”, agregó López Obrador.
“Por eso es muy importante la honestidad porque eso da libertad, yo no podría hacerlo si fuera un corrupto y no estaría aquí recibiendo golpes de la mafia del poder, incluidas las campañas de desprestigio de medios”, abundó el titular del Poder Ejecutivo Federal.
MENSAJE COMPLETO DE LA DENUNCIA DE JOSÉ RAMÓN LÓPEZ BELTRÁN EN SU CUENTA DE LA RED SOCIAL X:
“En las últimas horas, he sido objeto de un acto de invasión a mi privacidad, a través de la filtración de mi número de teléfono. Este acto, que entiendo como una forma de venganza y un intento de hacer daño, no solo me afecta a mí, sino que también pone en peligro a mi familia y a la seguridad que merecen.
Con lo dicho, expongo los siguientes puntos:
- Esta situación comenzó con una carta que contenía amenazas y mentiras dirigidas al Presidente de México y a sus hijos.
- Lo que ocurrió después fue consecuencia de la propia periodista, quien expuso su número de teléfono pensando que el presidente respondería a sus calumnias llamándola.
- Según han anunciado varios medios, el número de teléfono de esta periodista ya era público en internet. Le insto a verificar y confirmar este hecho.
- El Presidente respondió directamente a ella sin involucrar a sus familiares.
- ¿Por qué buscan vengarse exponiendo mi teléfono? ¿Qué tengo que ver yo con todo esto?
- No cesan de exponer mi privacidad. Nos han acosado en todos los lugares en donde he vivido con mi familia, utilizando drones, cámaras, “políticos” y “periodistas”, revelando la ubicación de todas ellas. Incluso han enviado extraños a mi casa con la intención de intimidar.
- Esta es la segunda vez que exponen mi número telefónico. No me molesta en absoluto cambiarlo nuevamente, pero ¿hasta cuándo planean seguir acosándonos?
- No trabajo como periodista ni mucho menos en el sector público. Por lo tanto, deseo seguir manteniendo la privacidad de mi familia y la mía propia, HASTA QUE DECIDA LO CONTRARIO”.
ÁLVAREZ MÁYNEZ, LORENZO CÓRDOVA, ARTÍCULO 19 y AMNISTÍA INTERNACIONAL, CONDENAN FILTRACIÓN DEL NÚMERO TELEFÓNICO DE PERIODISTA
El candidato presidencial de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, condenó, el 23 de febrero de 2024, la actitud de acoso del presidente Andrés Manuel López Obrador contra la prensa y la creencia de que tenía licencia para agredir a quien no pensara como él.
Durante una conferencia de prensa, tras inaugurar su casa de campaña, el diputado federal con licencia consideró que el mandatario nacional debía ofrecer una disculpa pública a Kitroeff, por publicar intencionalmente su número telefónico
“No podríamos dejar de mencionar hoy lo que sucedió con la colega corresponsal del New York Times en México, con Natalie. No es permisible que el poder político piense que una de sus prerrogativas, de sus derechos derivados de la autoridad moral, puede ser acosar, pueda ser esquinar, agredir las libertades, a los periodistas y la libertad de prensa. Sin libertad de prensa no hay democracia posible, no hay posibilidades de competencia electoral”, dijo Álvarez Máynez.
El candidato presidencial señaló que con el episodio de la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, donde dijo que el político tabasqueño intencionalmente difundió el número de la periodista, se abría la sospecha de lo que realmente pasó con la filtración de los datos personales de los reporteros que cubrían las actividades de López Obrador.
“Yo pienso que le tiene que pedir una disculpa pública a la corresponsal del New York Times y la prensa en su conjunto. Tampoco es la primera vez, ni es la única con la que lo ha hecho. Debe de haber un cambio de actitud. Las agresiones a la prensa han ido como en las escaleras, de arriba hacia abajo, y han tenido cada vez más el mal ejemplo alcaldes, diputados, gobernadores”, advirtió el diputado federal con licencia.
Álvarez Máynez agregó que con la filtración del número telefónico de la periodista, el político tabasqueño buscaba también desviar la atención de la opinión pública, respecto al contenido de la investigación periodística que realizó la corresponsal del NYT, sobre financiamiento del narcotráfico a las campañas de Morena y del presidente.
“Sí [se buscaba] desviar la atención. Bueno, yo lo he dicho siempre, él es un especialista en eso, en el cambio de agenda. Lamentablemente, tenemos una clase política que le permite marcar la agenda. Estoy de acuerdo en que no debemos de caer en el juego, en el timing político”, abundó el político zacatecano, quien también consideró que el presidente debía entender que podría tener un respaldo del 70 por ciento de la población, pero “esa no es una licencia para agredir al 20 o al 25 por ciento restante”.
“Que un presidente o un gobernador o un alcalde, no puede, no puede por ningún motivo, tratar de pensar que los que no piensan como él, están en una categoría de adversarios”, sostuvo el candidato presidencial de Movimiento Ciudadano.
“Y luego se quejan de quienes los acusan de autoritarios y de quienes decimos que LA democracia (así “LA” porque democracia solo hay una) está en riesgo… Es muy preocupante ver cómo el poder se está usando para hostigar y perseguir, entre otros. a quienes hacen periodismo”, escribió en su cuenta de la red social X, el mismo día, Lorenzo Cordova Vianello, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), desde el 3 de abril de 2014 hasta el 3 de abril de 2023.
Por su parte, la organización no gubernamental Artículo 19 condenó y calificó como un “abuso de poder”, la difusión del número telefónico móvil de la periodista del New York Times, por parte del presidente López Obrador.
“Artículo 19 condena enérgicamente la publicación de información personal de personas periodistas y expresa su profunda preocupación por el abuso del poder público como una herramienta para intimidar a la prensa”, aseguró la oficina de la ONG en México, a través de un comunicado.
“Los hechos corresponden a un grave ataque a los derechos de libertad de expresión y de privacidad de la periodista, y buscan amedrentar al medio de comunicación”, añadió Artículo 19, quien, hasta el 23 de febrero de 2024, había documentado 163 periodistas asesinados en México y al menos 32 desaparecidos desde el año 2000.
La organización no gubernamental internacional de defensa del derecho a la información y a la libertad de expresión, con sede en Londres, reprobó, además, los argumentos que dio el político tabasqueño, quien en su conferencia mañanera rechazó haber cometido un error al difundir el número de la jefa de la corresponsalía del NYT en México y aseguró que lo volvería a hacer con cualquier otro periodista, si creyera que estuviera en juego su dignidad.
“Artículo 19 externa su preocupación por las justificaciones del representante del Ejecutivo Federal del 23 de febrero, así como el uso de recursos públicos para continuar la estigmatización”, indicó la ONG, que también recordó que este no era el primer caso donde López Obrador utilizaba su conferencia de prensa matutina, para divulgar indebidamente información privada de periodistas críticos, a quienes estigmatizaba como sus adversarios. Del mismo modo, consideró preocupante que el Jefe de Estado dijera que por encima de la ley estaba la autoridad moral.
“Es erróneo decir que la investidura presidencial, la autoridad moral o política otorga al Presidente o a su equipo de trabajo un poder superior a la legislación mexicana, en la cual se incluyen los derechos a la libertad de expresión y derecho de acceso a la información de la ciudadanía”, manifestó la organización no gubernamental internacional.
“Ante los hechos aquí descritos, Article 19 condena enérgicamente la publicación de información personal de personas periodistas, expresa su profunda preocupación por el abuso del poder público como una herramienta para intimidar a la prensa. Por ello, llamamos a las autoridades de todos los niveles y partidos a atenerse a sus obligaciones constitucionales y los más altos estándares internacionales de libertad de expresión y acceso a la información”, finalizó la ONG.
Asimismo, la organización no gubernamental Amnistía Internacional (AI) se sumó también a la condena de las acciones del presidente de México y se solidarizó con la periodista estadounidense, corresponsal del NYT.
“Revelar datos personales de periodistas e impedirles el acceso a la conferencia de prensa de López Obrador son violaciones graves a su derecho a la privacidad, a su seguridad y a la libertad de expresión. Desde Amnistía Internacional nos solidarizamos con Natalie Kitroeff y con las personas periodistas a quienes se les impide cumplir con su labor informativa”, agregó la oficina en México de AI, a través de su cuenta de X.
