23.7 C
Tijuana
martes, noviembre 14, 2023
Publicidad

Garantizan candidaturas (pero no territorios) para grupos prioritarios en BCS

Posterior a sesiones extraordinarias, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur (IEEBCS) reiter贸 por medio de lineamientos, el garantizar que las personas de grupos prioritarios cuentan con candidaturas en distritos y planillas de ayuntamientos, esto en medio de discusiones debido a que las autoridades pretend铆an reservar territorios espec铆ficos.

A finales de octubre se celebr贸 una sesi贸n extraordinaria en la que se present贸 el proyecto de acuerdo respecto a la emisi贸n de Reglamento para el Registro de Candidaturas de Elecci贸n Popular; en este evento, los consejeros electorales se mostraron en un defensa para mantener candidaturas en distritos y planillas espec铆ficas para cinco grupos prioritarios: personas con discapacidad, afromexicanas, ind铆genas, de la diversidad sexual y j贸venes.


Publicidad


El proyecto de acuerdo establece que en las postulaciones de diputaciones por el principio de mayor铆a relativa, los partidos pol铆ticos en lo individual, en candidatura com煤n o en coalici贸n en todas sus modalidades, deber谩n registrar:

*Una f贸rmula de personas ind铆genas en dos distritos electorales en la entidad.

*Una f贸rmula de personas afromexicanas en alguno de los distritos electorales de la entidad.


Publicidad


*Una f贸rmula de personas con discapacidad en un distrito electoral.

*Una f贸rmula de personas j贸venes en alguno de los distritos electorales.

*Una f贸rmula en de personas de la diversidad sexual en alguno de los distritos.

As铆 como dos f贸rmulas de personas de personas ind铆genas en al menos una planilla de ayuntamiento, y una f贸rmula de  personas afromexicanas, con discapacidad, j贸venes y de la diversidad sexual en por lo menos una planilla de ayuntamiento.

Para ello, los consejeros del IEEBCS  sostuvieron la necesidad de que en este acuerdo se establecieran territorios espec铆ficos en los que los grupos prioritarios tendr铆an que obtener candidaturas, con el objetivo de garantizar que lleguen a los curules en 2024.

Partidos pol铆ticos denunciaron que su autonom铆a estaba siendo violentada, Foto: Cortes铆a

Esta situaci贸n levant贸 la inconformidad de los representantes de los partidos pol铆ticos ante el Consejo General, ya que argumentaron que el no poder elegir en d贸nde colocar a sus candidatos y candidatas es una violaci贸n a la autodeterminaci贸n de los institutos locales.

En respuesta, durante esa sesi贸n extraordinaria, el consejero electoral, Miguel Santoyo,  record贸 que el art铆culo 102 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales indica que el IEEBCS, en cumplimiento con los principios de igualdad y no discriminaci贸n, podr谩 realizar acciones necesarias para garantizar la representaci贸n efectiva de los grupos prioritarios.

El representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Jes煤s Flores, recalc贸 que la reserva de candidaturas espec铆ficas por distritos y planillas era una decisi贸n que deb铆a meditarse y analizarse a fondo, ya que pod铆a desembocar en conflictos en tribunales de la materia.

鈥淧or ah铆 otro compa帽ero dec铆a que para eso est谩n los tribunales; yo digo que para eso est谩 el consejo: para no irnos a los tribunales, para coincidir, incluir, para lograr acuerdos; pero primero que nada, para respetar la ley鈥, se帽al贸.

PARTIDOS SE UNEN CONTRA RESERVA DE TERRITORIO

Ante la inconformidad de los partidos pol铆ticos, sus representantes convocaron a una conferencia de prensa para  manifestar su inconformidad y anunciar las medidas que tomar铆an.

El representante del Partido del Trabajo (PT), Francisco M谩rquez, afirm贸 que analizaban la posibilidad de impugnar este acuerdo que calific贸 como una 鈥渋mposici贸n鈥 de la autoridad electoral del estado.

Haciendo eco de las inconformidades de sus hom贸nimos, el representante de Morena, Atilio Perea, declar贸 que se han topado con actitudes 鈥渟oberbias鈥 debido a que el Consejo General no ha escuchado a las peticiones y argumentos de los partidos pol铆ticos sobre los lineamientos.

El representante del PRI, Jes煤s Flores, reiter贸 que han trabajado en muchas reuniones en el Consejo General, tratando de llevar a cabo las mejores decisiones para que los ciudadanos tengan participaci贸n.

No obstante, coincide en que asignar distritos espec铆ficos para grupos prioritarios es una violaci贸n a la autodeterminaci贸n de todos los partidos locales.

Enfatiz贸 que la ley que aprob贸 la XVI Legislatura del Congreso del Estado en agosto de este a帽o es clara y que ya marca la obligatoriedad de tomar en cuenta a estos grupos prioritarios en alguno de los distritos o planillas de ayuntamiento.

 El lineamiento te dice que a las personas ind铆genas tienes que ubicarlos en distritos espec铆ficos; la ley no te lo dice, lo dicen los lineamientos鈥, acus贸.

鈥淓stamos totalmente de acuerdo en la representaci贸n que van a tener los grupos prioritarios, no hay ninguna situaci贸n que podamos descartar鈥, agreg贸.

Asegur贸 que esta ley incluye y visibiliza la participaci贸n de todos los grupos prioritarios, que tras un a帽o de trabajo, se vot贸 por unanimidad; que no fue impugnada y en ella participaron los consejeros electorales.

En este encuentro estuvieron presentes el PRI, Morena, Fuerza por M茅xico Baja California Sur (FXMBCS), Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica (PRD), Partido Acci贸n Nacional (PAN), Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano (MC) y PT.

Todos los representantes exigieron que la Ley Electoral se respete, ya que no aprueban que el Consejo General IEEBCS defina el espacio territorial para las personas de los grupos prioritarios.

IEEBCS RECUL脫

Posterior a las manifestaciones de l铆deres de los partidos, el Consejo General del IEEBCS procedi贸 con una sesi贸n extraordinaria, en la que termin贸 reculando al aprobar un proyecto de acuerdo, en el que se descart贸 la reserva de distritos espec铆ficos en las que competir铆an los grupos prioritarios para garantizar una silla en Cabildos o Congreso del Estado.

El documento aprobado garantiza la paridad con la postulaci贸n en candidaturas para mujeres en las diputaciones por principios de mayor铆a relativa y representaci贸n proporcional, as铆 como en las planillas de ayuntamientos.

Para definir candidaturas para afromexicanos, personas de la diversidad sexual y j贸venes, se tomar谩 como base el art铆culo 2 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Baja California Sur.

En este apartado se establece que los partidos pol铆ticos (as铆 vayan en lo individual, candidatura com煤n, en coalici贸n o cualquier otra modalidad) deber谩n registrar para las diputaciones locales por el principio de mayor铆a relativa, una f贸rmula perteneciente a cada uno de los grupos antes mencionados.

Asimismo, se basar谩n en el numeral 4 del art铆culo 2 para garantizar que los partidos registren dos f贸rmulas de personas ind铆genas en cualquiera de los 16 distritos electorales de Baja California Sur.

No hay garant铆a de que lleguen al Congreso, s贸lo de participaci贸n en el proceso electoral, Foto: Archivo

鈥淟os institutos pol铆ticos, en cualquier modalidad en la que se presenten para las elecciones, deber谩n postular dentro de las planillas de los Ayuntamientos por el principio de Mayor铆a Relativa; una f贸rmula de personas que se autodescriben聽 ind铆genas en Los Cabos, La Paz y Comond煤, as铆 como una f贸rmula para personas que se autodescriben como afromexicanas en Los Cabos y La Paz y una f贸rmula de personas con discapacidad permanente en al menos dos de los cinco ayuntamientos, y una f贸rmula de la diversidad sexual en La Paz o Los Cabos鈥, establece el acuerdo.

Todo lo anterior debe hacerse con respeto a la paridad de g茅nero, para asegurar las condiciones de igualdad.

En entrevista, el consejero presidente del IEEBCS, Alejandro Palacios Espinosa, reiter贸 que ya no hay una reserva espec铆fica para los grupos prioritarios, con una sola excepci贸n para las personas con discapacidad que se disputar谩n el distrito 2.

Lo anterior debido a que hay una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci贸n (TEPJF) que ordena espec铆ficamente reservar ese territorio para personas con discapacidad, mientras que los dem谩s grupos prioritarios no cuenta con una orden o determinaci贸n directa de un juez.

鈥淓sta reserva obedece a un mandato del tribunal, de una sentencia del tribunal electoral, en donde nos ped铆an realizar una consulta a personas con discapacidad, y de ah铆 nosotros emitir una medida afirmativa reservando un distrito. Del resultado de la consulta que realiz贸 el instituto, se decidi贸 reservar el distrito 2 para personas con discapacidad鈥, explic贸.

鈥淟a idea de la consulta realizada es que ellos definieran en qu茅 distrito quer铆an ser representados, en el estado dif铆cilmente podemos decir que hay condiciones para las personas con discapacidad鈥, mencion贸.

En cuanto a diputaciones por mayor铆a se quit贸 la parte que contemplaba una reserva de distritos para las diputaciones por mayor铆a para algunos grupos de atenci贸n prioritarias, se dejaron algunas para ayuntamientos.

鈥淐onsideramos en algunos puntos, quienes votamos por dejar vigente el art铆culo 102 de su numeral 3 de la Ley Electoral para que requiera esta parte, consideramos que no se cumpl铆a del todo con el test de proporcionalidad鈥, argument贸.

Al ser cuestionado sobre si al IEEBCS le tembl贸 la mano para garantizar la representaci贸n de grupos prioritarios, ya que, con estos lineamientos aprobados, s贸lo se reafirma la participaci贸n en el proceso electoral, el consejero presidente lo neg贸.

鈥淒e ninguna manera, yo creo que, si creen, por ejemplo estos grupos, que en determinado momento que no tengan las posibilidades o no sientan que los partidos pol铆ticos puedan postularse en espacios donde consideren que puedan obtener el triunfo, sin duda pueden recurrir a las autoridades jurisdiccionales en materia electoral鈥 , declar贸.

鈥淣osotros consideramos que quienes votamos por esto, que se estaba cumpliendo con darles la garant铆a de participar al ser postulados; adem谩s recuerden que tambi茅n est谩 dentro de la misma ley el que tienen que estar dentro de las f贸rmulas de representaci贸n proporcional鈥, defendi贸.

Coincidi贸 que los representantes de los partidos pol铆ticos tienen cierta raz贸n al se帽alar que hay que darles la oportunidad de demostrar que consideran a los grupos prioritarios.

鈥淵o pienso que s铆 va a estar garantizado, ya sea por el principio de mayor铆a relativa o por el principio de representaci贸n proporcional鈥, finaliz贸.

Autor(a)

Gilberto Santiesteban
Gilberto Santiesteban
Reportero sudcaliforniano, egresado de la Universidad Aut贸noma de Baja California Sur (UABCS). Me dedico sobre todo a dar voz y cobertura a las causas ciudadanas en mi estado. Ante todo creo en la libertad de expresi贸n y la libertad de prensa, incluyendo las responsabilidades y retribuciones que estas conllevan.
- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas