Las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, así como de Estudios Legislativos, Segunda, del Senado de la República, aprobaron, en lo general, el 24 de octubre de 2023, el dictamen que proponía extinguir 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF) -que permitiría al Gobierno Federal disponer de aproximadamente 15 mil 450 millones de pesos-, por lo que pasaría al Pleno de la Cámara alta del Congreso de la Unión, para su discusión.
En la Comisión de Hacienda y Crédito Público, el dictamen fue aprobado con 10 votos a favor, siete sufragios en contra y una abstención. Mientras que en la de Estudios Legislativos Segunda, con nueve votos a favor, 6 sufragios en contra y la abstención de Rafael Espino de la Peña, senador del grupo parlamentario de Morena.
En total, el dictamen se aprobó con 19 votos a favor, 13 sufragios en contra y dos abstenciones, por lo que fue turnado de inmediato al Pleno de la Cámara alta del Congreso de la Unión, donde se preveía que se discutiera y aprobara el mismo día.
“Estas decisiones legislativas impactan a la clase trabajadora. ¿Qué Poder Judicial quieren ustedes cuando vuelvan a ser ciudadanos comunes? […] Esta desconfianza en el Poder Judicial fue un tema presidencial que comenzó posterior al 9 de julio [de 2023], cuando la Corte invalidó diversas reformas en materia electoral”, cuestionó Jesús Gilberto Gómez Pimentel, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (STPJF), a quien sea quien se le permitió intervenir.
La reforma a la Ley Orgánica del PJF adiciona un segundo párrafo al artículo 223 de dicha legislación, estableciendo que: “En el ámbito del Poder Judicial de la Federación, no podrán ser creados ni mantenerse en operación otros fondos o fideicomisos adicionales al Fondo Económico para el Mejoramiento de la Administración de Justicia”.
Espino de la Peña, también presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda, del Senado, rechazó las acusaciones de ser “títere” del presidente Andrés Manuel López obrador, por lo que si bien se pronunció en contra de los altos privilegios de la alta burocracia judicial, se abstuvo en su voto.
Antes, las comisiones unidas de de Hacienda y Crédito Público, así como de Estudios Legislativos, Segunda, del Senado de la República, que tenían en su orden del día la discusión de la Ley de Ingresos 2024, pidieron a Gabriel Yorio González, titular de la Subsecretaría de Hacienda, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). retirarse de la reunión y regresar el 25 de octubre de 2023.
“NO HACE FALTA QUE VAYAN AL SENADO, ES ESPECTÁCULO”, DICE AMLO A MINISTROS DE SCJN
El presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió, el 24 de octubre de 2023, contra los altos manos del Poder Judicial Federal (PJF), a quienes les pidió una explicación respecto a sus salarios y prestaciones, y dijo que no hacía falta que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acudieran al Senado, ya que sólo se trataba de un “espectáculo“.
La ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), declinó, el 23 de octubre de 2023, la invitación para exponer en el Senado de la República, su postura y planteamientos respecto a la propuesta presentada por Moisés Ignacio Mier Velazco -coordinador de los grupos legislativo de Morena en San Lázaro-, para extinguir 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), que permitiría al Gobierno Federal disponer de aproximadamente 15 mil 450 millones de pesos.
“Yo pienso que no hace falta [que fueran al Senado] y que es más espectáculo, ¿no? Y puede significar falta de respeto a quienes asisten, si se puede argumentar, lo que tienen que hacer los del Poder Judicial es explicar por qué ganan 700 mil pesos mensuales, nada más eso es lo único que tienen que hacer, para qué tienen que ir a los dimes y diretes al Senado no, no”, indicó el mandatario nacional.
“Que expliquen por qué ganan 700 mil pesos mensuales, por qué además del sueldo tantas prestaciones, cuál es el trabajo tan excepcional tan extraordinario que realizan y que expliquen por qué hay tanta corrupción en el Poder Judicial, por qué liberan a delincuentes del crimen organizado y de cuello blanco”, cuestionó el político tabasqueño.
Durante su conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería, en Palacio Nacional-, el titular del Poder Ejecutivo Federal insistió en su crítica a los fideicomisos del PJF, al considerar que eran “guardaditos” que no tenían fundamento legal, ya que, según dijo, que los demás poderes estaban obligados a regresar lo que no ejercían en sus presupuestos y “ellos no regresan nada”.
Además, López Obrador realizó diez cuestionamientos a los miembros del PFJ, entre ellos, de por qué no se castiga a jueces, magistrados y ministros por corrupción, así como de las acciones que supuestamente habían hecho en beneficio del pueblo durante los últimos 36 años.
“¿Por qué aceptaron, promovieron y apoyaron el desafuero del actual presidente cuando era jefe de Gobierno? Diez, ¿por qué en vez de castigar a los delincuentes de cuello blanco, los dejan en libertad y les devuelven los bienes robados, como fue en el caso de Raúl Salinas y otros?”, preguntó el presidente de la República.
“El Poder Judicial está al servicio de una minoría, el pueblo lo sabe bien, sólo es para los que tienen con qué comprar la inocencia y hay muchísimos casos, cuánta gente sin sentencia. Dicen ‘es que trabajamos mucho’, si fuese así, por qué hay tanta gente en las cárceles, que llevan 10 o 15 años sin sentencia”, señaló el político tabasqueño.
