Sin haber entrega-recepción de la administración ni contar con estructura, San Quintín recibirá 25.9 millones de pesos del Ramo 33 en su ejercicio 2021, recortados a Ensenada y asignados por la Federación al municipio de reciente creación. Recurso que pretende ser administrado y ejecutado por el Concejo Fundacional
De los 129.7 millones de pesos del Ramo 33 que originalmente correspondían a Ensenada para el ejercicio 2021, la bolsa será recortada a 103.8 millones, debido a que San Quintín (como municipio de reciente creación) recibirá 25.9 millones de pesos.
Esto, a pesar de que el Concejo Fundacional Municipal no cuenta con estructura y no se ha llevado a cabo una entrega-recepción formal entre el Ayuntamiento de Ensenada y el órgano de transición del nuevo municipio en Baja California.
El 29 de enero, en el Periódico Oficial del Estado se publicó el acuerdo emitido por la Secretaría de Hacienda, el cual da a conocer la distribución entre los municipios de las aportaciones federales previstas en el Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM) para el ejercicio 2021, por un total de 455 millones 282 mil 854 pesos a repartirse entre los seis municipios de Baja California.
Las aportaciones se destinarán exclusivamente al financiamiento de obras, acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a población en pobreza extrema, localidades con alto o muy alto nivel de rezago social y en las zonas de atención prioritaria en los rubros de agua potable, alcantarillado, drenaje y letrinas, urbanización, electrificación rural y de colonias pobres; infraestructura básica del Sector Salud y educativo, mejoramiento de vivienda, así como mantenimiento de infraestructura.
Así, en un inicio Ensenada recibiría 129 millones 788 mil 827 pesos, sin embargo, el mismo documento establece que “se asignará al municipio de nueva creación de San Quintín, recursos del FISMSDF 2021 conforme un criterio de proporcionalidad poblacional, asumiendo que la pobreza extrema se distribuye homogéneamente en el municipio origen”, quedando de la siguiente manera: Ensenada, 103 millones 831 mil 275 pesos; San Quintín, 25 millones 957 mil 552 pesos; Mexicali, 108 millones 870 mil 379 pesos; Tecate, 20 millones 426 mil 369 pesos; Tijuana, 171 millones 826 mil 199 pesos; y Playas de Rosarito, 24 millones 371 mil 080 pesos.
Asimismo, el recurso que recibirá el XXIII Ayuntamiento de Ensenada en 2021 como parte del FISM, representa una disminución de 23 millones de pesos en comparación con lo recibido en el ejercicio 2020.
ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS CORRESPONDE A CONCEJO: LÓPEZ PERALTA
Jorge Alberto López Peralta, presidente del Concejo Fundacional de San Quintín, sostuvo que el proceso de conformación de comités ciudadanos de obras, así como los procesos de invitación, licitación y adjudicación, estarán a cargo del Concejo Fundacional.
El decreto de creación del municipio establece la conformación del Concejo Fundacional con las mismas atribuciones que el Cabildo porteño, por lo que le corresponde observar la normatividad para los efectos de la correcta aplicación del Ramo 33.
De la bolsa asignada a San Quintín, indicó que son los montos que siempre le han correspondido proporcionalmente en función de diversos parámetros, sumados a otros rubros en participaciones estatales y federales que a partir de este año se dividirán entre los seis municipios.
López recordó que el Congreso del Estado publicó el decreto de creación de San Quintín en febrero de 2020, en octubre se designó a los concejeros y rindieron protesta, pero hasta el momento no se ha llevado a cabo la entrega-recepción.
NO SE HA DEFINIDO QUIÉN ADMINISTRA: VEGA ZAMORA
Como responsable del Ramo 33 en Ensenada, Eduardo Vega Zamora, director de Bienestar Social Municipal, asegura estar a la espera de que las autoridades estatales y federales indiquen quién administrará los 25.9 millones de pesos asignados a San Quintín, si el Concejo o el propio Gobierno del Estado.
El funcionario municipal declaró que el Ayuntamiento de Ensenada sigue atendiendo la zona sur con obras en proceso y supervisiones, y consideró que la reducción del territorio ensenadense (ocho delegaciones municipales menos, de las 22 con las que cuenta) tiene sus pros, ya que, al reducirse el campo de acción, la autoridad puede concentrarse de manera más eficaz en la nueva delimitación porteña.
Agregó que la actual extensión territorial del municipio implica un fuerte gasto en cuestión logística, recurso y tiempo para dar atención a las delegaciones.
De acuerdo con datos de la dependencia municipal, en 2020 se destinaron 38 obras entre las 22 delegaciones, por un monto estimado de 47 millones de pesos.
190 MIL POBRES EN ENSENADA
Como reporta el documento “Medición de la Pobreza 2010-2015, Indicadores de Pobreza por Municipio”, en 2015 Ensenada tenía una población de 569 mil 425 personas; 190 mil 776 de estas en pobreza, 36 mil más que en la medición de 2010, con un 2.2 de carencias promedio.
Los 190 mil 776 pobres representaban el 33.5% de su población, el segundo peor sitio en Baja California, solamente por debajo de Rosarito, que tenía 37.8% de pobres en su territorio.
En pobreza extrema se contaban 19 mil 951 personas, mil 100 menos que en 2010, y en pobreza moderada había 170 ml 825 personas (37 mil más que en 2010).
Respecto a la población vulnerable por carencia, en 2015 había 211 mil 512 personas, 43 mil más que en la evaluación de 2010, y en vulnerables por ingreso, 37 mil 720 personas en 2015 (13 mil más que en 2010).
En cuanto a población no vulnerable y no pobre, 129 mil 417 personas, 31 mil más que en 2010; mientras que 102 mil 188 personas presentaban rezago educativo (6 mil más que en 2010).
En carencia por acceso a los servicios de salud, 82 mil 366 personas (22 mil menos que en 2010); carencia por acceso a la seguridad social, 308 mil 584 personas (46 mil más que en 2010); carencia por calidad y espacios de vivienda, 71 mil 993 (17 mil más que en 2010); carencia por acceso a servicios básicos, 159 mil 048 (65 mil personas más que en 2010); y en carencia por acceso a la alimentación, 104 mil 204 personas (23 mil más que en 2010).
En población con al menos una carencia social, 402 mil 288 (70.6% del total de la población), 79 mil personas más que en 2010; población con tres o más carencias sociales, 122 mil 383 personas (23 mil más que en 2010); población con ingreso inferior a la línea de bienestar (equivalente a 40.1%), 228 mil 496 -49 mil más que en 2010-; y en población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo, 59 mil 793 personas (10 mil más que en 2010).
TERCERA PARTE DE POBLACIÓN EN BC ES POBRE
De los 3 millones 499 mil 474 habitantes de Baja California en 2015, un millón 021 mil 966 estaban considerados como pobres (29.2%), según datos del Consejo Nacional de Evaluación de Política de Desarrollo Social (Coneval).
En pobreza extrema, Había 73 mil 527 personas -35 mil menos que en 2010-; en pobreza moderada, 948 mil 439 personas; vulnerables por carencia social, un millón 181 mil 379; vulnerables por ingreso, 276 mil 419 habitantes; no pobres y no vulnerables, un millón 19 mil 709 personas; en tanto 464 mil 938 sufrían de rezago educativo.
En carencia por acceso a servicios de salud, se contabilizaron 627 mil 659 personas; carencia por acceso a la seguridad social, un millón 630 mil 148; carencia por calidad y espacios de vivienda, 323 mil 911; carencia por acceso a los servicios básicos de vivienda, 425 mil 310; y carencia por acceso a la alimentación, 514 mil 735.
Población con al menos una carencia social estimó 2 millones 203 mil 346 personas; población con tres o más carencias sociales, 428 mil 839; población con ingreso inferior a la línea de bienestar, un millón 298 mil 385; y en población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo, 326 mil 960 personas.
INICIAN CONFORMACIÓN DE COMITÉS DE OBRA
Bienestar Social Municipal lanzó la convocatoria para conformar los comités de obra Ramo 33 para el ejercicio 2021, mediante los cuales habitantes de las diversas colonias podrán solicitar obras de infraestructura social como pavimentaciones, redes de agua y de electrificación, drenaje, aulas escolares, entre otras.
Como requisitos para confirmar un comité, el Ayuntamiento pide la presentación de seis integrantes (presidente, secretario, tesorero y tres vocales), copia de credencial de elector y llenar formato del comité comunitario en las oficinas de la dependencia.
