Los dirigentes de PAN, PBC, Encuentro Social, MC y PRD hicieron un llamado a los diputados de Morena para que desistan en su intento de recortar a tres años el periodo de la próxima gubernatura en Baja California de manera que en 2024 las elecciones de gobernador concurran con las de presidente de la república.
En conferencia de prensa virtual los líderes partidistas se posicionaron sobre el tema justo a escasas horas de que la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales de la XXIII Legislatura someta a votación el dictamen correspondiente de modo que posteriormente se someta a consideración del pleno.
Publicidad
A decir del dirigente del Partido Acción Nacional dijo que es inconcebible que pese a la contingencia sanitaria por la propagación del coronavirus y la incidencia delictiva que prevalecen en la entidad “alguien esté pensando en recortar el período del próximo gobernador”. Señaló que “el empate de las elecciones locales con las federales ya lo estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación” el cual tendrá lugar con los comicios de 2021.
Estimó que otra concurrencia en 2024 sería innecesaria. “La idea es que haya menos elecciones y menos gasto”.
Opinó que en vista de “la decepción en que ha resultado el gobierno de Morena para los bajacalifornianos” el partido en el poder pretende “colgarse de la figura presidencial en 2024”.
Publicidad
Méndez Juárez agregó: “quiero hacer un llamado a los diputados para que reflexionen sobre esta situación y ya las reglas estén lo suficientemente claras que los bajacalifornianos participemos en los próximos ejercicios democráticos que vamos a tener”.
Mario Favela Díaz, del Partido de Baja California, manifestó que le resulta preocupante que el Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso local esté “nuevamente desafiando de esta manera las leyes de México”. Consideró que esa pretensión “vuelve a dar incertidumbre a todos los bajacalifornianos el hecho de que volvamos a recurrir, después de la regañada que les pegó la Suprema Corte, pues que otra vez la desafíen”.
Advirtió que por lo menos el PBC llegará hasta las últimas consecuencias para combatir en el Congreso como jurídicamente “todos estos atropellos que están haciendo a la Constitución”.
Alfredo Ferreiro Velazco, del partido Encuentro Social, manifestó que la población bajacaliforniana no se merece retroceder “en todos los avances democráticos” que ha tenido el estado, tomando en cuenta que Baja California fue la primera entidad “que logró el cambio en el país (con la alternancia en el gobierno estatal), fue el primer estado que tuvo la credencial (para votar) con fotografía”.
Ferreiro Velazco se sumó al “llamado al Congreso” para que reconsidere el intento de recortar a tres años la siguiente gubernatura”, toda vez que la interposición de recursos para impugnar medidas de esa índole al final de cuentas “le cuesta al ciudadano”.
Para Alcibíades García Lizardi, de Movimiento Ciudadano, “los bajacalifornianos estamos desesperado, cayendo en la desesperanza” en razón de los problemas que predominan en la entidad en las áreas de salud, seguridad y lo que denominó como la “Ley Bonilla 2” en vista de que la nueva iniciativa para modificar el periodo gubernamental es consecutiva a la reforma con la que se pretendía ampliar a cinco años el mandato del actual gobernador, Jaime Bonilla Valdez, la cual invalidó la SCJN el 11 de mayo.
El juicio de la historia será severo.
En tanto, Abraham Correa Acevedo atribuyó el plan para modificar la duración de la siguiente gubernatura a Bonilla Valdez y al secretario de gobierno, Amador Rodríguez Lozano e indicó que la propuesta no conlleva beneficio alguno para la ciudadanía en términos políticos o económicos.
“Me parece que esta es un más de las pretensiones de Bonilla por perpetuar el control político para seguir manipulando el estado en beneficio de su persona y el equipo que lo acompaña”.
Tanto García Lizardi como Correa Acevedo se sumaron al exhorto a los legisladores locales de Morena para que se retracten de impulsar la reducción del periodo.
Este vieres a partir de las 2:00 de la tarde, la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales discutirá el dictamen referente a la iniciativa para someterlo a votación.
