La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le quitó por unanimidad el registro al Partido Encuentro Social (PES) nacional, al no alcanzar 3 por ciento de la votación total en las pasadas elecciones del 1 de julio del 2018.
Según la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, el PES obtuvo una votación de 2.78 por ciento durante la jornada electoral en la elección presidencial.
Publicidad
El proyecto de sentencia confirmó la resolución de la Junta General Ejecutiva y el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
El día de hoy presenté a la Sala Superior del @TEPJF_Informa mi proyecto, proponiendo la pérdida del 𝗿𝗲𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗼 del #PES. https://t.co/fuJTtTPlbv
— Felipe de la Mata Pizaña (@fdelamatap) 20 de marzo de 2019
Publicidad
Los magistrados confirmaron el acuerdo de pérdida de registro como partido político nacional que fue emitido en septiembre pasado por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), ya que de las tres elecciones federales de julio de 2018, la máxima votación del PES fue de 2.7 por ciento en la elección presidencial; para diputados 2.5% y 2.4% en la de senadores.
📄Boletín | #49
Confirma #TEPJF retiro de registro al PES como partido político. https://t.co/gP6LKOpHFa pic.twitter.com/JEu5JflOQj— TEPJF (@TEPJF_informa) 20 de marzo de 2019
El PES no cumplió la hipótesis establecida en la Constitución para que un partido tenga registro, esa “es la verdad numérica y por ende la verdad legal”, estableció el magistrado De la Mata Pizaña al exponer su proyecto y descartar sus propuestas previas, que planteaban regresarle el registro porque como partido alcanzó una bancada de 56 diputados y 8 senadurías.
Con la decisión, dijo el magistrado presidente, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, “se mantiene el compromiso inquebrantable de resolver de forma autónoma e imparcial y conforme a la Constitución, que es la única a la que nos debemos, sin que presiones políticas ni especulaciones en los medios de comunicación influyan en nuestras determinaciones”.
Se hablaba de una supuesta sumisión de este Tribunal “lo cual queda en mera especulación”, indicó Fuentes Barrera.
El PES había alegado que el INE actuó de forma irregular, ya que al no haber nuevo recuento total de votos de la elección presidencial en los 300 distritos, como lo solicitó.
Sin embargo, una vez que ya se habían realizado recuentos distritales, no hubo certeza sobre cuántos sufragios le correspondieron y cuántos fueron resultado de la asignación entre los tres partidos que contendieron en la Coalición Juntos Haremos Historia: Morena, Partido del Trabajo (PT) y PES.
Además, el PES argumentó que obtuvo 56 diputaciones federales, es decir, 11 por ciento de la Cámara y 8 senadores, correspondiente al 6.25 por ciento del Senado, por lo que “por primera vez en la historia” habría una bancada parlamentaria sin partido.
En relación al asunto SUP-RAP-383/2018, les comparto argumentos en los que he sustentado mi voto.
— Janine M. Otálora (@JanineOtalora) 20 de marzo de 2019
En el debate, la magistrada Janine Otálora Malassis explicó que, conforme a los resultados de 2018, el PES tuvo un número de representantes populares “muy superior a su real fuerza electoral”.
Fuera de la Coalición, el PES no obtuvo suficientes votos para ganar por sí mismo una sola victoria por el principio de mayoría relativa, “los datos demuestran que si al PES se le quitase el manto protector de la coalición no tendría votación”.
Pérdida de registro del Partido Encuentro Social. #PES #PartidosPolíticos #Registro pic.twitter.com/U5aIMcO2cd
— Felipe de la Mata Pizaña (@fdelamatap) 20 de marzo de 2019
Otálora Malassis dijo que mas victorias de sus candidatos “se debieron esencialmente a la votación recibida por Morena. En los 210 distritos electorales federales en los que ganaron las candidaturas postuladas por la Coalición, el partido que obtuvo la gran mayoría de votos y por tanto logró la victoria de la candidatura postulada de forma conjunta fue Regeneración Nacional.
“De ahí que es evidente que el PES no cuente con el respaldo ciudadano requerido por la Constitución para mantener su registro como partido”, dijo la Otálora Malassis.
Por su parte, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón respaldó la decisión del pleno, aunque emitió un voto concurrente, pues a su juicio efectivamente no hubo posibilidad, como lo pedía el PES, de un recómputo de votos para determinar el número de sufragios que le correspondieron y su porcentaje real.
Aunque ya no es partido, el PES se encuentra en este momento en proceso de obtención de registro como nueva fuerza política nacional, pero ahora llamado Partido Encuentro Solidario, con las mismas siglas: PES.
