Diez de las 12 personas que fueron detenidas el viernes 27 de abril por presuntamente portar cartuchos útiles, equipo táctico y de radiocomunicación, fueron vinculados a proceso la tarde-noche del jueves, en audiencia llevada a cabo en los juzgados federales, por los delitos de posesión de cartuchos exclusivos del Ejército, luego de que el juez Jesús Enrique Palacios Siniestra encontrara como válidas y sustentadas las pruebas que presentó la Fiscalía.
En dicha audiencia, seis de los imputados compartieron sus testimonios ante el juez, quienes coincidieron en sus declaraciones que previo a su detención, ellos se encontraban en un domicilio referido en la calle Abasolo en la colonia Independencia, lugar donde vive Isaac López Salazar, quien cuenta con dos órdenes de aprehensión, celebrando una reunión “entre amigos”, debido a que habían jugado un partido de futbol, el cual habían ganado, y se dirigieron al sitio para celebrar la victoria.
Publicidad
Luego del festejo, todos se quedaron a dormir en dicha casa y fue alrededor de las 3:30 de la madrugada del viernes 27 de abril, cuando observaron que elementos de la Policía Municipal comenzaron a ingresar por una de las ventanas principales del domicilio, amenazándolos y pidiéndoles que les dijeran “dónde tenían las armas y la droga”, por lo que fueron golpeados y subidos a unas camionetas tipo panel.
La mayoría coincidió en que después de haber sido detenidos los estuvieron “paseando” por distintas calles aledañas al domicilio, hasta que “amaneció”, como a las cinco de la mañana, y fue cuando los cambiaron a otros vehículos para llevarlos a la Delegación Centro, sin embargo no todos supieron decir en qué lugar era en el que estaban.
Los seis imputados que declararon dijeron que en ningún momento, previo y tras la detención, supieron por qué habían sido detenidos y que las armas que presuntamente portaban las vieron hasta que llegaron a ese lugar en donde les tomaron las fotos, por lo que se deslindaron de la situación por la cual se les estaba relacionando.
Publicidad
Sin embargo, el juez no encontró sustentadas estas declaraciones, debido a que encontró mayormente comprobado el Informe Policial Homologado, una de las pruebas que presentó en contra la Fiscalía, el cual señala que alrededor de las 5:45 de la madrugada del viernes 27 de abril, luego de una denuncia ciudadana, personal de la Policía Municipal se apersonó en el domicilio en la calle Aldana lateral con Vicente Guerrero de la colonia Independencia, un sitio baldío, debido a que se encontraban personas armadas en dos carros, un Nissan versa gris y un Jetta blanco, en donde los oficiales observaron que fuera de uno estaban dos personas armadas y dentro había otras cuatro, así como otras seis personas también armadas en el otro auto.
Debido a que uno de los oficiales advirtió la presencia de las armas, les pidieron que descendieran de los autos y fue así como los aseguraron y los llevaron detenidos para presentarlos ante las autoridades competentes.
Versión oficial que contrasta con la ofrecida por los detenidos y por dos testimonios de testigos que presentó la defensa, pero que el juez tomó como válida debido a que en el IPH se hace referencia directa de cada uno de los imputados en relación con cada una de las armas que presuntamente ellos portaban: seis armas de fuego tipo fusil de distintos calibres, dos pistolas, un revólver .357 Magnum, cargadores, 169 cartuchos útiles adicionales a los que tenían las armas.
Debido a esta situación tomada por el juez, determinó vincular a proceso a Wendy Rentería Padilla, Gilbert González, Jesús Alexis Guerrero, Erick Bolaños, Jorge Ochoa, Ángel Medina, Arcadio Valderrama, Adrián Contreras, Jorge Humberto Ochoa y Ernesto Salazar, quienes estuvieron presentes en la audiencia, y no así a Isaac López Salazar y Ángel Medina Almeida, quienes contaban con órdenes de aprehensión y fueron requeridos por la autoridad, a quienes el juez les suspendió el proceso hasta que la defensa justifique su incomparecencia en dicha audiencia.
Debido a esta vinculación a proceso, el juez determinó un plazo de tres meses para la investigación complementaria, la cual culminará el día 3 de agosto del 2018, y como medida cautelar sentenció la presentación periódica cada mes, es decir cada primer día hábil de la quincena de cada mes, ante dicho tribunal y la restricción de no salir de Tijuana.
