10.2 C
Tijuana
viernes, febrero 16, 2024
Publicidad

Vendedor de alarmas acusa hostigamiento por parte de Reglamentos

Jos茅 Luis Barr贸n Franco, que en meses previos denunci贸 a ZETA que personal de la Direcci贸n de Inspecci贸n y Verificaci贸n del Ayuntamiento de Tijuana le imped铆a anunciar su negocio de venta e instalaci贸n de alarmas para carro en la v铆a publica, se帽al贸 que en las 煤ltimas semanas, esto se ha presentado con mayor frecuencia.

Con anterioridad, Barr贸n Franco explic贸 a ZETA que desde hace m谩s de 25 a帽os comenz贸 a publicitarse a trav茅s de lonas que coloca sobre su camioneta, la que estaciona en algunas vialidades principales de la ciudad, se帽alando que nunca ha realizado el trabajo en dichos sitios, ya que se limita a esperar llamadas a su celular para trasladarse a donde se requieran sus servicios.


Publicidad


El quejoso afirma que a trav茅s de las distintas administraciones ha intentado regularizar su publicidad, sin embargo, el reglamento aplicable no contempla una modalidad de acuerdo a la manera en el que 茅ste se anuncia, por lo que se le ha negado la renovaci贸n de un permiso que le otorg贸 el XVIII Ayuntamiento, en 2005, y lo renov贸 hasta 2007.

鈥淓n cuanto llego yo y me estaciono, r谩pidamente llegan los inspectores a molestarme, me est谩n pidiendo un permiso que no existe鈥, relat贸 el comerciante, puntualizando que los inspectores con los que ha tratado en la presente administraci贸n, le piden que se retire, amenaz谩ndolo con multarlo bajo el concepto de cerrajero, no siendo 茅sta su ocupaci贸n, as铆 como tambi茅n con el remolque de su veh铆culo. Refiere que los inspectores le indican que la intervenci贸n contra su persona se trata de una indicaci贸n directa del Director de Inspecci贸n y Verificaci贸n Municipal, Luis Antonio Carreiro Galaviz.

Barr贸n Franco coment贸 que el pasado 9 de noviembre se present贸 ante la Sindicatura Procuradora de Tijuana para interponer una queja contra Carreiro, la dependencia no la admiti贸, negativa que, a decir del vendedor solo fue verbal; en cambio, lo remiti贸 al Tribunal Unitario Contencioso Administrativo Municipal, donde lo dirigieron al tribunal estatal, sin que a la fecha se le haya dado una soluci贸n.


Publicidad


Cuestionado sobre este tema, Carreiro Galaviz afirm贸 no tener presente el caso espec铆fico, sin embargo, manifest贸: 鈥渉ay que analizar el caso, dependiendo donde est茅 ubicado, ver si tiene alg煤n permiso para estar ejerciendo, a lo mejor si tiene bocinas o hace ruido, si hay alguna queja. Con gusto lo podemos atender si acude a las oficinas de la Direcci贸n鈥.

Cuando se puntualiz贸 que el Reglamento aplicable no contempla un concepto que englobe la forma en que el quejoso ejerce su actividad, Carreiro insisti贸 en que el vendedor se acercara al Ayuntamiento para que su situaci贸n sea analizada con el fin de darle una soluci贸n.

Autor(a)

Redacci贸n Zeta
Redacci贸n Zeta
Redacci贸n de www.zetatijuana.com
- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas