Octavio Romero Oropeza defendió que sus bienes fueron adquiridos hace décadas en el sector privado, mientras los registros públicos revelan un patrimonio millonario
Octavio Romero Oropeza, director de Infonavit, acusó la existencia de una campaña de difamación en medios sobre su patrimonio y su salario, el cual negó tajantemente que sea mayor que el de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Publicidad
“Lanzaron una campaña, primero diciendo que el director del Infonavit ganaba más que la Presidenta de la República. Es tan sencillo para un periodista, como para cualquiera de ustedes, en estos gobiernos de la Cuarta Transformación verificar, porque todo está publicado en las páginas del gobierno federal.
“Yo tengo un sueldo equivalente a un subsecretario de estado, eso se puede verificar sin ningún problema y el sueldo de la presidenta también está publicado, lo que no se hacía en la época neoliberal en estos gobiernos de la 4T, todo está publicado”, dijo.
Publicidad
Sin embargo, la polémica surgió precisamente por la discusión sobre la transparencia en el Infonavit tras la reserva inicial de la información por parte de su Comité de Transparencia, una disposición que la mandataria ordenó modificar para garantizar la rendición de cuentas de todos los servidores públicos.
SE METIERON A REVISAR MI PATRIMONIO
Publicidad
“Luego se metieron también a revisar mi patrimonio, los bienes inmuebles y dieron por sentado, yo tengo muchos años de funcionario público y siempre he declarado, mis declaraciones son históricas y siempre he reportado lo que tengo y no ha crecido básicamente, de manera que yo poseo un predio rústico, un rancho en Tabasco y particularmente uno de los terrenos los adquirí en 1984”, explicó.
Consideró que se trata de una campaña perversa, porque lo manejan como si los hubiese yo adquirido el día de ayer, como si hubiese sido hace un mes, cuando tienen 42 y 34 años que los adquirí.
“Ni siquiera estaba yo en el servicio público, yo me dedicaba a actividades privadas. También se refieren a una casa en Tlalpan que la adquirí hace 25 años con un crédito con Banamex y todo eso lo ponen como si lo compró de contado, como si fuese producto de una malversación de fondos o de un acto de corrupción. Y yo aprovecho aquí, gracias presidenta, para decirle que no todos somos iguales”, expresó..
Dijo que también se habla de un par de departamentos de 74 metros, cuyo contrato de compraventa se hizo el 9 de marzo del 2018. “¿Por qué de compraventa? Porque se estaba construyendo el edificio, estaban en los cimientos y estos métodos de precompra que uno hace el compromiso salen más baratos y se terminaron de construir dos años después. Y yo fui al banco, a Bancomer”.
Agregó que estos dos departamentos los adquirió con créditos hipotecarios, “pero ellos hablan de que los adquirí en efectivo, como si tuviese yo el dinero. Hubo uno de los medios de comunicación, Televisión Azteca, que afirmó que tenía 50 millones de pesos para gastar y que de dónde lo había sacado”.
Aseguró que también es mentira que oculte autos, joyas y obras de arte. “En mi vida, no tengo auto, he tenido auto, en este momento no tengo auto. Nunca jamás en mi vida he comprado joyas… Nunca he comprado joyas y obras de arte (6:03) menos. ¿Pero de dónde lo sacaron? Pues de que no vieron en el casillero de la declaración patrimonial y se les hizo muy fácil inventarlo”.
LOS REGISTROS OFICIALES Y LAS CIFRAS
En contraste con la versión oficial del director del Infonavit, los registros públicos disponibles en las plataformas de transparencia revelan una realidad distinta sobre su fortuna. De acuerdo con su declaración patrimonial, el propio 14 de marzo de 2018 concretó la compra de dos condominios de 74 metros cuadrados: el primero se pagó en una sola exhibición por un monto de 3 millones 376 mil pesos, mientras que el segundo se adquirió apalancado en un crédito por 3 millones 393 mil pesos.
A lo anterior se suma un extenso catálogo de bienes raíces que incluye predios millonarios de más de 100 mil metros cuadrados sumados a su historial desde 1984, sumas bancarias superiores a los 7 millones de pesos y un valor acumulado que rebasaría los 47 millones de pesos. Por si fuera poco, los datos oficiales indican que durante 2025 percibió percepciones totales por 4 millones 360 mil pesos —incluyendo 2.2 millones netos por su sueldo—, una cifra que rebasó el tope salarial asignado a la presidenta de la república.
